Première sortie avec le 500mm

**Kinggarden** · 14/04/2010, 18h30

Reçu hier et premiers essais sur le terrain ce matin au cours d'une billebaude autour d'un étang. Temps maussade, mauvaise lumière et proximité de la forêt qui assombrit d'autant plus le plan d'eau, ce qui produit un arrière plan très foncé, voire noir sur certaines photos.

Le 500 me semble très léger par rapport au 400/2.8 qu'il a remplacé et que je déplaçais avec le trépied sur lequel il était monté, d'où un poids supplémentaire. Maintenant, le monopode suffit, d'où encore un gain de poids. Les deux premières photos avec l'objectif seul et les autres avec le TC 1.4. Qualité jpeg et simple rétablissement des niveaux.

EXIF: Canon (EOS 7D) I 500mm I 1/640s I f/4 I ISO 100

EXIF: Canon (EOS 7D) I 500mm I 1/1000s I f/4 I ISO 100

EXIF: Canon (EOS 7D) I 700mm I 1/1250s I f/5.6 I ISO 640

EXIF: Canon (EOS 7D) I 700mm I 1/1000s I f/5.6 I ISO 1000

EXIF: Canon (EOS 7D) I 700mm I 1/1000s I f/5.6 I ISO 1000

**hulk** · 14/04/2010, 18h51

Bravo t'as acheté un bien joli joujou !
Je pense qu'il faut que tu fasse des micro réglages avec l'extender...

**mickyss** · 14/04/2010, 18h51

Superbe Roland !
Bienvenue dans le club des 500 ! :thumbup:

La 3 & 5 pour moi

JM

**Tiebin** · 14/04/2010, 19h16

Sympa ta première photo, avec du bon piqué et du détails.

Je reste moins convaincu pas les autres, la netteté est à la peine, certaines ont les blanc crâmé.
Me semble que sur tes deux foulques, la map est faite sur le flan, et non sur l'oeil !

**dufour_l** · 14/04/2010, 19h21

Félicitation pour ton achat.

La 1 est sympa , les autres manque un peu de piqué et de netteté.

3,4 et 5 semblent pas mal bruité, c'est etonnant pour un 500mm, a moins que ce ne soit le 7D ou le traitement de tes raws.

**OlM** · 14/04/2010, 22h30

La première est la meilleure à mon goût.

J'ai pu me rendre compte comme toi que le 500 n'est pas si lourd, on peut partir en balade toute la journée avec sans même un monopod c'est assez étonnant vu le gabarit.

Bravo pour ton achat.

**rem22** · 14/04/2010, 22h37

Moi je les trouve sympa tes tofs, et vu ce qui a été dit avant, soit t'as fait la map sur le flanc et donc pas de pb de micro réglage ( je suppose que c'est ça vu le cadrage ) soit tu as un petit front focus.

En tous cas ça pique bien, belles images, ça montre une fois de plus que le tc1.4 fonctionne très bien sur les gros blanc !

**Daniel67** · 15/04/2010, 08h49

Bonjour
Dis Monsieur Canon, tu pourrais pas le faire un peu moins cher ton 500.
A part çà Tiebin a parfaitement analysé la série, mais il faut le temps de la prise en main de ce genre d'objet

**jacatac** · 15/04/2010, 09h58

bonjour a tous

alles je vais aller de mon petit commentaire

cela fait maintenant plus de un an que j ai le 500 et je peux vous dire que c est super comme objectif,mais la je vous apprend rien.
ensuite pas facile quand même de maitriser la bête,il y a qu a regarder mes première photos et celle de maintenant même si j ai changer de boitier.
par contre j ai essayer dernièrement un 7D d un ami couplé sur mon 500 avec ou sans extendeur.
avec l extendeur l AF est un peu plus mou mais ca reste correct,par contre sans c est beaucoup plus reactif.
mais pour moi la ou j ai eu le plus de mauvaise surprise c est le résultat de mes photos avec ce 7D,je trouve que les fond sont énormément bruité et grisâtre comme un voile,bien évidemment je ne connais pas tous les réglages de ce boitier car essayer juste une journée et un peu dérouté au départ par rapport a mon markIV.

je me suis retrouvé avec des photos comme la grèbe avec un fond bizarre que je ne sais expliqué,pourtant le temps était bien meilleur que dans ce post et c est cela qui m inquiète.

quand je vois certaine photo de ce boitier je me dis que c est moi qui est pas tout compris ou que associer au 500 c est pas le top,car la majorité des photos que j ai vu était accouplé au 300/2,8.

j attend de voir la suite Kinggarden,et j espère pour toi que le piqué seras la.

par contre felicitation pour ton achat du 500

**mickyss** · 15/04/2010, 11h25

Envoyé par OlM

La première est la meilleure à mon goût.

J'ai pu me rendre compte comme toi que le 500 n'est pas si lourd, on peut partir en balade toute la journée avec sans même un monopod c'est assez étonnant vu le gabarit.

Bravo pour ton achat.

Oui c'est bien vrai, la seule condition est de ne pas souffrir des lombaires, sinon le top en rando

**Kinggarden** · 15/04/2010, 11h38

Envoyé par jacatac

bonjour a tous

alles je vais aller de mon petit commentaire

cela fait maintenant plus de un an que j ai le 500 et je peux vous dire que c est super comme objectif,mais la je vous apprend rien.
ensuite pas facile quand même de maitriser la bête,il y a qu a regarder mes première photos et celle de maintenant même si j ai changer de boitier.
par contre j ai essayer dernièrement un 7D d un ami couplé sur mon 500 avec ou sans extendeur.
avec l extendeur l AF est un peu plus mou mais ca reste correct,par contre sans c est beaucoup plus reactif.
mais pour moi la ou j ai eu le plus de mauvaise surprise c est le résultat de mes photos avec ce 7D,je trouve que les fond sont énormément bruité et grisâtre comme un voile,bien évidemment je ne connais pas tous les réglages de ce boitier car essayer juste une journée et un peu dérouté au départ par rapport a mon markIV.

je me suis retrouvé avec des photos comme la grèbe avec un fond bizarre que je ne sais expliqué,pourtant le temps était bien meilleur que dans ce post et c est cela qui m inquiète.

quand je vois certaine photo de ce boitier je me dis que c est moi qui est pas tout compris ou que associer au 500 c est pas le top,car la majorité des photos que j ai vu était accouplé au 300/2,8.

j attend de voir la suite Kinggarden,et j espère pour toi que le piqué seras la.

par contre felicitation pour ton achat du 500

Il s'agit d'une prise en main, et ce n'est pas un premier essai avec des conditions de lumière défavorables qui me permet de me faire une opinion objective concernant le couple 500 + 7D. Je vais faire un comparatif avec le 1D , le 5D , le 40D et le 7D dans les mêmes conditions de lumière. Ce que je n'ai pas précisé, c'est que j'étais en iso automatique pour cet essai que j'ai réalisé en jpeg sans traitement autre des photos. Dans ces conditions, je pense que la compression n'est pas bénéfique...

**OlM** · 15/04/2010, 14h30

Envoyé par jacatac

quand je vois certaine photo de ce boitier je me dis que c est moi qui est pas tout compris ou que associer au 500 c est pas le top,car la majorité des photos que j ai vu était accouplé au 300/2,8.

j attend de voir la suite Kinggarden,et j espère pour toi que le piqué seras la.

J'ai pu essayer le 500 il y a peu avec le 7D et j'ai utilisé la même journée mon 300/2.8IS

J'ai quand même trouvé le 300 plus piqué en général, il est plus facile de réussir ses photos avec cet objectif à mon avis, mais la différence la plus marquante que j'ai observée c'est qu'il faut fermer un peu sur le 500 pour être au top alors que le 300 est utilisable au top dès PO.

Autre différence c'est l'AF qui m'a semblé plus efficace sur le 300 (j'ai beaucoup plus de déchet avec le 500)

Pour ce qui est de voir plus d'associations 7d+300 que 7d+500 en dehors du prix moins élevé cela paraît naturel, le 7d+300 crop comme un FF+500 c'est donc une association "classique"

Ma conclusion sur la comparaison de ces deux objectifs avec le 7d c'est que le 300 est un peu meilleur pour l'AF et le piqué à PO et que le 500 est plus difficile à maitriser. Une fois maitrisé le 500 est bien entendu une bête de course

**RUITOR68** · 15/04/2010, 15h27

beau portrait pour la 1 ,
concernant le 7d,je trouve aussi que j'ai pas mal de bruit dans les fonds au dessus de 1250 iso,mais évidemment,ça dépend aussi de l'exposition du fond

**giorgioeos** · 15/04/2010, 15h31

Envoyé par RUITOR68

beau portrait pour la 1 ,
concernant le 7d,je trouve aussi que j'ai pas mal de bruit dans les fonds au dessus de 1250 iso,mais évidemment,ça dépend aussi de l'exposition du fond

C'est pour cela que Tiebin l'avait viré, mais je vois dans sa signature qu'il a remis cela, ce serait intéressant de savoir pourquoi.

Georges

**Hep** · 15/04/2010, 16h01

Envoyé par giorgioeos

C'est pour cela que Tiebin l'avait viré, mais je vois dans sa signature qu'il a remis cela, ce serait intéressant de savoir pourquoi.

Georges

Il y a un post de Tiebin avec le 7D qui explique pourquoi.

**giorgioeos** · 15/04/2010, 16h11

Oui là https://www.eos-numerique.com/forums...post1970369055

La vraie question est "s'en sert-il encore depuis qu'il a le 1DMKIV ?".

Georges

**Helios** · 15/04/2010, 16h19

Envoyé par giorgioeos

Oui là https://www.eos-numerique.com/forums...post1970369055

La vraie question est "s'en sert-il encore depuis qu'il a le 1DMKIV ?".

Georges

Oui mais y a encore plus frais de ce début d'après-midi, en fin de topic : https://www.eos-numerique.com/forums...s-vert-143244/

**Kinggarden** · 15/04/2010, 16h24

Envoyé par giorgioeos

Oui là https://www.eos-numerique.com/forums...post1970369055

La vraie question est "s'en sert-il encore depuis qu'il a le 1DMKIV ?".

Georges

Il me semble qu'il a racheté un 7D après le 1D MK IV. Cependant, il ne faut pas faire de comparatif entre les photos de Tiebin et les miennes, parceque comme le souligne RUITOR68, le bruit varie en fonction de l'exposition du fond, et mes photos ne sont pas issues de RAW traité, mais de jpeg sans traitement. Personnellement, le bruit ne me gêne pas quand il n'est pas trop prononcé.

Erreur, je me suis trompé, c'était un 7D en prêt...

**giorgioeos** · 15/04/2010, 16h31

Envoyé par Helios

Oui mais y a encore plus frais de ce début d'après-midi, en fin de topic : https://www.eos-numerique.com/forums...s-vert-143244/

Envoyé par Tiebin

Le 7D a été revendu dès la reception de mon MARKIV, car c'est un boitier avec une qualité d'image que je n'apprécie pas, trop de grain à bas iso, finesse de l'image pas bonne.

Trop de pixel sur ce petit captueur, la dynamique est pas bonne, je préfère largement travailler avec le MarkIV et 5dmK2.

Je comprends mieux, Tiebin a simplement oublié d'enlever son 2ème 7D de son profil après sa revente, c'est une bénédiction pour l'occasion un gars comme cela.

Georges

**Sebrr600** · 15/04/2010, 21h45

Envoyé par OlM

Autre différence c'est l'AF qui m'a semblé plus efficace sur le 300 (j'ai beaucoup plus de déchet avec le 500)

Ceci est sans doute dû à l'ouverture f2.8 pour le 300mm contre f4 pour le 500mm, ce qui permet de bénéficier des collimateurs en croix et d'une réactivité et précision accrues

. En condition de lumière difficile, ça peut faire la différence en effet ...
Ensuite, il ne faut pas oublier les "micro-réglages", qui seront souvent d'autant plus sensibles que la focale est longue. De plus, ceux-ci dépendent de l'optique, donc ton 300 pouvait très bien être parfaitement calé là où le 500mm aurait mérité un micro-réglage ...
Bref, il faut tout de même bien prendre tous ces éléments là en compte et avoir parfaitement réglé son couple boitier-objo avant de tirer d'éventuelles conclusions sur le fait que tel objo fonctionne moins bien avec tel boitier ou inversement

Discussion: Première sortie avec le 500mm

Outils de la discussion

Affichage

Première sortie avec le 500mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Première sortie avec mon 40D

Spatules en vol OU première sortie avec mon 400 L 5.6

Première sortie avec un Reflex...

Première sortie avec le DI 90 mm

Première sortie macro avec mon 100 f 2.8

Règles de messages