Choix d'un grand angle pour APS-C

[FRED1367]

Bonsoir à tous,

Tout d'abord, j'ai fait une recherche mais je n'ai rien trouvé. J'éspère que le sujet n'avait pas été abordé. Si tel était le cas, je vous demande de m'excuser pour le doublon

Bref, pour ma question, je me destine à priori à acheter le 7d même si je suis encore en pleine reflexion (photographique et financière) pour le 5D mII :rolleyes:

Je me demande quel objectif grand angle irait le mieux avec le 7d parmi les nombreux choix :

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Tokina ATX 4,0/12-24 Pro DX C/AF
Sigma 10-20mm F3,5 EX DC HSM
Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II

Merci milles fois pour votre aide

[willz]

https://www.eos-numerique.com/forums...r-450d-141851/

https://www.eos-numerique.com/forums...-un-7d-141403/

https://www.eos-numerique.com/forums...-le-7d-134472/

https://www.eos-numerique.com/forums...r-400d-137024/

https://www.eos-numerique.com/forums...-5-usm-122759/

Etc.. etc.. etc..

[FRED1367]

Merci beaucoup pour les liens, je devrais revoir mes mots clés il me semble car je n'avais pas obtenu les liens que tu as mis

Merci encore

[LeRenardPolaire]

Les recherches sont un peu spéciales, il faut chercher avec les tags et pas les mots clés...

[ivanovitch2]

avant de réfléchir trop sur le grand angle, décide toi sur le boîtier puisque tu hésite avec le 5D.
Le choix de grand angle est particulièrement critique, si c'est pour un APSC ou un FF

[FRED1367]

Merci pour les réponses.

En effet, si je prend le 7D le canon 10-22 me semble la meilleure option mais si je venais à prendre le 5D alors je prendrais sans doute le 17-40.

Mais voila, toujours pas moyen de me decider entre ces deux superbes boitiers.

Je vais aller voir en magasin photo les conseils que je peux obtenir et enventuellement un essai rapide des deux, surtout au niveau de l'AF

[willz]

Ah oui j'avais raté ce passage, tant que tu n'es pas décidé sur le format (APS-C ou FF) tu ne pourras rien faire.

Sur FF en UGA Canon tu auras le 17-40 f/4L et le 16-35 f/2.8L.

[FRED1367]

C'est exactement ça :p

Mais j'y arrive pas. Il faudra bien que je me décide avant cet été de toute façon.

Pour le 16-35, il est magnifique mais cher et je ne cours pas après les grandes ouvertures. D'autant que par la suite, je vais m'équiper de focales fixes plus lumineuses mais pas trop cheres comme le 35F2 ou le 85F1,8 voir le 100 macro.

Bref, quoi qu'il en soit, il me faut deja choisir mon boitier avant de rever à la suite

[willz]

Si tu peux te permettre le 5D² et avoir encore le budget pour les optiques qu'on a citées (17-40L, 85/1.8, 35/2...), alors fonce, pour le paysage c'est juste énorme

[Kinggarden]

Merci pour les réponses.

En effet, si je prend le 7D le canon 10-22 me semble la meilleure option mais si je venais à prendre le 5D alors je prendrais sans doute le 17-40.

Mais voila, toujours pas moyen de me decider entre ces deux superbes boitiers.

Je vais aller voir en magasin photo les conseils que je peux obtenir et enventuellement un essai rapide des deux, surtout au niveau de l'AF

Si tu veux un AF performant pour le sport et l'animalier, c'est le 7D qu'il faut choisir, d'autant plus qu'il a l'avantage du crop factor 1.6 x , ce qui n'est pas négligeable pour les téléobjectif. Par contre, si ton activité est axée principalement sur le paysage, le portrait, photos de famille et architecture, le 5D est tout indiqué.

[commoumou]

si tu hésites entre les 2, prend le moins cher... l'hésitation montre que tu n'as pas besoin des spécificités de l'un ou de l'autre...

[FRED1367]

C'est un peu ça le problème, je ne suis pas axé sur un type de photo.

Je fais du rallye 1 à 2 fois par an. D'autre sport sporadiquement et de l'animalier parfois : avantage 7d

Je fais aussi du paysage et j'envisage d'ailleurs de pousser un peu cette activité (d'ou l'achat de l'UGA), un peu de portrait et j'aimerais faire un peu de macro par la suite : avantage 5d

Du coup la question que je me pose, c'est au sujet des points "faibles" de ces deux boitiers : est-ce qu'il vaut mieux un 7d en paysage ou un 5d en sport ?

[Kinggarden]

Du coup la question que je me pose, c'est au sujet des points "faibles" de ces deux boitiers : est-ce qu'il vaut mieux un 7d en paysage ou un 5d en sport ?

Le 7D sera plus à l'aise pour le paysage et le sport que le 5D pour le sport et le paysage.

[FRED1367]

C'est ce que je dit, le 7d étant plus axé télé, sport, etc... et le 5D portrait et paysage mais vu que je ne peux pas (et ne veux pas) acheter les deux, je dois bien en choisir un.

Donc un 7d sera il meilleur en paysage qu'un 5d en sport ? ou l'inverse ?

[FRED1367]

Le 7D sera plus à l'aise pour le paysage et le sport que le 5D pour le sport et le paysage.

Merci Kinggarden pour ta réponse

[FRED1367]

merci Max. Je continue de me torturer mais c'est vrai que le 7d me plait bien.

Tant que mes problèmes se résument à ça, je vais pas me plaindre.

Je vais essayer de les tester tous les deux, on verra bien

[usul]

En matière d'UGA, l'APS-C est avantagé par rapport au FF. Déja parcequ'il y a beaucoup plus de choix, et surtout parceque les UGA APS-C sont de meilleurs qualité que les UGA FF.

Et en plus, ils sont moins couteux, ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle.

[commoumou]

En matière d'UGA, l'APS-C est avantagé par rapport au FF. Déja parcequ'il y a beaucoup plus de choix, et surtout parceque les UGA APS-C sont de meilleurs qualité que les UGA FF.

Et en plus, ils sont moins couteux, ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle.

pas d'accord avec ça du tout...

l'UGA est un problème en APS-C, notamment à cause du recordage. Construction plus compliquées...

Après c'est sûre qu'il y a un peu de choix (le 10-22, le 10-20...), mais le FF est plutôt fait pour le grand angle...

je dirais plutôt que c'est du coté télé que les APS-C sont avantagés...

[usul]

pas d'accord avec ça du tout...

mais le FF est plutôt fait pour le grand angle...

Chez Nikon, oui

[rem22]

je me suis posé la même question que toi, et au final, j'ai commandé un sigma 10-20 à ouverture f/4-5.6.

Pourquoi ? Parce que les sigma EX modernes sont très bien finis, avec housse et pare soleil, et l'image semble très proche du canon, pour beaucoup moins cher. Maintenant, si on oublie l'argent, le canon est légèrement devant. Par contre, 460e le sigma avec pare soleil, 730e le canon. Vu mon niveau et le faible écart sur le terrain, j'ai préféré prendre le sigma car je gagnais beaucoup. Le nouveau sigma f/3.5 est trop cher pour moi, autant prendre le canon, surtout qu'en uga je cherche pas l'ouverture.

Le 10-22 sur 7d semble meilleur que le 17-40 sur 5d* pour ce que j'ai lu sur le net.