Tamron Di II et focale équivalente ?

[wildmary]

Bonjour bonjour !

Je m'arrache (de nouveau) les cheveux sur une question tellement bête (je pense) que je n'en trouve pas la réponse, ni sur le forum ni ailleurs...
Je suis intéressée par l'objectif TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asphérique [IF] (à vos souhaits !) mais je n'arrive pas à savoir si monté sur mon 350D il me donnera un véritable 18-200 ou s'il me faut multiplier par 1,6 :o

Je me pose la question après avoir lu ceci (entre autres) : Tamron Europe: Di & Di II
Ils expliquent que la série "Di II" est spécialement conçue pour les petits capteurs... Il me semblerait donc logique que la focale annoncée soit la focale que je vais effectivement avoir, mais comme ce n'est explicitement écrit nulle part, le doute m'assaille...

Merci à vous d'éclairer ma modeste lanterne

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Un objectif pour FF ou pour APS-C donnera les mêmes résultats pour une focale donnée sur un capteur APS-C.

La comparaison avec le facteur x1,6 n'a d'intérêt que si tu as l'habitude du 24x36 et que tu veux comparer "à cadrage égal" bien qu'on ne doit comparer que ce qui est comparable, ce qui n'est pas vraiment le cas ici...

Donc, pour avoir une équivalence en 24x36 de tes photos tu peux multiplier par 1,6. Si c'est pour comparer deux objectifs, ce facteur ne sert à rien.

Il doit y avoir plein de discussions, trouvables en faisant une recherche sur le forum avec les mots-clés FF, APS-C et "1,6"

[dalloz]

Bonjour,

quelque soit l'objectif que tu monteras sur ton 350D il faudra multiplier par 1.6, et ce à cause du capteur (l'objectif n'a rien à y voir).

La dénomination "DI" ou "EF-S", etc ... indiquent juste que ces optiques ne peuvent être montées que sur des petits capteurs, appelés aussi APS-C. Il n'est donc pas possible de monter ces optiques sur un boîtier à plein capteur (ou FF) comme le 5D par exemple.

[rem22]

hello,

une focale reste une focale, donc, ça restera du 18-200, par contre, comme ton capteur est 1.6x plus petit qu'un 24x36, ça cadrera comme un objectif de (18-200)x1.6 cadrerait, soit 29-320mm. Mais c'est le cadrage qui revient à ça, pas les notions de profondeur de champ etc..

Le Terme Di signifie en effet que c'est prévu pour les petits capteurs, mais ça ne transforme pas les focales pour autant. Une focale reste une focale, peu importe le boitier . Même dans son carton un 18-200 c'est un 18-200mm.

Mais du coup, comme ça cadre comme un 29-320mm cadrerait sur un capteur 24x36, on a tendance par abus de langage à dire que ça fait un 29-320mm. Un 320mm f/5.6 sur 24x36 ne donnera pas la même photo qu'un 200mm f/5.6 sur un aps-c en terme de qualité, de profondeur de champ, de rendu etc...mais en terme de cadrage, si.

[wildmary]

ok ok !

Je demandais ça parce que, outre pour ma culture personnelle, (comme tout le monde) j'hésitais avec le Sigma pour lequel il me semblait clair qu'il fallait multiplier, du coup ça changeait pas mal au niveau du grand angle s'il fallait convertir l'un et pas l'autre (18 contre 28).
C'est ça aussi qui m'étonnait : je pense que ça se serait su et dit si le Tamron était véritablement un 18mm !!

La façon dont ils insistent sur le fait que la série est pour petits capteurs est quand même vraiment trompeuse pour les gens comme moi qui s'intéressent au matériel plutôt en dilettante...

Merci pour vos éclaircissements

[wildmary]

hello,

une focale reste une focale, donc, ça restera du 18-200, par contre, comme ton capteur est 1.6x plus petit qu'un 24x36, ça cadrera comme un objectif de (18-200)x1.6 cadrerait, soit 29-320mm. Mais c'est le cadrage qui revient à ça, pas les notions de profondeur de champ etc..

Le Terme Di signifie en effet que c'est prévu pour les petits capteurs, mais ça ne transforme pas les focales pour autant. Une focale reste une focale, peu importe le boitier . Même dans son carton un 18-200 c'est un 18-200mm.

Mais du coup, comme ça cadre comme un 29-320mm cadrerait sur un capteur 24x36, on a tendance par abus de langage à dire que ça fait un 29-320mm. Un 320mm f/5.6 sur 24x36 ne donnera pas la même photo qu'un 200mm f/5.6 sur un aps-c en terme de qualité, de profondeur de champ, de rendu etc...mais en terme de cadrage, si.

Et oui, tout cela je l'avais bien compris à la base, car c'est comme ça pour mes objectifs actuels, mais comme ils disent que justement c'est prévu pour un capteur plus petit que 24x36, on aurait pu penser que du coup la focale cadrerait réellement en 18-200... enfin je me comprends

[groux]

Non, car la focale est une donnée physique, réelle.
Que ton objectif soit monté sur un capteur tout petit de compact, de bridge, d'appareil APS-C, 24X36 , moyen format ou grand format: sa focale reste la même.

Après , c'est le capteur qui prends une partie plus ou moins grande de l'image fournie.