Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: photo d'eau
-
04/04/2010, 19h36 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- LAURAGAIS
- Âge
- 73
- Messages
- 635
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24/105 L IS USM -100/400 IS USM -100 macro USM-16/35;speedlite 580EX-ext x1.4
photo d'eau
bonsoir,
il y a longtemps que je voulais poser cette question,et j'aurais souhaité le faire sous forme de sondage mais je sais pas le faire!
donc:
qui est pour et qui est contre la pdv de l'eau en pose longue qui la rend "laiteuse"
bon,moi j'aime pas!! je préfère l'eau cristalline,je pense que ça n'enlève rien à son mouvement de fluidité.
Je comprends très bien que tous les gouts sont respectables!.
jean.
PS: si un modo peut transformer cette discution en sondage,pas de problème pour moi.
-
04/04/2010, 19h40 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Sans vouloir froisser quiconque, quel est le but du sondage ? Non parce que là je n'y vois aucun intérêt.
-
04/04/2010, 19h47 #3
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- LAURAGAIS
- Âge
- 73
- Messages
- 635
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24/105 L IS USM -100/400 IS USM -100 macro USM-16/35;speedlite 580EX-ext x1.4
aucun certainement,mais je voudrai savoir si je suis le seul a ne pas apprécier l'eau blanche!
car toutes les tofs dans les albums sont ainsi!
-
04/04/2010, 21h08 #4
- Inscription
- août 2008
- Âge
- 68
- Messages
- 636
-
04/04/2010, 22h04 #5
-
04/04/2010, 22h06 #6
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Le truc c'est que tu peux pas faire un sondage sur tous les gouts photos. Est ce que vous aimez l'architecture en UGA, est ce que vous aimez les portraits à 200mm f/1.4 qui rend le fond tout flou, est ce que vous aimez...
Les gouts et les couleurs ne se discutent pas
Perso j'aime les deux.
-
04/04/2010, 22h16 #7
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Chez les agités du bocal
- Âge
- 54
- Messages
- 139
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon
Je rejoins l'avis de l'auteur, je n'aime pas particulièrement l'effet "laiteux".
@ Willz : si un sujet ne t'intéresse pas et que tu n'y trouves aucun intérêt, et c'est bien ton droit, tu n'es pas obligé d'y intervenir juste pour dire que ça ne t'intéresse pas, le plus simple pour toi est de l'ignorer et de laisser ceux que ça intéresse en parler. Sinon tu vas devoir poster sur des centaines de sujets pour dire que tu ne t'y intéresses pas...Dernière modification par Monsieur Huppe ; 05/04/2010 à 20h31.
-
04/04/2010, 22h23 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Je suis pour parce que ça me plait.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
05/04/2010, 00h05 #9
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Je suis contre parce que cela ne me plaît pas
:clown:
-
05/04/2010, 00h44 #10
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Personnellement je serai plutôt des deux camps, à voile et à vapeur, quoi... C'est grave docteur ?
-
05/04/2010, 07h48 #11
-
05/04/2010, 08h42 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Haute Saône
- Âge
- 53
- Messages
- 1 541
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- CANON EF-S 10-22 mm + 70-200mm f/2.8L IS USM + TC1.4 + Sigma 30mm f/1.4
peu importe, du moment que la photo reste agréable à regarder
-
05/04/2010, 09h00 #13
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Eiffel tower ? 1ère à gauche
- Âge
- 52
- Messages
- 1 011
- Boîtier
- Canon 450D (grippé)
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 / EF 50 1.4 / EF 70-300 / Minolta MD 50 1.7
c'est comme tout c'est une question de dosage.
des aplats blanc et laiteux : NON
par contre un léger filé montrant un mouvement d'eau : OUI
-
05/04/2010, 09h29 #14
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Le Puy-en-Velay 43000
- Âge
- 76
- Messages
- 508
- Boîtier
- EOS CANON 5D-MARK-III / Fuji X-Pro2
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 - 24-105 f/4 - 70-300 f/4-5.6 IS - 100 f/2.8 - 50 f 1.2 - Flash 680 EX-RT
1 + avec doudoudunet ... ceci restant limité car une image d'eau "belle", laiteuse ou pas et agréable à regarder va réussir à vous "convaincre", à vous "embarquer". Comme Chicco ... je pense que seul le resultat compte.
-
05/04/2010, 09h33 #15
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
tout est relatif, si l'effet est bien utilisé c'est magnifique.
-
05/04/2010, 10h04 #16
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
+1 bourriquet. généralement j'aime beaucoup.
-
05/04/2010, 13h36 #17
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- LAURAGAIS
- Âge
- 73
- Messages
- 635
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24/105 L IS USM -100/400 IS USM -100 macro USM-16/35;speedlite 580EX-ext x1.4
merci à tous pour vos réactions et commentaires.
je suis content de ne pas être seul pour une autre forme que "la mode d'aujourd'hui"!
je le répète, je respecte totalement ceux qui sont pour
-
05/04/2010, 13h37 #18
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Je fais parfois ce genre de photo. Les résultats varient énormément dépendant de la situation, des conditions d'éclairage et de l''intérêt principal qui peut être l'eau, l'environnement ou une bestiole quelquonque se baignant dans cette eau.
J'essaie donc d'être prudent et de faire plusieurs photos avec des vitesses différentes, variant entre 1/250 sec et plusieurs secondes. Ce n'est pas toujours possible avec les conditions d'éclairage.
Certaines situations donnent de meilleures résultats à vitesses rapides, en figeant le mouvement des gouttelettes par exemple. Parfois des vitesses moyennes font apparaître le mouvement tout en laissant certains éléments nets. Et parfois ce sont vraiment les vitesses les plus lentes qui donnent le résultat qui me plaît le plus. Il faut également tenir compte de la profondeur de champs qui varie et, parfois, du grain qui peut apparaître en montant les ISO lors de vitesse rapide.
Je n'ai danc pas d'opinion définitive mais plutôt une certaine souplesse de vue dépendant de la situation, du flou, du grain, de la profondeur de champs, etc.
-
05/04/2010, 19h00 #19
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- france
- Messages
- 129
- Boîtier
- EOS 5D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 2/8 L USM II 24-70 2/8 l usm 70-200 f4IS usm 400mmf5/6 l usm
ça a été la grande mode de l'eau en pose longue ,mais ça commencait a devenir lassant , de graçe ne nous bombardez plus avec .
-
05/04/2010, 19h05 #20
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- AMIENS
- Âge
- 59
- Messages
- 30
- Boîtier
- EOS 50D et 550d
- Objectif(s)
- 17-85 is usm 70-200f4 usm 18-55 du kit
moi je veux bien tout ce qu on veux mais qui pourrait montrer des exemples j ai du mal à imaginer ce que ça donne
merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Jeu d'eau ...
Par chri27 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 30/08/2008, 00h27 -
Dos d'eau
Par djangotare dans le forum [Graphisme]Réponses: 3Dernier message: 26/02/2008, 22h41 -
Jeu d'eau
Par do21b dans le forum [Inclassable]Réponses: 8Dernier message: 15/05/2006, 14h52 -
une petite premiere photo (chute d'eau)
Par fortsympa dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 16/04/2006, 18h16