Comment débuter la macro avec un petit budget ?

**dboy06** · 19/03/2010, 17h45

Bonjour,

Nouveau membre depuis quelques semaines, je souhaiterai débuter en macro.

Pour commencer, je vous présente mon matériel :

CANON EOS 300V (oui, un modèle argentique). Je veux acquérir quelques bases avant de basculer en numérique pour un Canon Eos 450.

3 objectifs : Canon EF Lens 28-90mm 1:4-5.6 II f/1.3, Canon EF Lens 35-80mm 1:4-5.6 III f/1.3 & Canon EF Lens 75-300mm 1:4-5.6 f/4.9.

Je n'ai pas forcément de très bons objectifs mais il faut bien démarrer un jour.

1) Quelle est la meilleure solution économique pour débuter en macro ? Bonnette simple ou bonnette achromatique ? bagues allonges ?

2) Pour compléter ma gamme de zooms, auriez-vous des choix à me proposer pour mieux équiper ma monture ? (anciens modèles ou modèles d'occasion car le prix guidera mon choix au détriment de la qualité, tant que les bases ne seront pas obtenues).

Merci pour vos réponses. Bravo pour la qualité de ce forum.

**Fredo_45** · 19/03/2010, 17h57

Bonjour

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

**Fredo_45** · 19/03/2010, 17h59

Vu le coup d'une pélicule et la complexité de la macro tu as plutot intérêt a basculer tout de suite en numérique ... Ca te reviendra vite moins cher... Pour ta question optique une vrai optique macro y'a que ca de vrai dans ce domaine ...

**rem22** · 19/03/2010, 18h04

Hello,

Je te conseille les bonnettes, qui ont pas forcément une bonne réputation à cause du nombre de bonnettes de merde qui circulent. D'excellents bonnettes sont produites par Canon, avec plusieurs verres, ayant des corrections optiques etc...Les résultats peuvent être vraiment très bons. Ca vaut pas un objectif macro, c'est évident, mais je suis certain que ça tient la comparaison par rapport à des tubes allonges.

Je trouve la bonnette plus pratique, elle ne fait pas perdre de lumière, et est très efficace avec les longues focales. Tu peux aussi acheter des petites bagues de conversion pour pouvoir utiliser ta bonnette sur des objectifs de différents diamètres.

Voici par exemple ce que j'obtiens avec une d500 sur un 28-75, à 75mm, alors que la bonnette d500 s'adresse plutôt à des focales plus longues ( je l'ai acheté pour un 70-200L que j'aurais le mois prochain ).

N'hésites pas si tu as des questions sur les bonnettes, et ne prete pas attentions aux remarques disant que c'est de la merde, ces gens n'ont généralement pas tester en vrai une bonnette canon et ont fait le choix des tubes allonges. Ces derniers sont plus efficace sur les courtes focales pour le rapport de grossissement, à toi de voir à quelle focale tu veux travailler. Me concernant, je préfère le 100mm et + pour le bokeh que ça confère. Si j'avais voulu faire de la macro avec mon 50mm fixe, j'aurais surement pris des tubes allonges. Ne regarde rien d'autres que des bonnettes top qualité, tu auras de meilleurs résultats, et ça se revend très bien. La merde, on s'assoit dessus et ça pourrit dans un coin de sac ou de tiroir^^

Ici, sur une toute petite fleur de mimosa ( elle est vraiment petite, il est top dans l'année ) :

Une tulipe :

http://farm3.static.flickr.com/2703/...d1318f91_b.jpg

J'imagine qu'avec un 75-300 ça rendra pas trop mal, ici, la focale est courte pour une d500, mais c'est un objectif qui pique très très fort ( voir le détail sur les étamines de la tulipe ou les poils sur la tige du mimosa ). Ca remplace pas un objectif macro, mais je pense que pour les non mordus de macro, ça fait très bien l'affaire. Bientot d'autres exemples, et avec un 70-200L j'espère.

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

geo18 · 19/03/2010, 18h11

D500 : 150€
Je ne sais pas si c’est le moins cher?

**rem22** · 19/03/2010, 18h15

je viens d'acheter ma d500 65e fdp in à un membre du forum. On en trouve chez digit pour pas trop cher, largement moins de 100e. De toutes façons, si tu veux faire de la macro à 200mm avec des tubes allonges, bon courage.
Après, comme je disais, si c'est pour bosser à 50mm, rien ne vaut les tubes allonges.

Il y a aussi le tamron 90mm macro pas cher en occaz, mais toujours plus cher qu'une bonnette, et c'est un objectif de plus dans la besace. Et vu son parc, je pense franchement qu'il a intérêt à investir ailleurs que dans la macro, sauf s'il veut se spécialiser là-dedans...

**Fredo_45** · 19/03/2010, 18h15

Faut de bonnes optiques pour mettre une bonnette ... En regard de ce dont est équipé notre ami c'est pas le bon plan la ...

geo18 · 19/03/2010, 18h23

Envoyé par Fredo_45

Faut de bonnes optiques pour mettre une bonnette ... En regard de ce dont est équipé notre ami c'est pas le bon plan la ...

Exact.
Pour débuter pas cher, 50mm f1,8 qui te servira par la suite et bagues macro.
Si vraiment petit budget, 50mm M42 plus bagues macro et adaptation(40€ environ) mais tout en manuel.

**Fredo_45** · 19/03/2010, 18h30

Ouais une optique en M42 ca peut le faire ... Surtout que l'AF n'est pas hyper utile pour la Macro

geo18 · 19/03/2010, 18h38

Cela peut te servir:
Technique - essais, objectifs, macrophoto, macrophotographie, photographie, macro, tubes allonges, bonnettes, flash, diffuseur, retouches, capteur, CCD, CMOS...
Macrophotographie - WikipÃ©dia

**Slibo** · 19/03/2010, 18h41

Envoyé par Fredo_45

Vu le coup d'une pélicule et la complexité de la macro tu as plutot intérêt a basculer tout de suite en numérique ... Ca te reviendra vite moins cher... Pour ta question optique une vrai optique macro y'a que ca de vrai dans ce domaine ...

+1
Je pense que le Fredo_45 a totalement raison. économiquement, plus intéressant d'être tout de suite en numérique.

Etienne

**ivanovitch2** · 19/03/2010, 18h43

Bonjour
Je suis aussi de l'avis qu'il vaudrait mieux investir dans du numérique d'occasion avec un modèle d'entrée de gamme qui sera tout a fait capable de faire de belles photos. Ceci pour la raison qui a déja été dite plus haut a savoir le prix de revient des tirages ainsi que le retour immédiat des résultats. La macro est un domaine assez particulier et difficile a maitriser: faible profondeur de champ, risque de bougé etc..
Il faut un certain apprentissage et le fait de pouvoir visualiser tout de suite les résultats permet de corriger le tir immédiatement. Avec de l'argentique, le temps que tu reçoive les tirages, tu ne te rappelleras pas les réglages et ton sujet aura disparu. Bien sur, la macro existait avant les numériques, mais sans doute a grand frais de pellicules.
Je dis ça en toute modestie, parce que je suis en train de m'y essayer et ce n'est pas facile.
Pour les objectifs ou autres bonnettes et bagues allonge, je ne m'y connait pas.

**imalipusram** · 19/03/2010, 18h50

On avait entamé ça il y a quelques temps ...
pour tout budget :

https://www.eos-numerique.com/forums...e-macro-97839/

++

**Tinours** · 19/03/2010, 20h59

Le plus adapté reste je pense une vrai optique macro. 100 2.8 ou 60 d'occaz....
Les bagues allonges en 2e.
Les bonnettes en 3e
Les 2 dernieres compliquent vraiment la tache

**jice68** · 19/03/2010, 21h45

Envoyé par Tinours

Le plus adapté reste je pense une vrai optique macro. 100 2.8 ou 60 d'occaz....
Les bagues allonges en 2e.
Les bonnettes en 3e
Les 2 dernieres compliquent vraiment la tache

+1 j'ai acheté mon 90 macro pour moins de 250€ fdp in.

**rem22** · 19/03/2010, 22h17

Je reste persuadé que pour un fan de macro, rien ne vaut un objectif macro, c'est évident. Par, je suis surpris de la finesse des détails obtenus avec une bonnette, et ça reste d'un emploi on ne peut plus facile : comme un filtre uv ou polarisant. Idéal pour la proxy photo ou pour de la macro occasionnelle. Je ne manquerai pas de vous montrer d'autres exemples, surtout lorsque j'aurai mon 70-200L.

**dboy06** · 20/03/2010, 12h01

Bonjour,

D'abord merci pour vos réponses.

Certains me proposent de passer directement en numérique.

Quel est le meilleur choix pour démarrer sans se ruiner ?

Bonne journée.

**rem22** · 20/03/2010, 13h50

le 1000d est très bien, pour un prix contenu. Il y a aussi un 400d à bon prix dans les PA. Prends les nu car ils étaient vendus avec un 18-55 qui n'est pas la version IS, favorise cette dernière version qui est vraiment bonne ( et pas chère ).
Prends a coté un objectif spécial macro ( 90mm tamron ou 100mm Canon )

**Tinours** · 20/03/2010, 21h14

Si vraiment tu ne veux pas te ruiner....
Trouve toi en occasion un 100 macro 2.8 USM monté sur un :
- 30 ou 40D (toujours en occasion)
- ou 5D premier du nom....
- si vraiment tu le sens bien une serie 1 ( 1D ou 1 ds Mark 1 ou 2 )
Il y a toujours de bonnes affaires en occasion. J'ai vendu mon 100 macro il ya a peine 2 semaines pour 350 E avec fitre en un etat irreprochable
Tu peux t'en tirer pour 1K euros
Si je ne faisais que de la macro, ce serait mon choix : L'AF et la rafale n'ont aucun interet...( j'ai jamais touché un 1000D...)

Bien sur il existe d'autres objectifs macro.....De haute volée
- canon efs 60
- canon 180 3.5
- sigma 105
- et le 65 MPE (beaucoup plus specifique...)

Au temps de l'argentique, je m'amusais avaec un Olympus OM2 et Un ZuiKo 50 macro.... Ma derniere pellicule est toujours en place :°°

**kton** · 20/03/2010, 22h02

Économiquement, l'objectif inversé c'est 0 euros ....

Discussion: Comment débuter la macro avec un petit budget ?

Outils de la discussion

Affichage

Comment débuter la macro avec un petit budget ?

Merci pour vos réponses

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 100 MACRO f2.8 ,mais ce n est pas la version USM pour debuter en macro

Quel objectif pour un 450D avec un très petit budget

Comment débuter avec l'objectif du Kit EF-S 18-55mm

trépied petit budget

Envie de Macro à petit budget

Règles de messages