50 mm avec Canon 24 70 vc 50 1.4 a 2.8....

[Bich]

bonjour,
je vais acheter le 24 70 L très bientôt, mais pour cela je dois vendre mon 50mm 1.4....( je ne fais jamais de photo en intérieur sans flash pour info )
je voudrais savoir comment fonctionne le 24 70 L à 50mm par rapport au 50 fixe 1.4 à 2.8.
Qui a déja fait le test ?

merci d'avance

[IzNoGood]

Je n'ai jamais vraiment fait attention à cela mais en tout cas le 24-70 2.8
L USM est vraiment une valeur sûr. Attention tout de même au poids de la bête qui est conséquent !
Cette optique est vraiment un must, je l'adorre surtout en mariage ainsi qu'en voyage sans limite de poids

[landstalke]

Une réponse partielle à ton interrogration se trouve à cette adresse :
http://www.wlcastleman.com/...

Jette un coup d'oeil sur les courbes @ 50mm !

[sbe42]

Une réponse partielle à ton interrogration se trouve à cette adresse :
http://www.wlcastleman.com/...

Jette un coup d'oeil sur les courbes @ 50mm !

Et toi, comme tu as les deux, ton ressenti c'est quoi ?

[landstalke]

Et toi, comme tu as les deux, ton ressenti c'est quoi ?

En règle générale, je trouve que mes photos 24-70mm prises à 50mm sont meilleures que celles prises avec le 50mm f/1.4 (rendu des couleurs, piqué...). Le 50mm est génial pour détacher le sujet de son arrière-plan même si les photos résultantes requièrent un peu plus de travail en post-traitement. Il requiert toutefois un peu plus de maîtrise lorsqu'on taquine les grandes ouvertures...

PS. Le EF 24-70 est lourd et ça se ressent lors des grandes balades. C'est un argument de poids (si j'ose dire !) pour ceux qui veulent se promener léger...

[rem22]

j'ai fait le test sur aps-c, où l'on peut lire partout que le 28-75 f/2.8 égale sans pb le 24-70L en terme d'image. Sur 5d, à priori il est très bon aussi sauf sur les bords, voire autre poste. ( Pour info, digital picture et juza donnent le 28-75 meilleur à 50mm que le 24-70L, sur aps-c, donc, il est légitime de comparer ici le 28-75 je pense )

En tous cas, dans ma comparaison 50mm f/1.8 vs 28-75 f/2.8, je sais que :

- à pleine ouverture le 50mm fixe a des AC mais le piqué est excellent
- à pleine ouverture, le 28-75 est exempt d'AC (impressionnant ) mais il est moins piqué que le 50mm fixe
- à f/2.8, le 50mm est un peu meilleur, c'est pas non plus le jour et la nuit, mais il est meilleur, plus piqué
- à partir de f/4, les 2 sont équivalents jusqu'à f/8, pas testé au dessus ( et équivalents "putain d'image qui claque sévère" )
- à f/2 le 50mm fixe est très très bon, j'ai des portraits superbes avec

Bref, en ce qui me concerne, je vis avec les deux, j'ai même acheté le 50mm fixe après avoir acheté le 28-75, car j'aime jouer avec la très faible profondeur de champ. J'utilise aussi toujours un flash en intérieur, pour moi le résultat est bien meilleur qu'à trimer à 3200iso...

Note que j'ai une utilisation particulière pour le 50mm fixe : j'ai une fille qui a 1 mois passé maintenant, et le 50mm fixe, je le visse surtout pour des séances un peu spéciales portrait que je fais d'elle. J'ai une nièce de quelques mois, idem, quand je veux dédié une séance portrait, je prends le 50mm fixe. Mais tout le reste du temps, c'est le 28-75 que j'utilise, y compris pour faire des portraits à f/2.8 sur les longues focales.

Le 24-70L est surement une optique formidable, couplé avec un 5d ça doit etre un pur bonheur, mais je doute que ça remplace un fixe. D'ailleurs, c'est l'interrogation que j'avais soulevé il y a quelques temps si tu avais fait une recherche : est ce qu'un transtandard lumineux remplace un 50mm fixe ? La réponse était mitigée, oui pour certains, non pour d'autres. Au final, un pote m'en a preté, et j'ai compris que pour moi, la réponse était non, ils sont complémentaires.

[rem22]

Je pense aussi qu''il y a plus un ressenti à avoir quand on a les 2 que comparer les courbes.

J'ai lu tout et n'importe quoi sur 24-70L vs 50mm pendant des 2 mois, j'm'étais dit ça vaut pas l'coup ces 50mm fixes, et puis lorsque l'on m'en a preté un...j'ai changé d'avis !

Sinon Bich, une autre possibilité, tu achètes un 50mm f/1.8 d'occaz, tu le test un peu, si ça te plait tant mieux ça t'aurait couter 3x rien, si ça te plait mais tu préfère le 50mm f/1.4, tu revends le 50mm f/1.8, ça t'aura juste couté le colissimo ( très bonne revente en occaz du 50mm f/1.8 )

[Bich]

un grand merci pour vos réponses rapides !
en fait je dois l'acheter surtout pour une question de polyvalence, car je dois faire des mariage cet été donc avec les fixes c'est pas très pratique....
après je sais aussi q'une focale fixe est toujours meilleure, mais je veux juste continuer a garder une bonne qualité optique ( piqué etc... )

[landstalke]

un grand merci pour vos réponses rapides !
en fait je dois l'acheter surtout pour une question de polyvalence, car je dois faire des mariage cet été donc avec les fixes c'est pas très pratique....
après je sais aussi q'une focale fixe est toujours meilleure, mais je veux juste continuer a garder une bonne qualité optique ( piqué etc... )

Pour les mariages, je pense qu'un EF 35mm f/1.4 L USM est tout indiqué...

[nono paris]

Bonjour,
je possede le 24-70L et le sigma 50 1.4 ! pour moi ils sont vraiment complementaire ! le 24-70L me sert lors de me seance photo mais il est vraiment tres lourd ! en regle general pour le reste je laisse visser mon 50mm ! qui permet vraiment de jouer avec la PDC ! mais en terme de qualité faut vraiment zoomer pour voir la difference a 2.8 !! ça ne m'a pas choquer !

[Bich]

j'ai du vendre le 50 1.4 pour financer le 24 70 L , mais après si le 50 1.8 est bon , je peux toujours l'acheter celui là ( pour 99€ neuf chez d**** photo )

[rem22]

optiquement, ils font les mêmes photos. Le 1.4 a un pseudo USM et une meilleur qualité de fabrication. Il est mou de f/1.4 à f/1.8, sauf peut etre pour de rares exemplaires ( ou des posseseurs un peu trop partiaux ).

Tu devrais en essayer un, il ne mérite pas toutes les conneries qu'on peut lire à son sujet.

[jice68]

Voilà qq'un qui a fait le test
Canon 24-70mm f/2.8L review