Conseils pour un Achat 450D ou 550D ?

[pop_so]

Bonjour, Je ne suis pas un As de la photo, j'avais un 350D, problèmes de capteurs, je voudrais le changer. Je ne suis pas intéressée par la vidéo, un vendeur m' a conseillé le 450D qu'en pensez-vous par rapport au 550D ? Il me propose un 450D boitier nu équipé avec un objectif TAMRON 18-270/3,5-6,3 XR DI II LD VC ... Que puis-je faire avec cet objectif ? Ne soyez pas trop technique ... Je ne sis pas novice mais presque ...:blink:

[giorgioeos]

Le boîtier ok, le zoom ... Il te fabrique un bridge ton vendeur.
Si tu veux de la qualité prends plutôt le Canon EF-S 17-55/2,8 IS ou le Canon EF-S 15-85 IS, tu pourras tout faire sauf de l'animalier et de la macro (1:1).

Georges

[rouKs]

Ou plus raisonnablement un Tamron 17-50 pas les mêmes tarifs et optiquement (j'ai bien dis optiquement) aussi bon

[haije75]

Bonjour, Je ne suis pas un As de la photo, j'avais un 350D, problèmes de capteurs, je voudrais le changer. Je ne suis pas intéressée par la vidéo, un vendeur m' a conseillé le 450D qu'en pensez-vous par rapport au 550D ? Il me propose un 450D boitier nu équipé avec un objectif TAMRON 18-270/3,5-6,3 XR DI II LD VC ... Que puis-je faire avec cet objectif ? Ne soyez pas trop technique ... Je ne sis pas novice mais presque ...:blink:

Je ne suis pas aussi critique que d'autres pour ce qu'on te propose, le Tamron 18-270 est très honorable, j'ai vu de très bonnes photos faites avec, c'est un bon objo très polyvalent, il a simplement un AF lent surtout qu'il n'ouvre qu'à 6,3 très vite.
Perso, j'ai fait le choix du Canon 18-200.
Si tu ne fais pas de video, le 450D est un bon choix, d'autant que les prix ont bien baissés, sinon, le 500D ou plus cher le nouveau 550D.
Attention, sur ce forum, il existe des personnes pour lesquelles en dehors des séries L ( objectifs très bons mais très chers) il n'y a pas de salut.
A toi de définir tes besoins en fonction de tes précédents objectifs.

[SebGo]

Si tu n'as pas de besoins specifiques, le 450D est vraiment bien, surtout si tu n'as pas l'usage de la vidéo. Le 550D est encore trop chère pour un boitier d'entrée de gamme. Donc avec le 450 ca te laisses de la marge pour investir dans un bon objectif. Si tu ne cherches pas absolument un seul objectif à tout faire (18-270 ou 18-200), le double kit 18-55IS + 55-250IS n'est pas mal non plus

[browning]

quel est ton budget, qu'as tu comme objos? que comptes tu faire comme photos?

[bourriquet83]

550D!!!
le 450d est en fin de vie, même si il est vraiment bon, pourquoi prendre du matos ancien?
Le 550d vaut 780€ environ (nu) et va tres vite baisser.

Maintenant le plus judicieux est de prendre un 450d (ou 500d) d'occase!!! les prix sont allechants et les boitiers sont souvent récents et peu utilsés (sous garantie)
entre 300 et 350€ pour un 450d et entre 400 et 450€ pour un 500d.

[rem22]

Salut So,

Si tu n'es pas trop technique, je vais essayer de faire simple. D'abord, saches que les objectifs à tout faire type 18-270 sont pratiques mais peu valorisants en terme de qualité optique. Enfin, dernièrement j'ai vu des photos faite avec le canon 18-200is et je dois dire que ce n'était pas mal. Je crois que le 18-270 est pas si mauvais que ça.

Le 550d a pour avantage d'avoir principalement :

- une montée en iso plus elevée
- une gestion haut iso un peu meilleure
- la vidéo
- un écran mieux défini

Les 2 premiers sont utiles dans des cas limites, mais je préfère avoir l'usage d'un flash ou d'un objectif plus lumineux lorsqu'il manque de lumière plutot que de monter en iso. Pour moi,la montée en iso sert lorsque tu as besoin de vitesse et que tu ne peux recourir au flash. A toi de voir tes besoins, personnellement, je ressentais un peu la limite du 450d avant de recourrir à flash et un objectif plus lumineux que ceux de base. Maintenant, je regrette vraiment pas la limite à 1600iso, de toutes façons, je préfère un ajout de lumière à 800iso, c'est souvent plus joli.

La vidéo, ben ça c'est vraiment une question d'utilisation et de philosophie. Pour ma part, j'ai un petit caméscope Canon full HD, plus petit qu'un objectif, et ce n'est pas dur de le mettre dans mon sac photo. Les vidéos sont bien plus belles qu'avec un appareil photo.

Le dernier point, c'est du confort, pour avoir joué avec le 500d d'un pote, c'est sympa à utiliser, mais ça change pas la photo.

bon, si le prix n'est pas trop elevé, le 550d est surement un bon achat. Mais il est bien trop cher pour moi en ce moment, pour moi un xxxd neuf nu ca vaut dans les 500e max

[browning]

quel est ton budget, qu'as tu comme objos? que comptes tu faire comme photos?

laissons le répondre...

[giorgioeos]

laissons le répondre...

LA

Georges

[laurentsophie]

Super, j'avais la même question que toi : 450d ou 500d, je pense que je vais pencher vers le 450. Les avis donnés ici rejoignent ceux que j'ai eu en faisant un rapide tour chez les revendeurs

[eric31]

Le 450D est vraiment un très bon appareil et j'en suis vraiment content. Mais quand je lis les très bonne critique sur la montée en iso du 550D, ça donne vraiment envie, n'ayant pas les moyens d'investir dans un 7D. Je trouve que le 450D est bon jusqu'à 800iso et à priori le 550D permet de monter à 3200iso sans grande perte de qualité. Pour de la photo en faible lumière, c'est un grand plus.

Mais entre un 450D et pourquoi pas un 17-55 ou le tamron 17-50 et un 550D et un 18-55is, il n'y a pas photo, privilégies un bon objectif, ça reste le plus important.

[myralisa]

J'ai un 400 D , et j'avais pris pour commencer un sigma 18/200 non is . Depuis j'ai évolué et acheté des objectif plus performants, je ne regrette pas cet achat, et je trouve que pour un débutant c'est un très bon choix . Même si par temps gris , l'ouverture est un peu insuffisante en longue focale , il permet de faire face à pas mal de situations ,il est léger et on peut faire d'excellentes photos. Evidemment si on a les mains qui tremblent et qu'on ne sait pas stabiliser ses coudes, il vaut mieux prendre de l'is Mais je n'ai jamais eu de flou de bougé.
J'étais étonnée de voir que dans mon club photo où on est assez exigeant sur la qualité, mes critiques étaient très bonnes lors des analyse de photos
Je ne comprends pas ces jugements "le 450D est en fin de vie..." "le 18/200 est un cul de bouteille " Je connais des gens qui participent et sont sélectionnés dans des concours nationaux avec les 400 et 450D . Les objectifs sont bien plus importants que le boitier, et au fur et à mesure , on perçoit ses besoins. . Le reste dépend du photographe , de ses réglages, de la composition , du cadrage.

[S.A.S]

Bonjour

et à priori le 550D permet de monter à 3200iso sans grande perte de qualité. Pour de la photo en faible lumière, c'est un grand plus

Oui, je confirme, même à 6400 isos.
Le 12800 isos, reste à lui du sauvetage, et encore que je le trouve très propre...

@+

[commoumou]

Bonjour



Oui, je confirme, même à 6400 isos.
Le 12800 isos, reste à lui du sauvetage, et encore que je le trouve très propre...

@+

Je suis curieux de voir, car même au 5d2, le 6400 isos est du sauvetage... Je ne dépasse pas les 3200 si possible, sachant que y a déjà a post traiter pas mal pour avoir un truc présentable... Alors du de l'aps-c, je dubite...

[rem22]

Commoumou, vous n'avez pas la même notion du "acceptable". Après tout, une photo un peu bruitée c'est pas si grave, si ?

[commoumou]

Commoumou, vous n'avez pas la même notion du "acceptable". Après tout, une photo un peu bruitée c'est pas si grave, si ?

Disons que c'est invendable si trop de bruit... Et trop de bruit arrive très vite, même dans le haut de gamme et avec une optique lumineuse...

Mais oui, on ne doit pas avoir la même notion de l'acceptable... Je ne supporte pas le grain, et je ne shoot quasiment jamais en dessous de 1600 isos... Quand il y a de la Lumière (ma sensibilité standard est 2500, qui fonctionne a
peut près tout le temps en concert).

Donc les hauts isos sont ma principale préoccupation... Et si le 5d2 permet de remonter la limite, elle existe quand même et ne se situe a mon avis pas a 6400 isos mais beaucoup plus bas...

[S.A.S]

Bonsoir

Je suis curieux de voir, car même au 5d2, le 6400 isos est du sauvetage... Je ne dépasse pas les 3200 si possible, sachant que y a déjà a post traiter pas mal pour avoir un truc présentable... Alors du de l'aps-c, je dubite...

En revanche je ne sais pas si cela est " vendable "...

Canon EOS 550D | 18-55 mm à 18 mm | 1/100s | f/3.5 | ISO 6400 non traité NeatImage. ( aucun traitement pour faire tout court raw sauvegardé en jpg )


@+

[S.A.S]

Canon EOS 550D | 300 mm | 1/50s | f/4 | ISO 3200 à 19h16 le 19 Mars 2010.


Canon EOS 550D | 300 mm | 1/100s | f/4 | ISO 6400 à 19h16 le 19 Mars 2010.


Canon EOS 550D | 300 mm | 1/200s | f/4 | ISO 12800 à 19h16 le 19 Mars 2010.


Aucun traitement, c'est brut !

[S.A.S]

Toujours avec le modeste 18-55 efs….

Canon EOS 550D | 18 mm | 1/25s | f/3.5 | ISO 6400 à 6h54 par moins 13 degré et en tshirt….


Canon EOS 550D | 18 mm | 1/10s | f/3.5 | ISO 1600 à 6h54 à Saint Enimie il y a 2 semaines de cela.


Canon EOS 550D | 18 mm | 1/80s | f/3.5 | ISO 12800

Je sais, c'est pourri, mais la photo est là.... :mrgreen:
Pour cette dernière, je ne vous mentirais pas en vous disant que lors de la prise de vus il faisait presque noir dans la grange à l’exception d’un petit fenestrou derrière la Charolaise.