UGA à focale fixe

[Galletas]

Bonjour à toutes et à tous !

Après avoir parcouru depuis des années de nombreux forums photo dont celui d'eos-num., je poste pour ainsi dire ma première question technique. Je trouve en règle générale toutes les réponses mais là, je suis un peu coincé.

Je dispose d'un Tokina 11-16 sur mon 50D et j'en suis très content. Seulement voilà, je commence à devenir exigeant sur les problèmes d'encombrement et ça conditionne de plus en plus mes achats. Le Tokina est vraiment du genre...encombrant (selon mes critères).
Je soushaite m'orienter vers une focale fixe, mais je ne trouve pas grand chose qui corresponde à ce que je souhaite : un véritable UGA.

Je ne suis pas spécialement convaincu par le EF 20mm/2.8 de Canon qui se transforme en 32mm sur mon 50D.
Quant au EF 14mm/2.8, je n'en ai tout simplement pas les moyens.

Celui qui semblait s'approcher le plus de mon attente, c'était le Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro mais la production est arrêtée.

Voyez-vous de votre côté, d'autres UGA relativement abordables ?

En vous remerciant bien !
Et un bon début de printemps congelé !

Galletas

[rem22]

Celui qui semblait s'approcher le plus de mon attente, c'était le Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro mais la production est arrêtée.

C'est pas un UGA sur ton xxd....
A ma connaissance, il n'y en a pas qui ne soit pas fisheye.

[Galletas]

C'est pas un UGA sur ton xxd....

Tu as raison, j'aurai dû être plus précis.
UGA sur un capteur 24x36, mais pas sur mon 50D, le but étant tout de même d'avoir le plus grand angle possible.

[imalipusram]

Et rares sont les petites focales fixes 'compactes et discrètes'.

Même le sigma 8mm est assez imposant.

++

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

Tu as le 15 2.8 aussi qui est moins cher que le 14 chez Canon
Tu as aussi le Sigma 10mm F/2,8 DC EX HSM

Après je connais pas ...

[Galletas]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

J'y vais de ce pas !

Et merci pour vos infos. Je vais encore tuer un après-midi

[blackpoulet94]

Salut


Tu as aussi le Zenitar 16mm f/2.8 (avec un test ici : Zenitar 16mm f2.8 fisheye lens for Canon EOS). Je ne l'ai jamais testé mais j'aime assez le côté ... "vintage". Par contre, je suis sûr que tu perdrais, en terme de qualité d'image.

Quant à moi, Galletas, j'hésite sur un futur UGA :clown: ! qu'est-ce qui t'as fait choisir le 11-16 plutôt que le 12-24 ou le 10-22 ?

[rem22]

j'avais résumé sur un autre poste les conclusions des tests du 10-22 :

bobatkins : "So my final conclusion is that while you can get a cheaper lens, you can't really get a better superwide zoom for Canon 1.6x DSLRs"
ken rockwell "This is a great lens. It's so great it makes me want to swap over to Canon from Nikon, because it's better than my favorite Nikon 12 - 24 mm lens."
Luminous L : "This lens is capable of producing some very fine results in terms of prints. I wouldn't hesitate to use the Canon 10-22mm for any professional application.
photozone : "The Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM is a very sound package thanks to a combination of very decent build quality and very good if not impressive optical results"
Digital picture : "I just wish I could use it on my full-frame DSLR bodies."
Juza : "The Canon is overall the best in terms of image quality, but it wins by a slight margin and it is the most expensive of the five lenses tested."

moi, ça m'a suffit, si je dois prendre un UGA, c'est le Canon.

[Max160]

A moi de marquer une citation à propos du Tokina 11-16...

Photozone : "The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs. The resolution is impressively high throughout the zoom range (albeit a short one) and across the image field."

Mais c'est plus dur de trouver des tests, il y a moins de "littérature" sur cette marque.

Le Tokina a l'air très piqué et ouvre plus que le Canon... Je comprends tout à fait que l'on puisse faire ce choix (et d'ailleurs, il me tente bien cet objo).


Sinon, pour en revenir au sujet d'origine, il y a aussi 2 modèles discontinués de focale 14 mm chez Sigma :
- le Sigma AF Aspherique EX HSM 14 mm f/2,8 (cote "normale" chasseur d'image : 795 €),
- le Sigma AF IF 14 mm f/3,5 (cote "normale" chasseur d'image : 510 €).

Par contre, je n'ai pas trouvé grand chose sur ces 2 objectifs... Je ne sais pas non plus s'il est facile d'en trouver sur le marché de l'occasion ou pas.

Voici le lien vers le "pool" Sigma 14mm f/2.8 EX sur Flickr :
Flickr: The Sigma 14mm f/2.8 EX Pool

Et voici un test avec des photos de la bête (il n'a pas l'air très petit non plus) :
Tles: Sigma 14/2.8 EX


Sinon, en objectif vraiment compact, il y a le Voigtlander Color Skopar 20 mm f/3,5 :
macandPHOTO.com - Photographie et Mac: Je le veux : Voigtländer Color-Skopar 20 mm (Canon EF)

Il est tout en métal mais n'a pas d'AF (cependant, les contacts électroniques sont intégrés et permettent d'utiliser les différents modes de l'appareil et d'avoir les EXIFs).

[jice68]

Salut


Tu as aussi le Zenitar 16mm f/2.8 (avec un test ici : Zenitar 16mm f2.8 fisheye lens for Canon EOS). Je ne l'ai jamais testé mais j'aime assez le côté ... "vintage". Par contre, je suis sûr que tu perdrais, en terme de qualité d'image.

Quant à moi, Galletas, j'hésite sur un futur UGA :clown: ! qu'est-ce qui t'as fait choisir le 11-16 plutôt que le 12-24 ou le 10-22 ?

Dans mon cas, j'ai exclus le 11-16 qui est très exclusif, on est proche de la focale fixe. C'est une optique magnifique qui permet de réaliser de belle photos en intérieur mais il ne faut pas oublier qu'elle s'arrête à 16 .
Ensuite entre le tokina 12-24 ou le canon ça a été une simple histoire d'opportunité.

Galletas > Une focale fixe en UGA, de mémoire il n'y en a pas qui ne soit pas fisheye.
Si tu veux plus léger tu as le 10-22 ou le tamron 11-18 qui te feront gagner... 200g

EDIT: autant pour moi j'avais pas pris en compte les sigma qui ne sont plus produits

[rem22]

ah oui, effectivement..J'ai vu aussi que les sigma s'en sortaient pas mal en discutant avec d'autres eosiens sur un autre fil et ils ont l'avantage du prix. Il y a juste l'histoire des err01 qui me freine toujours un peu avec cette marque.

Mais ici, tu cherches une focale fixe pour son encombrement, car tu as déjà un excellent tokina 11-16. Ca pourrait être sympa ça aussi comme optique, mais je m'approche du prix du canon et j'ai pas besoin du f/2.8. Bon, vais rester sur sigma 10-20 vs canon 10-22

[blackpoulet94]

Merci Jice68 pour ta réponse
Justement, en ce qui me concerne (d'où mon intérêt pour ce post), le côté quasi-fixe du tokina 11-16 m'intéresse.

@ Galletas : désolé de m'être incrusté sur ton post ! (je pose plus de question perso ici )

[Chtiben]

Pour revenir à la question d'origine, je suis dans le même cas. Adepte depuis des mois des focales fixes, je compte agrémenter mon parc optique (28-50-60macro) d'un UGA fixe pour APS-C.

A priori pour le moment, le plus abordable mais manuel en neuf, sera le Samyang 14mm f/2.8 qui sort en avril. Il me tarde d'en voir plus à son sujet.

Du coup je vais suivre ce post avec intérêt

[Galletas]

Eh bien merci pour toutes vos remarques et vos pistes.
J'ai quelques semaines de prises de tête en perspectives !

blackpoulet94, ce qui m'a fait choisir le 11-16, c'est le rapport "qualité-prix" (mon dieu, je n'aime pas du tout ce terme), alors disons "qualité d'optique/ouverture constante/prix". La qualité de fabrication est en plus irréprochable. Mais je ne m'étais pas spécialement arrêté sur le poids et sur la taille de l'obj. à l'époque.

Hop !

[azertyuiop]

Personne n'aime les samyangs ????

Samyang 8mm, Samyang 14mm, Samyang 85mm. En savoir plus sur les objectifs Samyang.

certe pas d'af mais "petit prix"