Mon 15-85 est-il défectueux ?

[EaglE]

Bonjour,

J'ai acheté récemment le fameux Canon 15-85.

Premiers vrais clichés hier (tous à F8, extérieur, avec auto stabilisation) et là, quelques surprise ...
- à F8, et lors d'un suivi d'objet (lent, vitesse dans les 500ème de seconde), au rythme d'un cliché toutes les 2-3 secondes (avec nouvelle mise au point), parfois un vignettage dans le coin supérieur droit, rien à gauche, et au cliché suivant plus rien, puis ça réapparait au suivant ... Sur la photo, la luminosité reste uniforme. ca saute aux yeux avec le ciel superbe que nous avions hier.
- Sur certains autres clichés, léger flou sur toute la photo, alors que j'utilise le collimateur central (sur Eos-50d, réglages de base). Bon, il y avait du vent, et il faisait froid.
- En usage intérieur avec flash intégré (et F bas), le cliché est très sombre, le vignettage énorme. Photo inexploitable.
- sur de bons clichés, j'ai l'impression de discerner une faiblesse dans le piqué dans le coin supérieur droit.

Quel(s) tests(s) puis-je faire pour tester plus particulièrement l'objectif ?
A part ce "problème", l'objectif est très agréable à utiliser. Et c'est pas toujours à une première sortie qu'on utilise mieux un objectif. Vos avis m'intéressent fort.

Bref, le moral presque à zéro puisque j'avais troqué un 24-105 pour avoir enfin un objectif qui pique ... et je sors justement de longs problèmes de flou avec le 24-105, et des soucis avec le SAV Canon ... j'ai peur de devoir m'y frotter à nouveau ... :-(((

J'espère mettre en ligne quelques photos demain soir pour que vous puissiez vous rendre compte de visu ... J'aurai eu l'occasion de les scruter à nouveau entre temps.

Merci d'avance pour vos avis éclairés !

EaglE

[dalloz]

J'espère mettre en ligne quelques photos demain soir pour que vous puissiez vous rendre compte de visu ... J'aurai eu l'occasion de les scruter à nouveau entre temps.

On espère nous aussi parce que sans photos et sans exifs il va être dur de tenter de diagnostiquer quoique ce soit ...

[EaglE]

Voilà, j'ai mis en ligne quelques photos sur mon hébergement.
Photos test du Canon 15-85

Je serai très intéressé d'avoir votre avis sur ces photos ... j'attends trop de cet objectif, ou bien il n'est pas parfaitement réglé ? Cela me paraît bien moyen tout ca ...
Merci d'avance. Je suis en plein doute.

[rem22]

un peu hors sujet, mais je comprends pas bien pourquoi t'as laché le 24-105.

[briceos]

Vu.

Le vignettage non symetrique sur le 9766 est effectivement étonnant.

Ensuite sur le piqué, surement des conditions atmo difficiles (air chaud). Quel réglage de netteté (dans le boitier ou sur DPP) ? Pas de filtre ? Voir le tuto "netteté" en signature.

[espoir]

Vu.

Le vignettage non symetrique sur le 9766 est effectivement étonnant.

Ensuite sur le piqué, surement des conditions atmo difficiles (air chaud). Quel réglage de netteté (dans le boitier ou sur DPP) ? Pas de filtre ? Voir le tuto "netteté" en signature.

Pour le vignettage, il est possible (possible, mais pas sûr) que le pare soleil ne soit pas bien fixe, qu'il y ait du jeu dans son attache et qu'il tourne légèrement. L'autre possibilité, c'est que le vignettage soit identique, mais qu'il apparaisse plus important en fonction de l'assombrissement du ciel par rapport au soleil.
En ce qui concerne le piqué, on a l'impression que l'objectif a souffre d'une courbure de champ (les coins de l'image montrent un premier plan plus net que le fond) et peut être d'un décentrage, mais pas facile de juger avec la trainée des réacteurs qui nous empêche de voir une partie de l'image à chaque fois.
En fait, il faudrait refaire des test dans des conditions plus reproductibles.

[EaglE]

Merci pour les premiers avis.
Toutes les photos sont brutes, sans aucune retouche. le boitier à une netteté réglée à "3". Pas de filtre. Je ne sais plus si j'ai utilisé le 40d ou le 50d.

Les conditions atmo n'étaient pas faciles ; froid et vent. La plupart des clichés ne m'emballent pas niveau piqué, vous en pensez quoi ? J'en attends trop ?

Cependant, j'ai pris des clichés à des distances très différentes (de 60 m à 250m) à des endroits que je connais depuis plus de 10 ans. et desquels j'ai fait des milliers de photos déjà.

J'avais un 24-105 inutilisable. Je l'ai acheté défectueux, Canon n'a jamais su me le réparer, et a encore moins voulu l'échanger. Je suis membre du Canon Professional Service (CPS) et le très "sympathique" responsable m'a snobbé, et ne m'a aidé en rien, honteux ! Deux aller-retour au SAV pour un objo qui fait encore des photos floues mais qui est au standard de qualité Canon d'après ce monsieur. Je l'ai lâché à un bricoleur.

Bref, j'ai l'impression d'avoir poisse !

Je voulais un objo complémentaire à mon 70-200. Démarrer à 15 mm me semblait idéal ... la netteté étant une des meilleures d'après les tests et avis ... j'ai tenté ... et je suis fort perplexe !

[ohmface]

C'est vrai que c'est mou de mou mais mon 17-40 ne fait pas mieux à pleine ouverture en dessous de 20mm

[icna99a]

Je regarde depuis tout à l'heure la première photo du 330 AF et je me demande si c'est pas juste une sortie de la zone de netteté, surtout que la MAP semble avoir été fait sur le réacteur et que tu ne dois pas être parallèle à l'avion ?

[groux]

Pour moi, il y a clairement un pbm. Même sur le 330 AF, le moteur n'est pas net, pour répondre à ton hypothèse.

Pour comparer, voila un 330 shooté avec mon Tamron 28-75 (la partie sombre à droite est due au grillage au travers duquel j'ai shooté).
http://nsm03.casimages.com/img/2010/...9325611142.jpg

en voila un au décollage à fond de zoom avec le 100-400
http://nsm03.casimages.com/img/2010/...9325611139.jpg

et histoire de , un 737 qui pique bien, toujours au 100-400 à fond de zoom (qui a dit qu'il ne piquait pas, le 100-400? )
http://nsm03.casimages.com/img/2010/...9325611141.jpg

[giorgioeos]

Je suis membre du Canon Professional Service (CPS)

Avec des boîtiers experts :surprise: comment as-tu fait ?

Georges

[Diakopes]

Je suis assez d'accord avec icna99a : on a l'impresssion que la map a eu lieu sur les réacteurs avec un peu de manque de parallèlisme

[DAMEOS]

Bonjour

Il existe effectivement un pb de vignetage sur les 15/85 parfois il se apparait que sur un bord et si l'objectif et vraiment deffectueux tu le verra au 4 angles avec un angle plus marqué que les autres.
N'attend pas pour le faire réparer voir meme mieux le faire échanger.

[LeRenardPolaire]

Avec des boîtiers experts :surprise: comment as-tu fait ?

Georges

Les 40D et 50D sont éligibles.

Il ne faut que deux boîtiers et trois objectifs L pour être CPS...

Cf. lien Canon

[rem22]

Pour comparer, voila un 330 shooté avec mon Tamron 28-75

lol, on va pas comparer un 28-75 à un 15-85 quand même :-p

[groux]

et pourquoi donc?
Je ne veut pas comparer les qualités des deux optiques, je veut juste montrer une photo comparable (et il se trouve que je suis spotter, donc que j'ai des photos de 330), dans le même range que le 15-85.
C'est pour montrer ce que devrait être à mon avis le piqué normal d'une photo, pas le truc tout mou du 15-85.

[rem22]

C'était une boutade, t'excites pas.
C'est juste que le tamron 28-75 a une réputation qui n'est plus à faire et qui est vraiment excellente sur aps-c. Oubliez ma vanne, j'ai rien dit.

[EaglE]

Merci pour vos avis !

Je me disais bien que le 15-85 pouvait vignetter mais pas à F8 vers 50 mm par exemple. En plus, le décentrage me semblait suspect.
J'ai contacté le magasin mais comme j'ai dépassé les 7 jours de délai, je crois que je suis bon pour le SAV ... :-(((

PS à groux ; il pique bien ton 100-400 ! A fond de 400, les résultats sont régulièrement de cette qualité ? Le mien est excellent jusque 250-300, au delà ... c'est tout autre chose !

[willz]

Il ne faut que deux boîtiers et trois objectifs L pour être CPS...

Que !

[groux]

Merci pour vos avis !

Je me disais bien que le 15-85 pouvait vignetter mais pas à F8 vers 50 mm par exemple. En plus, le décentrage me semblait suspect.
J'ai contacté le magasin mais comme j'ai dépassé les 7 jours de délai, je crois que je suis bon pour le SAV ... :-(((

PS à groux ; il pique bien ton 100-400 ! A fond de 400, les résultats sont régulièrement de cette qualité ? Le mien est excellent jusque 250-300, au delà ... c'est tout autre chose !

Disons que je ne m'en plains pas :rolleyes: , et que je pense que l'AF du 1D aide bien.