Je possède un 450D et j'aimerai savoir si le 28-105 USM est un bon achat?

[licwimi]

Je possède un 450D et j'aimerai savoir si le Canon 28-105 3.5-4.5 USM est un bon achat.

J'utilise mon appareil principalement pour du photo-reportage en soirée surtout et un peu en extérieur.

Vous allez peut être me dire que l'ouverture est trop faible pour l'intérieur, mais je dispose d'un flash speedlite externe et je compte aussi m'acheter un Canon 50mm 1.8 II.

Qu'en pensez vous?

PS: quelle est la différence entre le 28-105 3.5-4.5 USM et le 28-105 3.5-4.5 USM II.
Même question pour le 50mm 1.8 et le 50mm 1.8 II ???

[espoir]

quelle est la différence entre le 28-105 3.5-4.5 USM et le 28-105 3.5-4.5 USM II?

la version 2 est meilleure, paraît-il.
J'ai la version 1. (choix que j'avais fait après avoir essayé 3 exemplaires, il y a donc une grande dispersion de la production avec ce zoom)

Un bon achat? je dirais non en apsc. Le conserver si tu l'avais déjà, oui, de là à l'acquérir..

Bizarrement, sur EOS 5d Mk2, ça passe (sans doute parce qu'on a moins besoin de cropper).
Mais en apsc tu auras un objectif mou.
Dans tous les cas, tu devras le visser à f8.

La différence entre le 500f1.8 I et II: la qualité de construction avec baïonnette métal sur la version 1. Pas de différence optique.

[licwimi]

ok, merci pour ta réponse rapide.

Mais as tu une idée d'un objectif polyvalent avec une plage focale entre 17 et 120mm pour faire du photo reportage, mais le prix maxi en neuf doit être 600€.

Note: je ne suis pas un pro non plus, je cherche surtout à faire un bon de qualité par rapport à mon Sigma 18-50 1:3,5-5,6 de base !!!

PS pour le 50mm f1.8 tu me conseilles quelle version du coup la 1 ou la 2?

[lolhangman]

17-85 ?

50mm 1.8 ne se vend plus en neuf qu en cersion 2 et elle est tres bien c est juste que c est du plastique qu lieu de metal pour la baillonette. en plus 100 euro en neuf...

[kris082]

bonjour
moi j'ai le 24 85 3.5 4.5 c'est son petit frère et il a un piqué tres acceptable a 5.6 et devient très bon a 6.3 peut etre que le range y fait beaucoup aussi je l'ai touché 100 EUROS SUR LA BAIE VOILA

[espoir]

Je t'ai fait un petit test avec un 5D mk2 et 3 objos: le 85mm, le 28-105 et le 70-210, tous à f8 (gentil, mon test).
Et je t'ai fait un crop de chaque tof dans ce qui correspondrait à un bord en aps. En sachant que ton capteur de 12Mp sera plus exigeant...

La vue générale en 24x36


Les crops maintenant:

Un crop au 85mm f 1.8 vissé à f8:

Exif: 5d Mk2 85mm f8 1/1000s iso 200

Avec le 28-105 f3.5-4.5 à f8:

Exif: 5d Mk2 83mm f8 1/800s iso 200

Avec le 70-210 f3.5-4.5 à f8 toujours:


Exif: 5d Mk2 85mm f8 1/640s iso 200

Pas la moindre accentuation bien entendu
Mise au point en live view.

off: me suis ramassé une poussière en changeant d'objectif, lol

[rem22]

je cherche surtout à faire un bon de qualité par rapport à mon Sigma 18-50 1:3,5-5,6 de base !!!

Le tamron 28-75 f/2.8 est vraiment optiquement très bon, il est très réputé et a bonne presse. Il offre un excellent piqué ( un des meilleurs dans ce range ) et une belle ouverture de f/2.8 constante. Je le possède, ainsi que le 50mm f/1.8 II, et je peux te dire qu'à f/4 et plus ils se valent.

Pour le 50mm f/1.8, j'ai trop longtemps hésité à l'acheter ( surtout que j'avais le tamron f/2.8 ) et lorsque je l'ai acheté j'ai tout de suite regretté. Regretté de pas l'avoir acheté plus tôt. On lit beaucoup de détracteurs, c'est un petit bout de plastique pas foutu de faire la mise au point et qui casse si on le serre un peu fort dans ses doigts. Ben en pratique, son AF ne m'a pas fait défaut, il a un excellent piqué même à f/1.8, et son ouverture permet de faire de belles compos. Et pour le prix, on a vraiment pas d'excuses. J'ai donné trop d'importances aux remarques élitistes allant à l'encontre de ce formidable rapport qualité/prix qu'est le 50mm f/1.8.

[espoir]

Eh bien comparons le 28-105 f3.5-4.5 avec le 50mm f 1.8, à f4,5 cette fois ci (test plus difficile):

le 28-105 à f4,5:

EXIF: 53 mm f4,5 1/1600s Iso200

Et le 50mm à f4.5 lui aussi:


EXIF: 50mm f4.5 1/2500s Iso 200

[licwimi]

@espoir: merci d'avoir pris le temps de prendre ces tofs pour moi !
bah, pour le 28-105, je ne trouve pas si mal????

quand au 24-85, il ne m'intéresse que moyennement, et le 28-75 f2,8 je ne sais pas trop, il a effectivement bonne presse, mais est-ce qu'il est équivalent usm chez tamron, et est ce qu'on peut retoucher la map manuellement sans avoir à débrayer l'objo?

Pour le 50mm f1,8, t'inquiète, je me l'achète dès que je ne suis plus en déficit, et je vais bien réussir à le trouver d'occaz' en version I (tant qu'à faire, si la baïonnette est en métal!).

Merci pour vos réponses ! Si vous avez d'autres idées, je suis assez ouvert !

[licwimi]

OK j'ai regardé le Tamron plus en détail sur les tests, il a vraiment l'air fou !! Seul hic, en remplacement d'un 18-50mm, qui fait grand angle, le 28-75mm ne fait pas de grand angle ! (multiplié par 1,6x sur mon 450D)

[espoir]

@espoir: merci d'avoir pris le temps de prendre ces tofs pour moi !
bah, pour le 28-105, je ne trouve pas si mal????

Méfie toi: la surface du capteur de ton EOS 450D par rapport au 24/36 est de 329/900
ce qui fait que le 5D mk2, bien qu'ayant 21.1 Mp sur sa surface de capteur, n'a que 7.71 Mp sur la surface aps/c: Ton 450D n'est pas loin d'être deux fois plus discriminant, donc 2 fois plus exigeant pour les optiques.... :34:
Comme je te l'ai dit plus haut, le 28-105 sur FF, ça passe (à peu près), mais à mon avis ça ne passera pas sur ton 450D.

[licwimi]

Mais alors tu me conseilles quoi?
A part le tamron 28-75, mais qui ne me convient pas totalement pour son range, je ne vois pas trop...
Et ce à moins de 300-350€ neuf ou 200€ d'occaz'

[voodoo2]

...