450d + ?16-35 / 24-70 / 24-105?

[shadoworld]

Bonjour,

Je suis actuellement et ce depuis plusieurs semaines en pleine réflexion concernant l'achat d'un objectif me permettant de voyager sans être trop chargé ou forcé à changer trop souvent d'objectif...

Pour ce dernier point, j'ai décidé de faire des journées ou demi-journée à "thème" en partant donc sur des balades/excursions "paysage", "macro", "spectacle", ...
Donc le 10-22 pour les paysages, le 100 macro pour la macro, le 50 pour les spectacles en soirée.

A noter, que bien qu'actuellement je favorise l'enrichissement de mon parc d'objectif, je pense passer dans approximativement 2 ans au FF (tout en gardant le 450D dont je suis satisfait).

Je cherche donc un objectif avec un range assez classique, passe partout et monture EF.
Ayant gouté (avec le 50mm 1.4 et le 100 macro) aux objectifs lumineux j'y ai pris goût, j'ai donc préselectionné ces 3 modèles :
- 24-70 F2.8
- 16-35 F2.8
- 24-105 F4

et j'hésite...

Le 24-70, F2.8. mythique
+ : son range (eq. 38-112), F2.8
- : cet objectif étant assez ancien, j'imagine que le modèle II sortir dans un délais assez raisonnable, je me vois bien l'attendre.

Le 16-35 F2.8
+ : F2.8, dans l'optique FF il me servira à terme d'UGA et en attendant sur l'APSC il présente un range (25-56) qui reste cohérent avec l'utilisation souhaitée.
- : range plus réduit, prix (du coup je viserais automatiquement un achat d'occasion)

Le 24-105 F4
+ : le range très large (eq. 38-168)
- : F4

A noter, enfin, qu'à terme mes choix d'objectifs s'orienteront en priorité vers un 70-200 et des focales fixes.

Je suis donc preneur de vos avis quant à ce choix cornélien.

Merci,
Cdlt,
S.

[rem22]

Je pense que tu devrais t'orienter vers un 24-70L. C'est un range vraiment sympa sur le 450d ( je possède un 28-75 f/2.8, très comparable au 24-70 ) et sur le 5D il fera des merveilles. Un bon 10-22 te permettra de faire de superbes paysages sur ton 450d, tu le revendra le jour où tu investira dans un 5d, pour un 16-35 voire un 17-40. L'écart entre f/4 et f/2.8 n'est pas si énorme à ces focales, surtout vu la montée en iso des boitiers actuels. Face à un 17-40 f/4, c'est pas si évident, surtout vu la diff de prix.

Le 24-105 semble top aussi sur FF, sur aps-c en revanche, f/4 c'est pas top niveau bokeh et profondeur de champ.

Le problème pour moi, comme d'hab, c'est que tu comptes éventuellement passer au FF d'ici 2 ans. Déjà, faut te poser la question, pourquoi, qu'attends tu du FF ? Es tu sur que dans 2 ans tu passeras vraiment sur un FF ? Le 7d par exemple a montré une belle évolution pour l'aps-c, faut vraiment en avoir un besoin particulier ! Si c'est le cas, pourquoi ne pas revendre ton 10-22 et acheter un 17-40, et prendre au lieu d'un 16-35 un 5d mk1 ? On en trouve de bons, et tu auras là un très bon boitier également. Mais bon, je pense que la réflexion aps-c vs FF mérite d'être bien considérée, car on a un peu tous en tête le mythique FF, en oubliant que l'aps-c permet aussi de faire de très belles choses. Qu'attends tu du FF ? As tu vraiment besoin du f/2.8 sur des focales de type 15-35 ? Sinon, pour le prix d'un 16-35 ( Laurent vend le sien pour un prix raisonnable dans la section PA ) n'oublies pas que tu peux avoir un beau 5D, dès maintenant. Enfin comme je te dis, en FF, en rendu et profondeur de champ, il y a un stop d'écart, considère donc que f/4 sur aps-c c'est parfois juste, mais sur FF c'est autre chose. J4ai un 28-75 f/2.8 sur aps-c et je ne voudrais pas d'un zoom moins lumineux, mais si je passais au FF je prendrais surement un 24-105 !

[shadoworld]

En fait je ne passe pas en FF maintenant car, simplement, je préfère dans un premier temps investir sur mes optiques.

Ensuite concernant le sempiternel débat APSC - FF, pour moi c'est 2 usages légèrements différents. Après il faut bien avouer aussi que FF fait effectivement un peu partie d'un "rève", d'un achat passion.
Au sujet du passage au 7D (même s'il s'agit d'un excellent boitier) actuellement il ne me tente pas (je ne dis pas que je ne le prendrais pas si on me proposait de faire l'échange) mais je suis vraiment satisfait de mon petit 450 et je ressens pas le besoin de l'acheter. Je pense donc rester sur mon petit 450D et compléter par le FF (j'ai bien dit compléter car je ne pense pas me séparer du APSC lorsque je passerais au FF), je garderais donc mon 10-22.

Maintenant effectivement on peut penser 17-40 au lieu du 16-35 mais la luminosité d'un F2.8 c'est quand même bien confortable.

Niveau plage ce sont les 24-70 et 24-205 qui sont les plus adaptés à mon besoin.
Côté luminosité, le 24-70 et 16-35 me tente plus.
J'étais arrivé à la conclusion que le 24-70 était le meilleur compromis mais voila il date de presque 10 ans, et une nouvelle version me parait imaginable sous peu (ce qui évidemment ne m'interdit pas d'acheter la version actuelle). Je vais poursuiver mes réflexions...

Merci rem22.

[Balilaï]

Bonjour,

Je suis actuellement et ce depuis plusieurs semaines en pleine réflexion concernant l'achat d'un objectif me permettant de voyager sans être trop chargé ou forcé à changer trop souvent d'objectif...

Pour le voyage, sans hésiter le 24-105
Relativement léger, très polyvalent, f4 constant tout de même, Très bonne qualité optique.

Sur le 400D, il faisait merveille, il n'y a aucune raison que ce soit différent sur le 450D

[rem22]

Maintenant effectivement on peut penser 17-40 au lieu du 16-35 mais la luminosité d'un F2.8 c'est quand même bien confortable.

oui je trouve aussi, d'ailleurs c'est pour cela que j'ai un 28-75. Mais il faut voir qu'entre f/4 et f/2.8, il y a juste un IL, et le passage au 5D voire 5D2 te compensera largement cet IL. Après, pour la profondeur de champ, à ces focales je suis dubitatif, surtout sur 24x36.

[shadoworld]

Pour la profondeur de champ je veux bien. Pour le passage au FF 24x36, par contre aucun doute mais ce n'est pas pour tout de suite :-)

[lerems]

A mon avis, pour sa polyvalence j'irais vers le 24-105. L'ouverture constante à F4 c'est quand même déjà pas si mal d'autant plus que tu possèdes déjà un obj 1.4.
C'est d'ailleurs la configuration vers laquelle je me dirige: 10-22+24-105+sigma 30f4

[rem22]

Ben f/4 sur aps-c par contre, à ces focales, on oublie le portrait. Par contre, en bout de range sur le 24-105, ça commence à être jouable sur un 24x36.

[shadoworld]

J'ai beau me creuser la tête pour trouver une solution, c'est bien le 24-70 qui me fait de l'oeil.
Je ne lui trouve que 2 "défauts":
- le fût qui s'allonge (je ne suis pas très fan mais ce n'est pas le seul et il faudra bien s'y faire)
- son "ancienneté", je reste persuadé qu'à court-moyen terme on verra arriver une version II (mais qui sait?)

Bref des faux points négatifs qui ne font pas le poids vis à vis des points positifs que je lui trouve.
Avec tout ça il ne me reste plus qu'à aller faire un petit tour des boutiques côté occasion et d'aviser...