Comparatif de bokeh entre objectifs

[bazouka]

Bonjour
la question a été souvent posé, à savoir prendre mon zoom @2.8 pour les portraits ou bien un objectif fixe :

ayant sous la main quelques objectifs j'ai décidé de tenter un petit comparatif pour voir les éventuelles différences (ou non) de rendu entre différents objectifs.

Je précise que ce sont des tests menés avec des moyens simples je vous laisse émettre les jugements seuls et je donnerai mon avis plus-tard pour éviter d'influencer...

pour ce test j'ai mis une statuette et fait la MAP sur la tête avec le collimateur central puis pris la photo à 50mm, il y'a probablement de légères différences de cadrage peu significatives, les échelles ne sont pas forcément pareilles.

Pour juger je pense qu'il faut regarder.

1. le feuillage derrière
2. le tissu rouge au mur et la qualité de rendu des lumières OOF.
3. le tissu en bas à droite qui présente des motifs aléatoires, pratique pour juger si le rendu du bokeh est plutôt doux ou à tendance aggressive.

Ce n'est pas un comparatif de piqué merci de ne pas vous attarder dessus

canon 50D| TAMRON 28-75 | f2.8 | iso 100 | 1/200
[IMG=http://img687.imageshack.us/img687/3568/mg6159.th.jpg][/IMG]

canon 50D| canon 50mm | f2.8 | iso 100 | 1/200
[IMG=http://img18.imageshack.us/img18/9619/mg6156c.th.jpg][/IMG]

canon 50D| canon 24-85 | f4.5 | iso 100 | 1/100
[IMG=http://img717.imageshack.us/img717/2027/mg6155.th.jpg][/IMG]

canon 50D| canon 50mm | f2 | iso 100 | 1/400
[IMG=http://img213.imageshack.us/img213/7145/mg6157.th.jpg][/IMG]

Merci pour vos commentaires et Avis.

[bazouka]

reservé !

[rem22]

Intéressant Bazooka, je me permets le premier retour puisqu'on en a pas mal parlé ensemble à travers différents topics ! En vrac :

- chez toi aussi le tamron est un poil chaud, et le 50 un poil froid
- même si le but n'est pas de comparer le piqué, je trouve que le 28-75 en manque un peu ici, si c'est pas un crop
- le cadrage est pas tout à fait le même, j'avais remarqué ça aussi. Le 50mm de l'un correspond au 48mm de l'autre...ou dans le genre.
- les objectifs à f/4 c'est vraiment nul pour les portraits sur aps-c, dans les focales <100mm en tous cas. On distingue tout, le portrait n'est plus vraiment un portrait je trouve
- le bokeh du tamron est relativement bon, regarde les reflets brillants sur la teinture murale, ils sont bien ronds !
- à f/2.8, clairement le 50 fixe est meilleur, mais là encore, je trouve que l'écart avec le tamron est prononcé du au manque de piqué.
- à 50mm f/2, l'arrière plan est pas mal explosé quand même, c'est sur, y a pas photo, pour les focales courtes, faut vraiment une putain d'ouverture pour que les portraits rendent bien.

Pour info, un petit comparatif tamron 28-75 à f/ 2.8vs 50mm 1.8 à f/2, on voit que le piqué sur la peluche est pas mauvais du tout, dans les 2 cas. Flickr Photo Download: bokeh-2028

Et enfin, last but not least, bravo pour ton oscar !

[kton]

Le détachement premier plan / arrière plan n'est pas très probant pour du portrait. Je pense que la focale est trop courte. La forme du bokeh dépend du nombre de lames, j'aime bien celui du 28-75.

[bazouka]

Le détachement premier plan / arrière plan n'est pas très probant pour du portrait. Je pense que la focale est trop courte. La forme du bokeh dépend du nombre de lames, j'aime bien celui du 28-75.

j'ai réfléchi à cet aspect
pour juger j'ai remarqué que c'est impossible de tirer une quelconque conclusion si je fait en sorte d'avoir de la crême dérrier l'objet.
bien entendu les objectifs peuvent faire largement plus diffus comme bokeh mais le comparatif devient plus ardu !! voir inutile, c'est un peu comme comparer des objectifs @f/8

[rem22]

C'est vrai kton, plus la focale est longue, avec une bonne ouverture et un sujet proche, plus on a un super flou d'arrière plan, genre le portrait au 200 f/2 ou 300 f/2.8. Mais le 50mm est très réputé pour les portraits, et en pratique, f/2 est déjà très bon sur aps-c. Ici, c'est faiblement contrasté, et sans traitement, donc on s'en rend moins compte, mais bazooka a posté quelques exemples il y a peu et ça rendait pas mal. Pour ma part, j'ai trouvé aussi que ça marchait pas mal du tout, mais j'aime beaucoup aussi le tamron pour ça, 75 f/2.8 c'est pas mal du tout !

[kton]

Personnellement pour du portrait j'utilise le 100 mm macro ou le 70 - 200 F4 @ 100 - 135 mm. Le 50 mm a surtout un gros piqué et si on a un arriere plan uni ou une distance suffisante 1er plan / arrière plan (fonction de la distance de MAP) on fait des choses superbes.

[bazouka]

Personnellement pour du portrait j'utilise le 100 mm macro ou le 70 - 200 F4 @ 100 - 135 mm. Le 50 mm a surtout un gros piqué et si on a un arriere plan uni ou une distance suffisante 1er plan / arrière plan (fonction de la distance de MAP) on fait des choses superbes.

tu deverais mettre à jour ton profile c'est toujours plus pratique pour savoir ce que tu as comme matériel et éviter certains avis inutiles pour toi.

dans le cas je compare le bokeh entre ces objectifs pour une raison précise, ce sont des objectifs pas chers et accessibles, et beaucoup de monde les utilise comme transtandard (je vais ajouter le 17-50 prochainement) le but et de donner un bout de réponse sur l'interêt du 50mm 1.8 quand on a un zoom f/2.8.

bien sur un 85mm ou un 70-200 sont plus qualitatifs pour cet exercices mais ce n'est pas le but ici.