macbook suffisant pour traitement photo ?

[drumgirl]

Bonjour,

je désire acheter un portable mais qui va être assez souvent utilisé en "fixe".
En fait j'ai déjà un PC à l'étage (mezzanine) , mais je suis plus souvent dans mon salon (plus près de mes enfants...).
Actuellement, j'ai un netbook 10", ça va bien pour surfer, mais quand j'attaque quelques programmes plus sérieux c'est vraiment pas possible.

Voilà donc, je veux traiter les fichiers RAW de mon 7D, et éventuellement faire du montage HDV (canon HV30), puis du "banal" surf, bureautique ... tout ça dans un portable car pas beaucoup de place dans mon salon.

Je précise que je n'ai jamais eu de mac, bien que l'envie y est (le prix par rapport aux PC m'a toujours fait reculé...) .
J'ai un budget de 900 euros environ, je voudrais donc savoir si , avec ce budget, je peux espérer avoir une solution "mac" à mon problème.

En gros, un macbook 13" de base, sera-t-il aussi puissant qu'un portable sous seven (genre core i5 voir i7) .

Je ne cherche pas une discution mac/pc , mais plutot une réponse "objective".

Si le macbook peut faire pareil (voire mieux), je peux lui adjoindre un écran 19" que j'ai déjà (remplacé par le 24 de mon fixe).

Merci de votre aide.

[cooladn]

portable pc ou mac, c'est surtout la taille d'écran externe qui va te permettre de travailler de façon confortable.
J'ai fais le saut vers un macbook 13" fin 2008 y trouvant plus d'équilibre que sur les équivalent pc. Tu te rendras très vite compte que la gestion de la mémoire est tout simplement parfaite comparé à un pc (pas testé seven... mais j'ai un pc sous vista64 et comment dire c'est pas ca)
De base, tu auras la solution iLife qui te permettra de faire des montages vidéos facilement (attention ce n'est pas final cut ou première mais pour moi ca suffit largement), graver tes dvd videos...
Et tu pourras toujours faire tourner en meme temps un windows si tu le souhaite en utilisant Parallels ou Fusion... que du bon ^^

[drumgirl]

Entre un macbook de base à 900 euros, et le macbook pro à 2,53 ghz, la différence est-elle vraiment flagrante ? je suppose que oui, mais je n'ai pas d'idée de grandeur.
Sinon, je pensais à un iMac 21,5 , mais moins facile à ranger !

[TC94]

Je ne sais pas pour la version à 900 € mais j'ai un MacBook Pro 13' à 2,53 avec 4Go de Ram et je n'ai pas de soucis pour des traitements même lourds.
Je ne pense pas que le mac à 900 € soit à la rue.

Par contre tu ne peux pas te fier à l'écran pour le traitement mais si tu as un autre écran c'est OK.

[FTb]

Ca fait 3 ans que j'ai un macbook de base, et ça marche très bien pour les photos (et pour le reste aussi). Et surtout si tu ajoutes un écran 19', ce qui te donnera + de confort pour les photos.
De toute façon, une fois que tu as gouté au mac, tu reviens difficilement en arrière.
Par contre, si tu n'as pas besoin d'un portable pour te déplacer avec lui et que tu peux trouver la place d'un imac ce sera plus confortable.
Moi, j'ai résolu ce problème: j'ai les deux. Un macbook et un imac 24'.
Et en plus, le nouveau macbook est un peu plus puissant que le mien. Et la coque "unibody" ( taillé dans un bloc de plastique) c'est vraiment bien: solide, beau etc.
Pour le pro, la grosse différence, c'est qu'il est en alu (unibody lui aussi), il a un connecteur firewire (plus rapide que usb), un lecteur de carte SD, un clavier rétro éclairé, et un des deux modèles de pro est un peu plus rapide. Par contre, le plus petit des pro à un disque dur de 160 go, alors que le macbook à un DD de 250 go.
Pour comparer, tu peux aller sur le site apple, et tu peux aller sur le store, ou il y a un endroit pour comparer les divers modèles. MacBook - Apple Store (France)
Quand à la puissance, sur le mien, je fais tourner Lightroom, Photosop, Indesign, etc…, tout cela en même temps. Donc pas de problème, tu peux y aller en confiance.

[drumgirl]

En fait j'ai vu les deux modèles chez *****, et j'ai été gêné par l'écran du macbook pro trop brillant par rapport à celui du macbook.
Aujourd'hui il y avait un macbook pro 2,53 ghz sur le refurb, et du coup celà m'a fait hésité, mais la différence de prix est quand même conséquente.
Chez dell, je peux avoir un 17" , core i7 avec 4Go de ram... mais je reste sous windows , et la qualité du portable n'est pas la même.

Sinon, avec un écran secondaire sur le macbook, on peut tout faire ? (bureau étendu, copie, ou juste l'écran secondaire)

[FTb]

En fait j'ai vu les deux modèles chez *****, et j'ai été gêné par l'écran du macbook pro trop brillant par rapport à celui du macbook.
…


Sinon, avec un écran secondaire sur le macbook, on peut tout faire ? (bureau étendu, copie, ou juste l'écran secondaire)

L'écran brillant, au début ça surprend, mais on s'habitue très vite, car la qualité est là. Il suffit de bien le placer dans la pièce ou tu l'utilise, de façon à ne pas avoir une fenêtre qui se reflète dedans.

Le deuxième écran, sur le macbook (ou sur l'imac) tu en fais ce que tu veux. Ca dépend du réglage que tu choisis.

[miaouzz32]

Sur les portables, le problème est souvent l'écran, dont la colorimétrie n'est pas au top et qui sont généralement très sensible à l'inclinaison de l'écran.

Après, pour la puissance CPU et la mémoire, ça dépend des traitements que l'on compte faire. Pour ma part, je manipule des fichiers TIFF 16 bits de 140 Mo, et j'utilise DXO sur des centaines de RAW, dont un quadri-coeur avec 4Go de mémoire s'imposait.

[Matyu]

J'aimerai switcher également dès que possible sur Mac. Comme toi je n'aime pas tellement l'écran brillant, la différence entre un MacBook Pro à écran brillant et mat mis côte à côte saute aux yeux à l'apple store carrousel du Louvre. J'ai donc juste une exigence, c'est l'option écran mat ( 45€ ) à partir des MacBook Pro 15". 15", ça me semble être un minimum.

[cooladn]

Tu peux toujours commander sur le site d'apple et choisir un écran mat ^^

[drumgirl]

Je voudrai bien un 15, mais il est franchement hors budget, le max que je peux mettre sera 1200 dans un macbook (sur le refurb y a des 13 pas trop mal des fois), sinon je dirai 900 pour un PC.
Mon UC fixe est un Q6600 avec 4 Go de RAM, pour les gros traitements , je peux toujours revenir dessus, mais si avec un PC portable (ou mac) je peux faire pareil, c'est pas plus mal !
Je fais pas mal de retouches basiques (netteté, couleur.., plus de développement de raw en fait.

[Richard74]

je "travaille" mes photos sur un macbook 13" depuis 2 ans
mis a part l'ecran qui est petit (on s'y habitue) je le trouve tres bien.

je n'ai pourtant pas un foudre de guerre ( 2ghz et 1go de ram)....
j'ai meme pu developper des raw issus d'un 5d mkII.

si je le change ça sera pour un imac de 21 ou 24 pouces....

[drumgirl]

En fait j'ai lu que des nouveaux macbook pro allaient sortir en février, du coup je me demande s'il ne vaut pas mieux attendre un peu.
Sinon je regarde du coté du refurb, ou de l'occasion, et je me demande si ça vaut le coup de mettre 1200 euros (refurb macbook pro 13.3 4go 2.53ghz) ou de rester avec le macbook de base (sur le refurb 749 euros).

[dgvincent]

Juste pour te dire que je suis sur un macbook 13' et que tout se passe très bien. C'est vrai, parfois, l'écran est un peu petit et il est intéressant de se connecter sur un plus grand (c'est très facile !).
Personnellement, j'ai gonflé mon macbook avec 4Go de Ram et un DD de 500 Go en achetant le matériel chez mon revendeur habituel de matériel info (après avoir vérifié la compatibilité sur macway)... le tout pour moins de 150 euros ! Et ça se fait très simplement !
Bonne réflexion ...

[drumgirl]

Et il s'agit d'un macbook de base (le blanc) ou un macbook pro ?
J'ai un caméscope DV qui a quelques années et je n'ai toujours pas fait l'acquisition de certaines cassettes, et cela se fait via un port firewire, hors sur le macbook, il n'y en a pas.
Bon, je peux toujours le faire avec mon PC , mais après pourais-je exploiter les fichiers sur mac ?

[Matyu]

Tu peux toujours commander sur le site d'apple et choisir un écran mat ^^

C'est bien ce que j'ai l'intention de faire. Mais je vais peut-être attendre encore un peu si comme le dit drumgirl, de nouveaux modèles de MacBook pro s'apprêtent à sortir dans le courant du mois de févier. 15" pour moi c'est une taille qui me convient bien, mais je comprends que 13" peut être suffisant si on a la possibilité d'adjoindre un écran optionnel beaucoup plus grand. Concernant les Mac reconditionnés sur le store, je ne sais pas si c'est réellement intéressant par rapport aux modèles neufs.

[drumgirl]

Il y en a un pas loin de chez moi d'occase qui me plait pas mal (15" 2.8ghz 4go 500HD garantie 3 ans) , mais alors la le budget est explosé (1500 euros). Sinon j'en ai vu un autre (13" 2.53ghz 4Go 250HD) à 1000 euros, c'est déjà plus raisonnable.
Je veux bien attendre les nouveaux, mais je ne pense pas qu'ils seront dans mon budget de toute façon.

[tiboscargot]

perso j'ai un macbook et vraiment j'en suis satisfait ! pas de soucis pour de la photo, je fais même touner convenablement en virtualisation des logiciels de CAO gourmands .

[Matyu]

A drumgirl > La firme de Cupertino pourrait annoncer une mise à jour dans sa gamme de MacBook, Manbook pro avec de nouveaux processeurs Intel core i3 pour les uns et Intel core i5 pour les autres. la commercialisation pourrait intervenir en mars. Bonne réflexion à toi en tous les cas.

[drumgirl]

C'est ce que j'avais lu, et c'est pour celà que j'hésite. Je pense que je vais attendre un peu, mais de toute façon, je regarde plutot du coté du refurb ou de l'occasion, mais on sait jamais !