macbook suffisant pour traitement photo ?

**drumgirl** · 02/02/2010, 18h03

Bonjour,

je désire acheter un portable mais qui va être assez souvent utilisé en "fixe".
En fait j'ai déjà un PC à l'étage (mezzanine) , mais je suis plus souvent dans mon salon (plus près de mes enfants...).
Actuellement, j'ai un netbook 10", ça va bien pour surfer, mais quand j'attaque quelques programmes plus sérieux c'est vraiment pas possible.

Voilà donc, je veux traiter les fichiers RAW de mon 7D, et éventuellement faire du montage HDV (canon HV30), puis du "banal" surf, bureautique ... tout ça dans un portable car pas beaucoup de place dans mon salon.

Je précise que je n'ai jamais eu de mac, bien que l'envie y est (le prix par rapport aux PC m'a toujours fait reculé...) .
J'ai un budget de 900 euros environ, je voudrais donc savoir si , avec ce budget, je peux espérer avoir une solution "mac" à mon problème.

En gros, un macbook 13" de base, sera-t-il aussi puissant qu'un portable sous seven (genre core i5 voir i7) .

Je ne cherche pas une discution mac/pc , mais plutot une réponse "objective".

Si le macbook peut faire pareil (voire mieux), je peux lui adjoindre un écran 19" que j'ai déjà (remplacé par le 24 de mon fixe).

Merci de votre aide.

**cooladn** · 02/02/2010, 18h54

portable pc ou mac, c'est surtout la taille d'écran externe qui va te permettre de travailler de façon confortable.
J'ai fais le saut vers un macbook 13" fin 2008 y trouvant plus d'équilibre que sur les équivalent pc. Tu te rendras très vite compte que la gestion de la mémoire est tout simplement parfaite comparé à un pc (pas testé seven... mais j'ai un pc sous vista64 et comment dire c'est pas ca)
De base, tu auras la solution iLife qui te permettra de faire des montages vidéos facilement (attention ce n'est pas final cut ou première mais pour moi ca suffit largement), graver tes dvd videos...
Et tu pourras toujours faire tourner en meme temps un windows si tu le souhaite en utilisant Parallels ou Fusion... que du bon ^^

**drumgirl** · 02/02/2010, 19h05

Entre un macbook de base à 900 euros, et le macbook pro à 2,53 ghz, la différence est-elle vraiment flagrante ? je suppose que oui, mais je n'ai pas d'idée de grandeur.
Sinon, je pensais à un iMac 21,5 , mais moins facile à ranger !

**TC94** · 02/02/2010, 19h24

Je ne sais pas pour la version à 900 € mais j'ai un MacBook Pro 13' à 2,53 avec 4Go de Ram et je n'ai pas de soucis pour des traitements même lourds.
Je ne pense pas que le mac à 900 € soit à la rue.

Par contre tu ne peux pas te fier à l'écran pour le traitement mais si tu as un autre écran c'est OK.

**FTb** · 02/02/2010, 19h45

Ca fait 3 ans que j'ai un macbook de base, et ça marche très bien pour les photos (et pour le reste aussi). Et surtout si tu ajoutes un écran 19', ce qui te donnera + de confort pour les photos.
De toute façon, une fois que tu as gouté au mac, tu reviens difficilement en arrière.
Par contre, si tu n'as pas besoin d'un portable pour te déplacer avec lui et que tu peux trouver la place d'un imac ce sera plus confortable.
Moi, j'ai résolu ce problème: j'ai les deux. Un macbook et un imac 24'.
Et en plus, le nouveau macbook est un peu plus puissant que le mien. Et la coque "unibody" ( taillé dans un bloc de plastique) c'est vraiment bien: solide, beau etc.
Pour le pro, la grosse différence, c'est qu'il est en alu (unibody lui aussi), il a un connecteur firewire (plus rapide que usb), un lecteur de carte SD, un clavier rétro éclairé, et un des deux modèles de pro est un peu plus rapide. Par contre, le plus petit des pro à un disque dur de 160 go, alors que le macbook à un DD de 250 go.
Pour comparer, tu peux aller sur le site apple, et tu peux aller sur le store, ou il y a un endroit pour comparer les divers modèles. MacBook - Apple Store (France)
Quand à la puissance, sur le mien, je fais tourner Lightroom, Photosop, Indesign, etc…, tout cela en même temps. Donc pas de problème, tu peux y aller en confiance.

**drumgirl** · 02/02/2010, 19h54

En fait j'ai vu les deux modèles chez *****, et j'ai été gêné par l'écran du macbook pro trop brillant par rapport à celui du macbook.
Aujourd'hui il y avait un macbook pro 2,53 ghz sur le refurb, et du coup celà m'a fait hésité, mais la différence de prix est quand même conséquente.
Chez dell, je peux avoir un 17" , core i7 avec 4Go de ram... mais je reste sous windows , et la qualité du portable n'est pas la même.

Sinon, avec un écran secondaire sur le macbook, on peut tout faire ? (bureau étendu, copie, ou juste l'écran secondaire)

**FTb** · 02/02/2010, 20h31

Envoyé par drumgirl

En fait j'ai vu les deux modèles chez *****, et j'ai été gêné par l'écran du macbook pro trop brillant par rapport à celui du macbook.
…

Sinon, avec un écran secondaire sur le macbook, on peut tout faire ? (bureau étendu, copie, ou juste l'écran secondaire)

L'écran brillant, au début ça surprend, mais on s'habitue très vite, car la qualité est là. Il suffit de bien le placer dans la pièce ou tu l'utilise, de façon à ne pas avoir une fenêtre qui se reflète dedans.

Le deuxième écran, sur le macbook (ou sur l'imac) tu en fais ce que tu veux. Ca dépend du réglage que tu choisis.

Matyu · 02/02/2010, 23h47

J'aimerai switcher également dès que possible sur Mac. Comme toi je n'aime pas tellement l'écran brillant, la différence entre un MacBook Pro à écran brillant et mat mis côte à côte saute aux yeux à l'apple store carrousel du Louvre. J'ai donc juste une exigence, c'est l'option écran mat ( 45€ ) à partir des MacBook Pro 15". 15", ça me semble être un minimum.

**miaouzz32** · 02/02/2010, 22h07

Sur les portables, le problème est souvent l'écran, dont la colorimétrie n'est pas au top et qui sont généralement très sensible à l'inclinaison de l'écran.

Après, pour la puissance CPU et la mémoire, ça dépend des traitements que l'on compte faire. Pour ma part, je manipule des fichiers TIFF 16 bits de 140 Mo, et j'utilise DXO sur des centaines de RAW, dont un quadri-coeur avec 4Go de mémoire s'imposait.

**cooladn** · 03/02/2010, 00h48

Tu peux toujours commander sur le site d'apple et choisir un écran mat ^^

Matyu · 03/02/2010, 15h34

Envoyé par cooladn

Tu peux toujours commander sur le site d'apple et choisir un écran mat ^^

C'est bien ce que j'ai l'intention de faire. Mais je vais peut-être attendre encore un peu si comme le dit drumgirl, de nouveaux modèles de MacBook pro s'apprêtent à sortir dans le courant du mois de févier. 15" pour moi c'est une taille qui me convient bien, mais je comprends que 13" peut être suffisant si on a la possibilité d'adjoindre un écran optionnel beaucoup plus grand. Concernant les Mac reconditionnés sur le store, je ne sais pas si c'est réellement intéressant par rapport aux modèles neufs.

**drumgirl** · 03/02/2010, 06h51

Je voudrai bien un 15, mais il est franchement hors budget, le max que je peux mettre sera 1200 dans un macbook (sur le refurb y a des 13 pas trop mal des fois), sinon je dirai 900 pour un PC.
Mon UC fixe est un Q6600 avec 4 Go de RAM, pour les gros traitements , je peux toujours revenir dessus, mais si avec un PC portable (ou mac) je peux faire pareil, c'est pas plus mal !
Je fais pas mal de retouches basiques (netteté, couleur..

, plus de développement de raw en fait.

**Richard74** · 03/02/2010, 12h24

je "travaille" mes photos sur un macbook 13" depuis 2 ans
mis a part l'ecran qui est petit (on s'y habitue) je le trouve tres bien.

je n'ai pourtant pas un foudre de guerre ( 2ghz et 1go de ram)....
j'ai meme pu developper des raw issus d'un 5d mkII.

si je le change ça sera pour un imac de 21 ou 24 pouces....

**benshiva77** · 03/02/2010, 22h45

Envoyé par Richard74

je "travaille" mes photos sur un macbook 13" depuis 2 ans
mis a part l'écran qui est petit (on s'y habitue) je le trouve très bien.

je n'ai pourtant pas un foudre de guerre ( 2ghz et 1go de ram)....
j'ai même pu développer des raw issus d'un 5d mkII.

si je le change ça sera pour un imac de 21 ou 24 pouces....

Salut, oui 13" est quand même petit et j'imagine que le zooming reste omniprésent lors du DéRaw...

Sinon c'est une bonne machine. Mais je te le déconseille juste pour la taille de l'écran. Juste pour ça. 13" faut avouer. Nous ne sommes pas des bagnards...

Je possède un MacBook 13" également.

Mais rien de tel qu'un écran bien lisible et spacieux tout de même !

Entre nous...
Un MacBook 13" 2,26 GHz +/- 900 roros.

Un iMac 21,5" 3,06 GHz +/-1100 roros.

Pas plus de place...

21,5" Mais faut 200 roros... Une sommes non négligeable...

Sinon, revenons la dessus, tu aurais la possibilité d'adjoindre un 19"? Pq pas mais je ne m'avancerais pas parce que je ne sais pas si c'est possible sur le MacBook.

:goodluck:

**drumgirl** · 04/02/2010, 07h22

Oui on peut mettre un écran externe sur le macbook.
J'ai pensé à l'imac 21,5 mais la possibilité d'avoir un portable et de lui adjoindre un écran plus grand au besoin, me convient davantage.

En fait, la question si je prends un iMac 21,5 viendra de l'utilité de garder mon PC, et c'était pas le but premier car pour l'instant je ne m'en plains pas (Q6600 4Go de Ram).

Le but premier était de remplacer mon netbook par un portable avec un écran plus confortable, et surtout de ne pas mettre 1 min pour ouvrir un RAW. Je partais sur un PC portable 17" dans les 800 euros, puis j'ai dévié sur les macbook .... et maintenant je sais plus du tout :bash:

Matyu · 04/02/2010, 13h09

Je pense que la décision la plus sage est d'attendre encore un peu, de voir apparaitre la nouvelle gamme de MacBook et MacBook Pro. J' ai une question et je m'adresse aux spécialistes : Si j'ai un MacBook pro et si un jour j'éprouve le désir d'adjoindre un écran optionnel, faut-il qu'il soit de marque Apple ? Je pense à des moniteurs NEC ou Eizo. Merci.

**FTb** · 08/02/2010, 22h16

Envoyé par drumgirl

En fait, la question si je prends un iMac 21,5 viendra de l'utilité de garder mon PC, et c'était pas le but premier car pour l'instant je ne m'en plains pas (Q6600 4Go de Ram).

Quand tu auras utilisé le mac quelques temps, tu pourras vraiment te poser LA question de l'utilité du PC: comment faire pour me débarrasser de ce truc qui ne me sert plus, car trop instable, trop compliqué, trop moche etc...

**drumgirl** · 03/02/2010, 13h06

En fait j'ai lu que des nouveaux macbook pro allaient sortir en février, du coup je me demande s'il ne vaut pas mieux attendre un peu.
Sinon je regarde du coté du refurb, ou de l'occasion, et je me demande si ça vaut le coup de mettre 1200 euros (refurb macbook pro 13.3 4go 2.53ghz) ou de rester avec le macbook de base (sur le refurb 749 euros).

**dgvincent** · 03/02/2010, 13h24

Juste pour te dire que je suis sur un macbook 13' et que tout se passe très bien. C'est vrai, parfois, l'écran est un peu petit et il est intéressant de se connecter sur un plus grand (c'est très facile !).
Personnellement, j'ai gonflé mon macbook avec 4Go de Ram et un DD de 500 Go en achetant le matériel chez mon revendeur habituel de matériel info (après avoir vérifié la compatibilité sur macway)... le tout pour moins de 150 euros ! Et ça se fait très simplement !
Bonne réflexion ...

**drumgirl** · 03/02/2010, 13h57

Et il s'agit d'un macbook de base (le blanc) ou un macbook pro ?
J'ai un caméscope DV qui a quelques années et je n'ai toujours pas fait l'acquisition de certaines cassettes, et cela se fait via un port firewire, hors sur le macbook, il n'y en a pas.
Bon, je peux toujours le faire avec mon PC , mais après pourais-je exploiter les fichiers sur mac ?

**drumgirl** · 03/02/2010, 15h41

Il y en a un pas loin de chez moi d'occase qui me plait pas mal (15" 2.8ghz 4go 500HD garantie 3 ans) , mais alors la le budget est explosé (1500 euros). Sinon j'en ai vu un autre (13" 2.53ghz 4Go 250HD) à 1000 euros, c'est déjà plus raisonnable.
Je veux bien attendre les nouveaux, mais je ne pense pas qu'ils seront dans mon budget de toute façon.

**tiboscargot** · 03/02/2010, 15h50

perso j'ai un macbook et vraiment j'en suis satisfait ! pas de soucis pour de la photo, je fais même touner convenablement en virtualisation des logiciels de CAO gourmands .

Matyu · 03/02/2010, 16h23

A drumgirl > La firme de Cupertino pourrait annoncer une mise à jour dans sa gamme de MacBook, Manbook pro avec de nouveaux processeurs Intel core i3 pour les uns et Intel core i5 pour les autres. la commercialisation pourrait intervenir en mars. Bonne réflexion à toi en tous les cas.

**drumgirl** · 03/02/2010, 22h11

C'est ce que j'avais lu, et c'est pour celà que j'hésite. Je pense que je vais attendre un peu, mais de toute façon, je regarde plutot du coté du refurb ou de l'occasion, mais on sait jamais !

**serge77150** · 03/03/2010, 09h53

personnellement j ai préféré acheté un 17 pouces acer aspire 500 euros W7 qui est largement suffisant pour lightroom. L'écran led me donne aussi satisfaction. J'étais exactement dans le meme besoin que vous, une tour PC enfermée dans un bureau, alors qu il est plus sympa de travailler dans le salon. Avec la différence de prix j'achete un converter 1.4 .

**juan66** · 08/02/2010, 18h03

Ma petite expérience. J'ai un PC dell avec 4giga de ram, carte graphique dédié, core2duo 3giga...
Je me suis acheté le new macbook unibody blanc, config de base, marre de windows, et j'avais besoin d'un portable. Bon ben depuis cet achat, même chez moi, j'utilise mon macbook, que je connecte à mon écran externe, un dell 22" IPS. C'est un régal. Ca marche suffisamment pour faire du photoshop et du dpp(en tout cas ce que j'en fais moi). Prochaine étape, un imac 27", car là ça fait un peu trop de fil sur le bureau, et les fils, ça m'enerve.

**Patachou** · 09/03/2010, 19h07

Bonjour,

J'apporte ma contribution également. J'ai eu de nombreux mac. J'ai commencé par un Mac Classic en 1986. Ces 10 dernières années, j'ai eu des MacBookPro 17" (j'ai pris le plus grand, car je n'avais pas la place d'un fixe), mais il me fallait un grand écran pour pouvoir travailler facilement sur des photos et vidéos.

J'ai changé mon APN, il y a qques mois pour prendre un 5D II. J'ai demandé ici et là quel ordi prendre pour travailler confortablement. Beaucoup de réponses ont été de prendre un "core i". Je possédais un MBP 17" - 2,4 Ghz - 4Go RAM DDR2 666Mhz - HD 320 Go 7200 RPM. Etant donné que Apple n'a pas encore évolué vers ces nouveaux cores, j'étais fort impatient et je me suis laissé emporté vers un HP Pavilion DV7 3000 eb (Core i7 1,60 Ghz - 4Go RAM DDR3 - 2 x HD 500 Go 7200 RPM - carte graphique de ouffff en tout cas par rapport à ce que Apple met dans ces config). Je l'ai acheté en novembre et je viens de m'en débarrasser il y a qques jours). J'ai regretté amèrement d'avoir revendu mon MBP. Avec une config bien inférieure, il était énormément plus rapide (pour ce que j'en fais).

Donc, j'ai été dans le même cas de figure que toi. Sauf que moi, je suis sûr de ne plus jamais gouter à Windows. Après avoir croqué la pomme, c'est impossible de trouver plus facile, plus intuitif, plus pratique que l'OS Apple. Sur le point du Hardware, on peut discuter. Des config bcp moins à la pointe que ce que l'on peut trouver sur d'autres marques. Même si les machines sont bien montées et avec les meilleurs composants, Apple a néanmoins sont lots de problèmes.
Pour moi, c'est avant tout l'OS et le design.

Je viens de m'acheter un iMac 27" (d'entrée de gamme càd core 2 duo 3,06 Ghz), bon c'est difficile à caser, mais c'est EXTRAORDINAIRE.

Je pense en plus prendre un MBP 13" pour la portabilité.

J'ai lu qu'une personne t'a conseillé également un Mac Mini. Je pense que pour le prix, c'est une superbe façon de rentrer dans le monde Apple et de gouter à son OS. Maintenant, il faut ajouter un clavier, une souris et un écran. Mais, tu possèdes déjà cela.

Les nouveaux MBP ne vont normalement pas tarder à venir. Même si tu n'as pas besoin de toute cette puissance, tu pourras alors profiter des meilleurs prix sur les anciennes config.

Voila, bon choix ...

Matyu · 09/03/2010, 22h35

J'ai pris ma décision. MBP 15", écran mat. J'attends les nouveaux modèles intégrant les processeurs core i. Ce sera mon premier Mac.

**Patachou** · 10/03/2010, 07h47

Le MBP 15" a une excellente réputation. Il faudra voir comment Apple va intégré les core i dans les MBP.
J'ai toujours eu des écrans mats sur mes portables. Sauf, le dernier PC et maintenant l'iMac. L'écran mat est certainement le meilleur pour travailler dans toutes les conditions. Mais, l'écran brillant est plus lumineux, mais il y a énormément de reflets.

Pour ce qui est du choix SSD : personnellement je n'en ai jamais eu sur un portable. Ce qu'on peut lire à son propos : accès rapide, léger, plus solide (plus d'aiguille qui parcoure un disque) mais par contre bcp plus cher et de moindre capacité. Le SSD de 128 Go sera le meilleur rapport prix/capacité. Il te faudra dès lors acheter un HD externe (prendre absolument un FireWire 800).

Je pense que tu ne seras pas déçu.

**jeje07** · 10/03/2010, 18h28

Concernant le SSD, je ne sais pas comment Mac gère un SSD, mais windows 7 inclut une fonction pour les SSD qui s'appelle le TRIM. C'est une sorte de défragmenteur automatique pour les SSD. Sans cette fonction, un SSD peut perdre énormément de ses performances et ce très rapidement. Il faut aussi qu'un SSD soit prévue pour cette fonction, et tous ne le sont pas! Les autres versions de windows ne gèrent pas cette fonction, il existe d'autres outils de remplacement plus ou moins compliqués.... Important : sur un SSD il ne faut pas défragmenter les fichiers comme on le fait avec un disque dur normal.
Pour Mac, je ne sais pas comment çà se passe mais je conseille FORTEMENT de bien se renseigner avant d'acheter un SSD, au risque d'avoir des surprises.....

Le meilleur rapport qualité prix du moment en SSD, c'est le modèle Intel Postville 80Go, qui coute dans les 200 euros. Important : ne pas prendre une capacité trop petite pour un SSD (on en trouve qui font 30 Go dans les 100 euros, ce qui est à mon avis totalement ridicule) ; il faut laisser 20% de place libre sur un SSD, sans quoi les performances chutent.

Quant à la durée de vie d'un SSD, c'est un peu le néant pour l'instant, on n'a pas vraiment de recul. Il existe 2 types de SSD ; les MLC (le fameux intel Postville de 80 Go dans les 200 euros que je conseille plus haut), et les SLC (à priori durée de vie nettement supérieur mais comptez facilement 600-700 euros......) On pourrait se dire que l'armée utilise des SSD depuis quelque chose comme bien 10 ans et que donc un SSD doit être fiable, mais je doute qu'ils utilisent les même modèles que ceux dans le commerce aujourd'hui.....

Après avoir hésité à franchir le pas pour un SSD, je préfère attendre.... çà bouge bcp en ce moment et les prix devraient baisser, enfin depuis 6 mois ils stagnent......

Important : dans le cas d'un RAID 0 de 2 SSD (le grand luxe!), la fonction TRIM de windows 7 ne marche pas!!! Intel fournit un outil (SSD Tools) qui remplace cette fonction, pour les autres marques, çà se complique..... Les marques travaillent en ce moment sur des SSD qui gèrent le TRIM en RAID.

pour ma part, je vais partir sur un Raid 0 de 2 disques durs mécaniques (mais surtout pas avec le contrôleur de ma carte mère, c'est fortement déconseillé!!! il faut passer par une carte RAID pour avoir de bonnes performances et une fiabilité digne de ce nom)

voilà!

Jérôme (qui se lance dans le dépannage informatique dans le courant du mois! :thumbup

**Diakopes** · 10/03/2010, 19h19

Je ne peux pas m'exprimer concernant le SSD ou DD classique, par contre, je peux te dire, mais tu dois le savoir, que l'OSX ne nécessite pas de défragmentation, sauf si tu travailles à 99% des capacités de ton disque avec de gros fichiers video... et encore. En 10 ans d'utilisation de l'OSX, je n'ai jamais défragmenté un disque !

C'est typiquement une des grosses surprises de ceux qui passent de Win à OS X et une des questions les plus récurrentes qui amène toujours la même réponse : aucune défragmentation sur Mac
:thumbup:

Matyu · 11/03/2010, 16h24

Le SSD est intéressant je trouve, particulièrement pour équiper un ordinateur portable, c'est l'avenir, c'est clair. Mais je vais être raisonnable et ne pas exploser le budget, déjà avec le MBP 15" mat je suis super heureux. J'écrirai un message à nouveau ici après quelques semaines d'utilisation de mon nouvel ordi, pour le traitement photo. Pour la non défrag sur OS X, j'étais au courant.

A+

**chacha95** · 03/07/2010, 17h26

Les raws de ton 50D ne sont pas trop lourd pour ton MBP ?

Matyu · 05/07/2010, 19h11

Les RAW de 50D font plus ou moins 20 Mo et pour l'instant il n'y en pas beaucoup sur mon MBP. Sur un DD de 320 Go, j'utilise environ 20 Go. Peut-être qu'un DD externe pourrait m'intéresser par la suite. Pour traiter, j'utilise DPP et les versions d'essai de Aperture et LR3 ( plus que quelques jours ! ). Tout se fait simplement et rapidement. J'ai la config de base des MacBook Pro 15' ( Core i5 2.4 Ghz, 4Go de RAM, DD de 320Go ) ce qui me convient très bien pour mon utilisation ( traitement photo, bureautique, internet ), un très bel ordinateur portable aussi beau que puissant.

**rico7578** · 06/07/2010, 08h48

un conseil, prendre un MBP avec une carte graphique indépendante est un plus à mon avis, surtout si on veut faire un peu de jeux, car le chipset intégré du MBP 13 pouces est pas suffisant pour ça
pour la photo ça doit aussi aider un peu à gagner en fluidité/rapidité d'affichage, même si là un MBP 13 pouces est suffisant, même pour afficher sur le cinema display 24 pouces branché au MBP

Matyu · 06/07/2010, 17h57

Bien trop petit un 13' . Je m'en aperçois chaque jour avec mon 15' qui est juste suffisant . Pour ma part, rien à foutre des jeux vidéo, j'ai pas acheté un MBP pour jouer. La carte graphique de mon MacBook Pro me semble tout à fait convenable.

**chacha95** · 07/07/2010, 22h26

Envoyé par Matyu

Bien trop petit un 13' . Je m'en aperçois chaque jour avec mon 15' qui est juste suffisant . Pour ma part, rien à foutre des jeux vidéo, j'ai pas acheté un MBP pour jouer. La carte graphique de mon MacBook Pro me semble tout à fait convenable.

Tu as quelle version de MBP ?

Matyu · 09/07/2010, 13h45

Envoyé par chacha95

Tu as quelle version de MBP ?

J'ai la config de base des MacBook Pro 15' ( Core i5 2.4 Ghz, 4Go de RAM, DD de 320Go ) ce qui me convient très bien pour mon utilisation ( traitement photo, bureautique, internet ) et écran mat .

Discussion: macbook suffisant pour traitement photo ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

macbook suffisant pour traitement photo ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

le canon 50mm f/1.8 est-il suffisant pour photo en intérieur???

PC pour traitement photo : XP ou Vista ?

70-200 F4 L suffisant pour photo en salle

Règles de messages