Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC Macro OS HSM et 20D ?

[nico3008]

Bonjour à tous.
Une question ou plutôt 2 me taraudent.
J'ai repéré le nouveau Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC Macro OS HSM mais est-il compatible avec mon 20D ?
Et si oui, seconde question : que vaut-il par rapport à son prédécesseur (17-70mm, F2,8-4,5) que j'ai renoncé à acheter quand j'ai vu que Sigma en sortait une nouvelle version. Ai-je raison d'investir un peu plus dans le nouveau ou dois-je me tourner vers l'ancien ?
Si le nouveau n'est pas compatible avec le 20D, la question est réglée.
Merci beaucoup pour vos réponses éclairées.

Nico

[groux]

Il est compatible, sans aucun problème.
Je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas.

[SebasPHOT]

Salut, ton feedback m'interesse nico3008 car j'ai moi aussi un 20D et je cherche un transtandard bon rapport qualité/prix pour remplacer mon 18-55 IS.

Le range, l'ouverture, la mise au point HSM et la possibilité de mettre un polarisant m'interesse vivement. Pourras-tu nous faire un retour sur ses qualités si tu franchi le cap ?

[haije75]

Il faudrait aussi le comparer (performances et prix) au 15-85 canon.
Quel serait le meilleur?

[Tony68]

Oui mais presque le double du prix pour le Canon

[haije75]

aucun test paru sur ce sigma ?

[ajt005]

Bonjour à tous,

J'ai déjà posté une question sur ce 17-70 OS ... va voir sur :

https://www.eos-numerique.com/forums...-8-4-a-134026/

Maintenant il m'interesse énormément aussi ... donc si tu parles le Coréen ou l'Espagnol une traduction serait cool ;-) !

[nico3008]

... pour vos réponses. Je pense que je vais franchir le cap très bientôt mais je cherche un test fiable en français pour me rassurer. J'en ai vu un "artisanal" en anglais et les résultats ne m'ont pas rassuré alors que le sigma 17-70 précédent paraissait excellent. De toute façon, il se situe forcément au-dessus du 18-55 de Canon. J'ai vu les tests coréen et espagnol également, mais pas facile le langage technique dans une autre langue. Je suis à l'affut d'un test du nouveau Sigma car cela fait plusieurs mois que je veux l'acheter, dès que je trouve une source fiable, je vous en fais part. Merci pour vos posts en tout cas.
Nico

[jcm77]

Bonjour,

J'ai possédé la version initiale !
Je m'en suis séparé à cause d'une vitesse de MAP franchement insuffisante dès lors que j'utilisais le mode AI Servo (photos de trains, entre autres).

En espérant que la version HSM soit plus efficace !
Sinon, le Canon 24-70 f/2.8 remplace avantageusement le Sigma.

JC

[rem22]

Je trouve qu'il y a vraiment une question à se poser : f/2.8 ou pas ?

pour moi, ça a été oui, pour la capacité à faire de jolis portraits pour bien détacher le sujet du fond (f/4 sur aps-c avec des focales <100mm c'est pas la peine ) mais aussi à faire des photos en lumière réduite. Ma femme a accouché hier, j'ai fait les premières photos sans flash (externe et rebond pourtant, mais ça va attendre pour les yeux de ma puce ) et je peux dire que les f/2.8 sont indispensables. J'ai un pote qui m'a prêté son 50mm f/1.8 pour test, et je me rend compte aussi que c'est super, et encore plus confortable lorsque la lumière est un peu tamisée.

Bref, pour moi, je ne vois pas le 17-70 comme un zoom lumineux, car aux focales les plus courtes, généralement, c'est un plan large, de l'architecture, un paysage, bref, des choses qui demandent rarement une grande ouverture. On se fiche un peu du f/2.8. Et passer les focales intéressantes pour les portraits ( 60-70mm ) on est à f/4, et ça n'a plus trop d'intérêt. Autant sur mon 28-75 je me sers jamais du f/2.8 dans les focales les plus courtes ( ou vraiment rarement ), passé les 40mm je suis quasiment toujours à f/2.8 pour isoler le sujet ou jouer avec la profondeur de champ.

Si tu as besoin de tout cela, le 17-70 ne peut répondre. Par contre, si tu cherches juste un objectif polyvalent de qualité modérée, c'est surement un bon choix. Le 15-85; s'il n'était pas aussi cher, semble un excellent choix pour un objectif polyvalent mais peu lumineux. Mais quand on a gouté au f/2.8 constant...aie aie aie.

[gitanes1958]

Moi aussi ca m'interesse, j'hésite entre le 17-70 et le 15-85 HORS DE PRIX
Vous trouverez les deux tests en anglais Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM review - Introduction - Lenstip.com

et

Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM review - Introduction - Lenstip.com

[SebasPHOT]

Je viens de lire "en diagonale" le test du nouveau Sigma 17-70 dans le dernier numéro de réponse photo. L'optique est correcte mais le piqué est moyen sur tout le range, bref c'est bof, bof ...

Pour ma part, le "gap" n'est pas suffisant avec mon 18-55 IS pour sauter le pas ...