Contre-jour: réussite ou pas?

[julien.c]

Bonjour à vous,


Après quelques temps sans poster de photos, me voici de retour!


J'aimerais vos conseils/avis concernant ces photos en contre-jour.



Personnellement j'en suis satisfait. Mais je trouve qu'il manque quelque chose. (râlez pas pour les 400ISOs, j'avais oublié :fear(1): )

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 16-35mm f/2.8L II | 16mm | 1/320s | f/10 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 16-35mm f/2.8L II | 16mm | 1/500s | f/11 | ISO 400

Merci à vous,


Cdt,


julien.c

[Pimpf]

J'ai une préférence pour la deuxième. La première effectivement je trouve qu'il manque quelque chose, peut être la ligne d'horizon trop centrée, ou le monument trop sombre, ou pas assez....je suis pas d'une grande aide là mais c'est mon feeling!

[latontouta]

La deux est de loin la plus dynamique : premier plan, cadrage (bien que une petite penchouille à droite), gestion de l'exposition, les nuages ferment bien le coté opposé.
Pour les contres jours, il faut essayer de ne bruler que le coeur du soleil ce que tu as bien fait je trouve, les hautes lumières ont bien été récupéré sur le reste de la photo.
Pour la une, c'est un peu "l'inverse", pas de premier plan : les vagues du sables sont pas assez mis en valeur : du coup à 16mm ca fait vide... de plus le 50/50 et la penchouille (encore à droite) fait qu'il manque (comme tu dis) quelques choses.

[rem22]

j'aime bien la 2, même si j'aurais mis un poil plus de sable, et un petit poil plus vers la droite en cadrage...

[julien.c]

Merci à vous.


C'est vrai qu'il faut un temps d'adaptation au 16mm.