Affichage des résultats 1 à 20 sur 35
Discussion: Choix trepied 450d
-
26/01/2010, 15h51 #1
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- lorraine
- Âge
- 38
- Messages
- 45
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm IS || EF 50mm f1.8 II || EF 70-200 F/4L
Choix trepied 450d
Salut tout le monde,
J’aurais besoin de vos connaissances pour faire mon choix pour mon Trépied, malgré tous les posts trouvés je n’arrive pas a me décider...
Mon choix s'oriente vers ces 4 modéles, les prix sont extrait d'un site photo basé
à Metz.
Materiel[/COLOR][/U]: 450d + batterie + 70-200mm f/4 (Futur achat) = 1.230kg
Utilisation[/U][COLOR=white]: panoramique + prise longue expo + macro (A venir)
Budget : +/- 100€
*BILORA Trépied Professional Combi II (Avec Rotule) (1122)
Prix : 99€
152max / 43min / replié 76 / poids 3kg / charge max 5kg
*VELBON Trépied 3D Sherpa 600 + housse
Prix : 99€
165max / 29min / replié 65 / poids 2.15kg / charge max 4kg
*MANFROTTO 7302YB Trépied M-Y+Rotule Ball + housse (Plateau rapide)
Prix : 94.90€
144max / 36min / replié 49 / poids 1.47kg / charge max 3.5kg
*MANFROTTO 7321YB Trépied M-Y Avec Rotule 3D + housse
Prix : 106.90€
142max / 35min / replié 49 / poids 1.27kg / charge max 2.5kg
Ps: Le MANFROTTO 7302YB m'interesse pas mal, tous est bon, dimensions, poids, prix (promotion) mis à part la rotule ball qui me fait douter pour la prise en panoramique... dites moi si je me trompe...
J'attends vos réponses,
@+ Matthieu
Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.
-
26/01/2010, 16h21 #2
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- mesvoisin
- Âge
- 45
- Messages
- 542
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 400 F5.6 - 50f1,8 - 18-135 is - sigma 120-300
salut
je possède le BILORA et il me convient bien .
Je monte dessus un 170/500 , seul petit hic , il faut bien serré la rotule sinon , il a vite faite de pencher du coté le plus lourd .
Les pieds sont très bon et très stables .
Pour les autres , je connais pas .
bonne chance
-
26/01/2010, 17h32 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Le manfrotto est un bon compromis entre la qualité de cette marque et le prix, pour ce que j'en ai vu. Je ne l'ai jamais testé "en condition", mais il a l'air très bien. J'ai aussi entendu beaucoup de bien du Sherpa!
-
26/01/2010, 20h00 #4
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 36
- Messages
- 21
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS / Tamron 18-270 VC
Je suis à peu près dans le même cas et j'avais repérer aussi le Manfrotto 190XB avec rotule 3D 391RC2 en promotion actuellement
Il coute environ 130euros est il vraiment plus performant que les modèles cités ci dessus?
Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
-
26/01/2010, 21h05 #5
-
26/01/2010, 22h09 #6
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 36
- Messages
- 21
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS / Tamron 18-270 VC
Je voulais aussi voir s'il valait le coup, car pour quelques euros de plus ça peut être intéressant.
Pour ce qui est de la rotule no idea trop newbie dans le domaine
-
26/01/2010, 22h27 #7
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 231
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 | EF 100 macro | Sigma 70-300 F4-5.6 DL
Pour des panoramiques, le mieux, c'est bien sûr une rotule pano, mais c'est bien plus cher et un peu spécialisé.
Si on opte pour une rotule ball, deux choses sont à considérer : 1- que le mouvement panoramique se règle indépendamment, 2- qu'elle soit pourvue d'un niveau à bulle (encore que cela puisse se rajouter).
J'ai personnellement opté pour une rotule 3D car, d'une manière générale, je la trouve plus pratique pour être bien « droit ». Je précise toutefois que ce n'était pas dans le but de réaliser des panoramiques (d'ailleurs, bien souvent, je les fais à main levée).
Ne pas perdre de vue deux choses : en pano, pour avoir un champ de vision plus étendu, on réalise les prises de vues en mode portrait ce qui veut dire que sur trépied, sans équipement dédié, on s'éloigne d'autant plus du point nodal. Et pour être parfaitement rectiligne, la rotule elle même doit être à niveau, ce qui implique d'avoir un niveau sur le pied lui-même, ou, plus pratique, un accessoire entre le trépied et la rotule (du genre tête niveleuse).
Bref, vouloir utiliser un trépied pour faire un panoramique dans les règles de l'art (point nodal et compagnie), ça implique un budget conséquent.
-
26/01/2010, 22h40 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- lorraine
- Âge
- 38
- Messages
- 45
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm IS || EF 50mm f1.8 II || EF 70-200 F/4L
Merci de ces precisions, je suis novice en photos et je n'est pas encore fait de pano mais je pensais que cela été plus simple avec une rotule 3D....:o
Je penche plus pour une rotule 3D depuis le debut de mes recherches, y a t'il des personnes qui ne jurent que par la rotule ball??? si oui quel sont les avantages par rapport à une roltule 3D
-
26/01/2010, 23h29 #9
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 231
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 | EF 100 macro | Sigma 70-300 F4-5.6 DL
Que l'on se comprenne bien, je ne pense pas qu'utiliser un trépied donne de moins bons résultats pour un pano qu'une prise de vue à main levée. Il y aura probablement un crop moins important pour égaliser les bords quand on utilise un trépied. Je disais juste que de toute façon ce n'est pas la panacée sans le kit panoramique au grand complet et que du coups ça n'en vaut plus la peine (se trimbaler le trépied, le démonter, avoir la possibilité de le laisser au sol etc.)
Je me fait l'avocat des pro-ball : plus compacte et beaucoup plus intuitive.
En contrepartie, je dirais que le coté peu intuitif d'une rotule 3D, on s'y fait, c'est juste déroutant quand on bascule la colonne centrale et qu'on doit travaille d'une manière différente.
-
27/01/2010, 09h11 #10
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 36
- Messages
- 21
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS / Tamron 18-270 VC
Merci pour ces conseils et que dire donc du Manfrotto 190XB et sa rotule 3D car la promotion termine bientot.
Sinon le sherpa a aussi l'air sympa donc a voir
Ce type de trepied convient il pour un Tamron 18-270?
Encore merci
-
27/01/2010, 11h05 #11
-
27/01/2010, 11h11 #12
-
27/01/2010, 11h25 #13
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 36
- Messages
- 21
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS / Tamron 18-270 VC
Ah je n'étais pas au courant pour cette offre a rallonge.
La question que je me pose vaut elle le coup? Matériel de meilleure facture, solidité, etc qu'un velbon sherpa par exemple.
Suffisant pour le tamron 18-270?
En tous cas merci pour vos lumières :thumbup:
-
27/01/2010, 11h37 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- CANON EOS Kiss X2 (450D) + 430 EX II
- Objectif(s)
- 18-55 mm f/3.5-5.6 IS; 55-250mm f/4-5.6 IS; 50mm f/1.8; 60mm f/2.8 Macro USM
Je me suis acheté le le Manfrotto 190XB avec rotule 3D 391RC2 pour Noel sur Miss Numérique, c'est un excellent trepied, bien stable, bien costaud, pas de pb, ça change radicalement des trepieds pas chers... Par contre, il est un peu lourd...
-
27/01/2010, 11h49 #15
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- lorraine
- Âge
- 38
- Messages
- 45
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm IS || EF 50mm f1.8 II || EF 70-200 F/4L
Ce qui me bloque un peu avec cet offre c'est le poids de 2.3kg et 63.5cm replié ca fait un peu beaucoup... les 2 manfrotto que j'ai proposé sont moins cher et en replié il sont à 49cm !!! et 1.47kg ou 1.27kg donc à voir.... la stabilité du 190XB + 391RC2 est surement meilleur.....:34:
-
27/01/2010, 13h34 #16
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 36
- Messages
- 21
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS / Tamron 18-270 VC
Oui un peu plus lourd et encombrant que les 2 autres Manfrotto, mais comme dis plus haut peut être plus stable et solide?
Les 2 Manfrotto sufisent ou vaut il mieux preferer le 190XB? quid du transport une housse est fournie?
-
27/01/2010, 13h45 #17
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- CANON EOS Kiss X2 (450D) + 430 EX II
- Objectif(s)
- 18-55 mm f/3.5-5.6 IS; 55-250mm f/4-5.6 IS; 50mm f/1.8; 60mm f/2.8 Macro USM
Il n'y a pas de housse avec 190XB
-
27/01/2010, 14h08 #18
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- Voigt 20mm - 17-40 L - 50 L - 100 L IS - 135 L
Je ne suis pas spécialisé dans le trépied mais je peux donner mon retour d'expérience sur le 190XDB et la rotule 3D 391RC2.
La stabilité est impeccable, meilleur que sur les modèles de la marque que tu cites, de plus il y a possibilité d'accrocher un sac à dos pour lester le tout.
L'extension de l'angle de dépliage des pieds est très intéressante pour trouver une position en tout lieu.
La rotule est simple et rapide à régler, il n'y a pas de points durs (merci le Téflon)...
Le basculement portrait/paysage est immédiat et c'est un vrai plus.
Personnellement je le transporte à l'arrière de mon sac à dos Lowepro, il n'est pas trop lourd ni trop long, ça se fait en tout cas.
-
27/01/2010, 14h36 #19
-
27/01/2010, 14h41 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Trépied 450D?
Par Lounina dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 14/10/2009, 15h37 -
choix d'un trepied
Par tonynod dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 28/09/2009, 19h46 -
choix trépied
Par Dexter971 dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 14/04/2009, 17h16 -
choix télécommande+trépied
Par ApoKps dans le forum Matériels DiversRéponses: 11Dernier message: 06/08/2008, 11h51