collimateurs AF

[Jiel]

Bonjour,

Une petite question toute simple : quel collimateur choisir et en fonction de quelle prise de vue ??? Faut-il toujours faire confiance à son eos ?? Par avance merci à toutes vos réponses... Jiel

[bazouka]

sur les oibitiers XXXD les collimateurs periph ne sont pas vraiment un exemple de précison, (j'ai eu le 400D à priori même AF que 450D et 500D avec 8 collimateurs periph simples et un collimateur central à précision améliorée), du coup j'aurai tendance à dire, utilise le central et recadre, car j'avais vraiment beaucoup de déchets avec les autres.

Sur le 40D et après, les collimateurs sont tous le croix, du coup les collimateurs périphériques sont enfin très utilisables et assez fiables, en plus avec le joystick de selection c'est pratique donc j'utilise les collimateurs périphériques sans aucun souci (sauf dans le noir car ça patine), c'est surtout très pratique pour les portraits avec des objectifs en 1.4 ou 1.8, car la pdc pour une distance proche est parfois proche d'un petit CM, du coup on a parfois du déchet à cause du recadrage.

pour l'utilisation choisi le collimateur qui correspond au point ou tu souhaite que la MAP soit faite pour réduire le recadrage, tu gagnera beaucoup en précision d'AF (si ton objectif est bien règlé d'usine), j'ai énormément réduit les déchets de MAP en faisant comme ça.

pour la confiance, si tu objectif n'a pas de problème de front ou back focus et que ton boitier fonctionne normalement, la précision de l'ensemble est très supérieur à ce que tu peux faire en MAP manuelle sue ces boitiers (une un stigmo et un 5D tu fera peut être mieux, si tu as la patience)

bon shoot

[rem22]

Je n'ai d'expérience que sur xxxD donc je vais pas rentrer à nouveau dans le débat xxd et xd.

Sur le 450d ( et 500d ) l'AF s'est grandement amélioré ( 30% plus rapide ) par rapport au 400D, c'est le même type d'af pour les collimateurs, mais ça n'en fait pas pour autant le même AF. Quelque soit le boitier, pour moi, la meilleure solution reste collimateur central et recadrage comme le souligne bazooka. C'est ce que je fais 90% du temps.

Par contre, quand je photographie un sujet mobile ( les 10% restants ), et que je ne veux pas le mettre plein cadre ( car c'est pas souvent joli ) j'utilise un collimateur sur le coté qui m'intéresse et je fais avec. J'ai fait un contre la montre en vélo de course et l'af du 450d se comportait très bien sur le collimateur droit.

Le seul regret que j'ai, mais ça c'est les canon, c'est les collimateurs disposés en losange. La règle des tiers et les points chaud, comme l'intersection de la ligne horizontale du bas avec la ligne verticale de droite ne peut etre safistaite car il n'y a pas de collimateur à cet endroit, contrairement aux boitiers Nikon où les collimateurs sont disposés en rectangle je crois.

Je compte bien demander à l'expert Canon la prochaine fois pourquoi on n'a pas de collimateurs selectionnable sur les points chauds/ règle des tiers mais juste un collimateur droit et un gauche.

[jlouis]

Utilisateur de 400 D, je confirme ce que dit Rem 22. Etant donné la ''paresse'' de l'AF, il est souvent préférable d'utiliser le collimateur central et de recadrer.
(même avis sur la MAP ''règle des tiers'').

(idem sur le débat xxx D et xx D).

[Breizh0_0]

(...) pour moi, la meilleure solution reste collimateur central et recadrage comme le souligne bazooka. C'est ce que je fais 90% du temps.

Par contre, quand je photographie un sujet mobile (...) et que je ne veux pas le mettre plein cadre (...) j'utilise un collimateur sur le coté qui m'intéresse et je fais avec. (...)

Tout pareil!

[Breizh0_0]

(...) Faut-il toujours faire confiance à son eos ?? (...)

Si tu parles de la sélection automatique des collimateurs, la réponse est : non il ne faut jamais faire confiance à son eos!

[topkool]

L'avantage des xxD est qu'on peut assigner la sélection du point AF au joystick. Je trouve cela très pratique et je l'utilise dans 90% des PDV.

Si l'ouverture souhaitée n'est pas trop grande, j'utilise parfois le colimateur central, je recadre et je shoote.

[browning]

perso, je choisis toujours le central.

là au moins la map est faite là ou je veux.
si non le boitier ne fait pas toujours la map où on le veut.

je pense que beaucoup d'entre nous font pareil.
à l'usage c'est le plus pratique.

[rem22]

comment tu fais Browning pour un sujet mobile ( figé ou filé ) pour ne pas faire une pleine pastille si tu as juste le collimateur central ?

[bazouka]

comment tu fais Browning pour un sujet mobile ( figé ou filé ) pour ne pas faire une pleine pastille si tu as juste le collimateur central ?

tu peux faire la MAP en one shot sur la route (méthode FCn4 avec le déclencheur pour l'expo et l'AF avec le petit bouton sur XXD) sinon sur XXXD tu peux faire la MAP et te mettre en MAP manuelle ,
avec la PDC d'un tit F11 ça passe, sur circuit les machines en cherchant le meilleur angle d'entrée et sortie dans un virage par ex, finissent par passer au même endroit de la chaussés, donc prédictible.

sinon les periph n'ont de réel intérêt qu'en portrait serré par exemple avec des ouvertures au dela de 2,8, dans tous les autres cas recadrer va plus vite.

[icna99a]

Je choisi le collimateur au joystick. C'est super pratique mais c'est vrai que en dehors du centrale sur mes boitiers c'est pas la joie....

[browning]

comment tu fais Browning pour un sujet mobile ( figé ou filé ) pour ne pas faire une pleine pastille si tu as juste le collimateur central ?

quand je shoote un sujet en mouvement, celui-ci peut aller dans tous les sens.
même pas possible de choisir le collimateur de gauche ou de droite.

et laisser l'appareil choisir c'est une horreur! 9 fois sur 10 c'est pas le bon sujet qui est choisi.

donc je cadre un poile plus large, et je décentre au post-traitement en recadrant.

[rem22]

donc je cadre un poile moins large, et je décentre au post-traitement en recadrant.

ah oui c'est pas con ça. Ca m'arrive, involontairement, quand j'ai cadré comme une m*** lors de la photo.

[icna99a]

donc je cadre un poile moins large, et je décentre au post-traitement en recadrant.

d'où l'intérêt d'avoir des pixels sous le coude......

parce que le jour ou il faut redresser un immeuble et recadrer on aimerait bien en avoir quelques millions de plus :rudolph:

[rem22]

ah je suis le premier à dire que les MP sont utiles, j'utiliserai largement les MP offerts par les 5d2 ou 7d, surtout que ces derniers sont très bons dans la gestion du bruit ( seul reproche fait aux MP, bouh c'est pas bien )

[Helios]

donc je cadre un poile moins large, et je décentre au post-traitement en recadrant.

Un poil plus large tu voulais dire non ?

[browning]

Un poil plus large tu voulais dire non ?

en effet, j'ai corrigé.
merci

[Docbloom]

Donc vous utilisez uniquement le mode One shot.
Course de moto, Vélo,voiture.Une peut plus large pour recadrer ensuite.
Portrait avec recadrage direct.
Merci d'avance pour les réponses que vous allez m'apporter.

[Helios]

Donc vous utilisez uniquement le mode One shot.
Course de moto, Vélo,voiture.Une peut plus large pour recadrer ensuite.
Portrait avec recadrage direct.
Merci d'avance pour les réponses que vous allez m'apporter.

Je pense qu'il y a confusion, le mode One Shot étant un mode AF

[commoumou]

J'ai toujours utilisé le central, plus précis et surtout par habitude je trouve plus rapide de cadrer décentrer que de sans cesse changer de collimateur...