Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Canon 24-70 ou Sigma 24-70
-
11/01/2010, 14h18 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Poisy
- Âge
- 47
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22mm, canon 17-55, canon 70-200 f/4 L IS USM
Canon 24-70 ou Sigma 24-70
Bonjour,
Au vu de la différence de prix, je souhaitais avoir plus d'infos sur le Sigma.
Y a t il des utilisateurs des deux modèles qui pourraient m'aider dans mon choix?
J'aimerais partir sur ce transstandard afin de partir sur du FF dans un futur proche (j'espère).
Merci à tous,
Sinon, avez vous d'autres propositions.
LE but de ce cailloux, me permettre de faire de belles prises en voyage (que je fais tous les mois pour le boulot).
-
11/01/2010, 14h22 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Il y a plusieurs version du Sigma.... Celle qui s'approche le plus du canon c'est le 24-70 DG EX HSM... Elle est d'ailleurs dans la même famille de prix ...
-
11/01/2010, 14h24 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Considère également le 24-105 L IS USM moins cher, et peut-être plus "polyvalent" pour du reportage ou du voyage...
Amicalement
Sny
-
11/01/2010, 14h33 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
J'm'étais bien pris la tête pour choisir un transtandard f/2.8. Au final, en lisant la plupart des grands sites web de tests d'objectifs, le tamron 28-75 semble etre la meilleure affaire "éco". Le premier 24-70 sigma est encombrant, de bonne qualité et bien construit, mais il se négocie assez cher par rapport au prix du tamron neuf. Son AF n'est pas meilleur. L'af du tamron est correct je trouve, c'est pas un USM, mais il doit valoir celui de mon 18-55is. son piqué par contre est excellent et la qualité d'image est au rendez vous. Construction un peu plus cheap que le sigma, mais tout à fait acceptable. Rien à voir cependant avec le canon 24-70L.
Le dernier sigma 24-70 HSM est très cher, pas plus efficace que le tamron si ce n'est un AF plus véloce, avec toujours le risque de compatibilité dans le futur ( err. 99 ) qui n'est pas un fait inconnu de Sigma.
Pour moi, soit tu es prêt à faire des concessions sur un AF un peu moins véloce et un objectif plus léger, prends le tamron, soit tu veux pas faire de concession et dans ce cas prends le canon.
Tu devrais aller voir sur le site de Juza, ainsi que sur digitale picture, ces objectifs sont en test.
J'aime beaucoup ce range en 2.8, très pratique aussi pour prendre du portrait ou jouer avec la pdc lors d'une balade, sans devoir faire attendre tout le monde pour jongler entre les objectifs.
-
11/01/2010, 15h04 #5
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
-
11/01/2010, 15h10 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Ben franchement, pour le prix du sigma neuf, t'as un 24-70L d'occaz. A mon avis, le 24-70L d'occaz durera plus qu'un sigma neuf. La question pour moi était réduite à 24-70L d'occaz ( environ 900€ je crois ) versus tamron 28-75 neuf ( 330€ ).
-
11/01/2010, 15h24 #7
-
11/01/2010, 15h26 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pas a ma connaissance ... A moins que j'ai raté une annonce ...
-
11/01/2010, 15h27 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Si tu penses evoluer sur du full frame, je te conseillerais soit si tu as le budget, le 24-70L f/2.8 ou 24-105LIs f/4, soit si tu veux une solution economique, le Tamron 28-75 f/2.8... le mieux etant tout de même d'essayer sur ton boitier avant ton achat, car il y a pas mal de variation suivant les exemplaires (24-70L inclus...). Le Sigma me parait un ton en-dessous et le prix trop proche du L...
Bon choix
Titi
-
11/01/2010, 15h37 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
11/01/2010, 15h39 #11
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Pour avoir eu Sigma puis Canon sans hésitation : Canon.
Incomparable pour :
- Moteur USM
- Qualité de fabrication (étanche en 6 mois pleins de poussières dans mon sigma)
- Diamètre de filtre 77mm plus pratique et moins cher que 82mm
- facilité d'utilisation (map manuelle pas de bague sur le Canon galère sur le sigma)
- Revente beaucoup plus facile : c'est du Canon c'est du L
- Pas de problème possible avec les boitiers (ERR99)
Donc maintenant toujours du Canon sur mes boitiers (mais c'est un avis perso)
-
11/01/2010, 15h50 #12
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- reunion
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5d mkIII ( X2 )
- Objectif(s)
- ef 50 f1.4 , ef 17-40 L, 70-200 L f2.8 , canon 24-70 f2.8
pareil , j'ai eu les deux monté sur un 40d et ensuite sur un 5d, pour moi sans hésitation c'est le canon pour les éléments cités . C'est plus cher mais bon la différence est réelle . Même en paysage le canon pique vraiment plus que le sigma ( première génération ) c'est même parfois déroutant .
-
11/01/2010, 16h02 #13
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 36
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
je dirais aussi canon 24-70
j'ai fait des tests parallèles entre tamron et sigma => tamron winner peut voir pas d'abération chromatique , bon piqué
entre le canon et tamron, je dirai que le mieux c d'économisé pour le canon car l'usm est la seule chose qui les différencies vraiment !!
l'af du tamtam est a la ramasse vs canon
-
11/01/2010, 16h55 #14
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Poisy
- Âge
- 47
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22mm, canon 17-55, canon 70-200 f/4 L IS USM
Merci à tous pour vos commentaires.
Il est vrai que je n'avais pas pensé au Tamron.
Par contre j'avais aussi pensé au 24-104 de canon...Mais le f:2,8 me botte bien.
toujours autant de question avant l'achat
-
11/01/2010, 17h04 #15
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
Moi je pense que le range du 24-105 + la stab dans un encombrement plus faible que le 24-70 emportent la décision (du moins la mienne)... Et avec la différence de prix, tu peux acheter un Tamron 24,-70 ou un Canon 35mm 2 ou 50mm 1.4, à garder pour les journées où tu préfères voyager léger ou pour les intérieurs peu éclairés.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 30 1.4 ? Canon 28 1.8 ? Canon 35 2.0 ? lequel choisir ???
Par mb75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 12/01/2013, 00h23 -
changer canon 50 f1.8 pour canon ou sigma f1.4?
Par Mick the bike dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 05/12/2009, 16h59 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53