La technologie bouscule les principes de la photo traditionelle (et me met en doute)

[Gauthier]

Bonjour à tous,

Je me posais une question, nous avons en photo quelques grands principes qui semblent avoir la vie dure :
- en numérique, mieux vaut construire un bon parc d'objectifs et faire évoluer les boitiers
- le FF est préférable en portrait, paysage ...
- l'APS-C est préférable en sport, animalier ...

J'ai économisé pour m'acheter un 5D MK1 d'occasion et commencer à faire migrer mon parc d'objectif (budget : 1500€), car cela correspond davantage à mon type de photo.

Mais quand je vois le 7D et toutes les nouveautés qu'il apporte, je me demande s'il ne serait pas plus économique dans la durée d'investir sur boitier neuf, aussi abouti que le 7D. Qu'est ce qui m'empêcherait de faire mes portraits en mes paysages avec un petit capteur (c'est pourtant ce que je fait actuellement).

Je ne vais pas tout lister, mais le 7D est d'un excellent niveau sur plein de points en comparaison avec le 5D MK1 (grand viseur, nb pixels, montée des ISO, AF, balance des blancs et autres gadgets : niveau horizontal, vidéo ...)

Est ce que le 5D ne vie pas grace aux principes de la photo acquis avec l'argentique ?

Le 7D ne permet il pas aujourd'hui d'avoir un boitier plus polyvalent qu'un FF ?

Dans 3 ans le 5D sera hors course alors que le 7D aura la place que le 5D tient aujourd'hui.
Ou est ce que le principe de garder un boitier longtemps en argentique existe aussi dans le monde des FF en numérique ? Ce qui fera que dans 3 ans, le 5D restera toujours valable par rapport à un APS-C amateur du fait des simples qualités du FF (sur de la photo pure, hors vidéo et autres gadgets)

-> Les UGA de qualité pour les APS-C existent à des prix plus bas que les UGA pour FF (avantage pour les APS-C)
-> Les Zooms restent moins cher sur APS-C grace au coef multiplicateur (avantage pour les APS-C)

En conclusion, les FF ont encore un terrain bien à eu : le studio
Pour le reste le 7D plaide quand même en grande partie pour le petit capteur

Dilemne : Je sais que le mythe du FF me fera toujours de l'oeil et qu'aujourd'hui c'est bien le budget qui me fait me poser toutes ces questions.

A votre avis dois je rester sur ma première idée (5D) ou alors l'idée d'un 7D peut être bonne ?

Votre opinion sur ce sujet m'intéresse beaucoup.

Merci

Gauthier

[lucien-louis]

Le numérique, au niveau des boîtiers essentiellement, est surtout une aubaine pour les fabricants.
C'est un piège où il ne faut pas tomber...
Le 7D, et très bientôt le 8D, le 9D .... ne permet pas de meilleures photos -j'entends par là lorsqu'on a en main un tirage papier de très bonne qualité, il est impossible de voir s'il provient d'un bon vieux 30D ou du super boîtier qui vient de sortir-.
Et puis, qu'est-ce que cela signifie "dans trois ans, le 5D sera hors course" ? Il fera toujours d'excellentes photos...

[Fredo_45]

C'est une course en avant ... On change de boitier pour 2 raisons : L'ancien est cassé et le coût de la réparation est supérieur a sa valeur vénal Ou alors le nouveau apporte quelque chose qui manque au premier de façon cruciale. Si c'est pas une de ces raisons c'est pour se faire plaisir avec un nouveau jouet, et la c'est plus la peine de chercher une raison ...

[Mnemmeth]

C'est une course en avant ... On change de boitier pour 2 raisons : L'ancien est cassé et le coût de la réparation est supérieur a sa valeur vénal Ou alors le nouveau apporte quelque chose qui manque au premier de façon cruciale. Si c'est pas une de ces raisons c'est pour se faire plaisir avec un nouveau jouet, et la c'est plus la peine de chercher une raison ...

pas mieux
Mais bon les ecart entre plusieurs generations font qd meme progresser non seulement le produit final qui est le produit imprimer ou autre mais aussi le reste, ne serait ce que sur la baisse des taux de dechets, la possibilite de faire des cliches pas possible avant grace a la montee en iso ...

[bazouka]

tu as posé plein de question et tu as donné les réponses je ne sait plus trop quoi te conseiller,
Tu as actuellement un APS-C, qu'est ce qui te manque??

Si tu changes car quelqu'un sur le forum ta dit de le faire, bonne chance, il se peut que tu sois satisfait mais peut être aussi que non.

Si tu changes par ton propre chef tu aura au moins la volonté de te satisfaire de ton choix et d'explorer au maximum les capacités de ton matériel.

Pour le FF :
*Un meilleur bokeh en qualité et en quantité, d'où sa domination dans le portrait,
*En studio à cause du meilleur rendu des micro-détails La Taille du capteur permet de garder une résolution intéressante pour les grosses productions, en maintenant un meilleur détail/pixel que les capteur plus petits.
*Enfin le 7D possède un large viseur cependant il me semble qu'il reste plus petit que celui du 5D premier du nom (la taille du viseur est multiple de la taille du capteur).

autrement il est vrai que pour le paysage le 7D avec un 10-20 peut être interessant je crois (à confirmer par les pro)

[Gauthier]

C'est vrai que j'ai un peu tout balancé ce que j'avais en tête ...

En gros, à génération égale, il n'y a pas de doute j'irais sur du FF pour la qualité des photos. En plus je n'ai pas besoin de petit capteur puisque je ne fais pas d'animalier ou de sport.

Mais est ce que la technologie actuelle ne comble pas les avantages d'un vieux FF face à un nouveau APS-C (5D vs 7D) : montée en iso et autre avancées technologiques ...

Et est ce que cette technologie n'a pas fait un saut particulier depuis le 7D, ce qui rend le 5D de plus en plus vieux. Du coup à budget égal la question entre un 7D et un 5D+objectif se pose.

Il y a 6 mois le seul boitier que j'estimais supérieur au 5D pour mon utilisation était le 5D MKII, mais il est complètement hors budget ! Alors que là le 7D est dans le budget puisque je ne changerai aucun objectif ...

J'espère que c'est un poil plus clair. :fear(1):

Gauthier

[IzNoGood]

C'est comme pour tout, il y a de réels besoins et des besoins que l'on se fabrique

J'ai longtemps hésité entre prendre le 7D neuf et me dégoter un 1Ds MKII en occasion pour finir je me suis offert le 1Ds MKII et franchement je ne le regrette pas, c'est vraiment plus mon style ( portrait et paysage ) de photos.

Mais rien ne dis que je craquerai pas pour un 7 d'occaz ou un de ses successeurs mais pour l'instant je pense que je vais surtout me calmer pour 2010

Je peux déjà encore m'amuser avec le 350D pour son crop 1.6x pour de l'animalier léger mais commençons d'abord en douceur.

Je dois quand même reconnaître que le 350D donne toujours de très bonnes photos mais rien que pour la prise en main du 5D² ou du 1Ds² ça n'a plus rien avoir !

[Kinggarden]

Le 5D est à l'aise pour le portrait et le paysage et le 7D pour le sport et l'animalier, ils sont complémentaires pour celui qui pratique beaucoup et dans les différentes disciplines. Celui qui veut se limiter à un seul boîtier aura tout intérêt à choisir celui-ci en fonction de ce qu'il pratique le plus, chacun étant tout de même capable de faire ce que fait l'autre, avec plus ou moins de bonheur, mais il le fait quand même.

[maurice42]

tu as posé plein de question et tu as donné les réponses je ne sait plus trop quoi te conseiller,
Tu as actuellement un APS-C, qu'est ce qui te manque??

Si tu changes car quelqu'un sur le forum ta dit de le faire, bonne chance, il se peut que tu sois satisfait mais peut être aussi que non.

Si tu changes par ton propre chef tu aura au moins la volonté de te satisfaire de ton choix et d'explorer au maximum les capacités de ton matériel.

Pour le FF :
*Un meilleur bokeh en qualité et en quantité, d'où sa domination dans le portrait,
*En studio à cause du meilleur rendu des micro-détails La Taille du capteur permet de garder une résolution intéressante pour les grosses productions, en maintenant un meilleur détail/pixel que les capteur plus petits.
*Enfin le 7D possède un large viseur cependant il me semble qu'il reste plus petit que celui du 5D premier du nom (la taille du viseur est multiple de la taille du capteur).

autrement il est vrai que pour le paysage le 7D avec un 10-20 peut être interessant je crois (à confirmer par les pro)

Là tout est dit pour les avantage du FF, j'ai le 5D 1ere génération et le capteur est loin d'être dépassé quand on ne dépasse pas 1600 isos .C'est pour les faibles luminosités que j'ai moi aussi envie de changer pour un aps-h mais je garderais le 5D pout le paysage et le portrait.

[2pax.cruz]

- le FF est préférable en portrait, paysage ...
- l'APS-C est préférable en sport, animalier ...

Bonjour à tous, quelqu'un pourrait expliquer cela?

Je suis tenté par acheter un 5D Mark II, donc FF, et je dois dire que ce que Gauthier a dit me perturbe ^^


Merci.

[Fredo_45]

C'est avant tout une question de rendu et de progressivité de Bokeh ... Après il est clair qu'au niveau de l'équipement entre un 7D et un 5D MK II, le 5D MK II a moins d'évolution a part le capteur que le 7D ...

[Hep]

1DMKIV, le bon compromis ?

Ok, très onéreux, mais bon. APS-H de 16Mpix, parfait compromis, non ?

Sinon, ben que te dire.
Garde ce que tu as, prend des objo FF de qualité et tu verra ce sera le prochain boitiers, ou le suivant ...

[maurice42]

1DMKIV, le bon compromis ?

Ok, très onéreux, mais bon. APS-H de 16Mpix, parfait compromis, non ?

Sinon, ben que te dire.
Garde ce que tu as, prend des objo FF de qualité et tu verra ce sera le prochain boitiers, ou le suivant ...

D'accord,mais il faut sérieusement économiser en attendant que le prix baisse.Je vais essayer d'arrêter de fumer et ça sera mon prochain appareil.

[silver_dot]

Dilemne : Je sais que le mythe du FF me fera toujours de l'oeil et qu'aujourd'hui c'est bien le budget qui me fait me poser toutes ces questions.

A votre avis dois je rester sur ma première idée (5D) ou alors l'idée d'un 7D peut être bonne ?

Tu te poses des questions existentielles que je ne me suis jamais posées avant de décider mon passage au tout numérique en FF (et dieu sait si le budget est conséquent pour ça).

Si le FF te fera toujours de l'oeil, autant sauter le pas une bonne fois pour toutes, je ne pense pas que tu le regretteras. Fais-toi plaisitr tout simplement.

[Johnatan B]

C'est une course en avant ... On change de boitier pour 2 raisons : L'ancien est cassé et le coût de la réparation est supérieur a sa valeur vénal Ou alors le nouveau apporte quelque chose qui manque au premier de façon cruciale. Si c'est pas une de ces raisons c'est pour se faire plaisir avec un nouveau jouet, et la c'est plus la peine de chercher une raison ...

+1
Réflexion très pertinente

[CELTICJRB]

Je suis passé de l'APS-C au 5D premier du nom pour bénéficier des objectifs 16-35 et 24-70.
Puis, ensuite, au 5D Mark II pour bénéficier des 25600 ISO.
J'ai une part de geek attitude et une part de raison (du moins l'espère-je).

Jean

[bisonlux]

Pour mettre un maximum de chance de son côté et avoir de beaux clichés, il faut que le mode rafale suive surtout pour l'animalier et le sport. Le facteur 1.6 sur les APS-C permet d'avoir des objectifs avec une focale plus petite (moins onéreux, moins lourd,...) que sur FF pour le même cadrage. Donc le 7D rentre dans cette catégorie.

Pour le paysage, il faut privilégier les grands angles. On est avantagé sur FF. Pour le portrait le rendu esthétique du bokeh est meilleur sur FF.

Bonjour à tous, quelqu'un pourrait expliquer cela?

Je suis tenté par acheter un 5D Mark II, donc FF, et je dois dire que ce que Gauthier a dit me perturbe ^^


Merci.

[Chronomaniaque]

Je pense tout le contraire...

Je pense que le 5D fera toujours de formidables photos dans dix ans, pour peu que l'on monte une bonne optique dessus. Et la seule chose qui me ferait changer pour un autre FF serait effectivement de pouvoir monter très haut dans les isos. Mais en même temps il n'y a pas grand chose que l'on ne puisse faire à 1600 iso.
En revanche je pense que l'Aps-c sera... toujours un format plus petit ! Et quelque soit le mérite des nouveaux appareils APS-C, le FF reste le format qui produira les plus beaux résultats (j'imagine que l'on ne peut guère distinguer une photo prise du même sujet par un 7D, un 40D ou un 450D, en revanche si l'on colle une photo prise avec un FF à côté...).

[briceos]

j'imagine que l'on ne peut guère distinguer une photo prise du même sujet par un 7D, un 40D ou un 450D, en revanche si l'on colle une photo prise avec un FF à côté...).

Si le point de vue / cadrage est identique et que le diaphragme est un peu plus fermé (d'environ 1 diaph) sur le 24x36 pour avoir une PDC comparable, je doute qu'on voit une si grande différence... Seul le bokeh ne sera pas le même.

Et on parle bien dans le cas d'une comparaison directe. Je défie quiconque qui examine une photo unique tirée en grand exemplaire de dire au seul examen visuel si elle a été prise avec un boitier APS-C ou FF.

[bruno38]

Il ne faut pas oublier que le numérique est assez "jeune" et que l'ergonomie a beaucoup évolué depuis le 40D et le Mark III.
La qualité du bokeh semble aussi faire un bon en avant avec le passage des 10M.