Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: pour ou contre 85 f1.8 sur 450D
-
31/12/2009, 18h37 #1
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Vendôme
- Âge
- 51
- Messages
- 56
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- canon 40 f2.8 et 100 f2
pour ou contre 85 f1.8 sur 450D
Je possede à présent le tamron 17-50 2.8 vc. A 50 pour du portrait large, je le trouve très bien, même en interieur. J'ai donc vendu mon 50 f1.8 car ne l'utilise plus depuis que mon tamron me sert presqu'à tous faire.
Je lis de très bonne critiques ( superbe piqué et bokeh ) concernant le 85 f1.8 pour du portrait plutot serré (tête, voire tête + buste ). Ces critiques positives concernent elles aussi les aps-c ?
Du coup est ce que cela vaut le coup d'acheter un 85 f1.8 pour mettre sur un 450D afin de faire des portrait "volés" en interieur ?
Il me tente bien.
Merci à vous ,
Mick.
-
31/12/2009, 18h45 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
LE 85 1.8 est un excellent objectif, que tu peux avoir pour pas très très cher. Pour moi, c'est vraiment un objectif qui vaut le coup, et j'espère bien pouvoir en acheter un prochainement. Quand on a des transtandard en 2.8, l'interet du 50 1.8 est déjà un peu plus limité par rapport à un 85 1.8.
saches aussi qu'il existe un 100 f/2, très bon aussi, un poil plus long ( portraits en ext. )
-
31/12/2009, 18h48 #3
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 115
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
Le 17-50 à 50 cadre comme un 50 x 1.6 (450D) = 80mm à 2.8
-> gain de luminosité et 5 mm plus serré ....
une focale fixe pique plus ...
AMHA
-
31/12/2009, 18h49 #4
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 41
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
Le 100F est plus cher, surtout c'est nettement plus long que le 85 qui est déjà long quand même sur un APS-C.
Pour le 85mm, c'est un objectif tout simplement ahurissant au vu de son prix, une construction sérieuse, un autofocus ahurissant de vitesse et de précision, pour le piqué c'est une des rares ou le passage de f/1,8 à f/8 n'entraine presque pas une augmentation du piqué tellement celui ci est important à pleine ouverture, on oublie l'accentuation avec !!.
bref si tu as le prix et tu aimes les objectifs fixes n'hésite pas une seconde (un peu plus de 300euros en UK)
-
31/12/2009, 18h51 #5
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Le 17-50 à 50 cadre comme un 50 x 1.6 (450D) = 80mm à 2.8
-
31/12/2009, 18h56 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 62
- Âge
- 40
- Messages
- 703
- Boîtier
- EOS 30, 430 EX II, 6D
- Objectif(s)
- 135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)
j'ai le 85 F1.8 monté sur mon 30D et tu peux y aller les yeux fermés, c'est une très bonne optique avec des résultats très bons dès 1.8. Je l'utilise de plus en plus avec mon 50 et du coup mon 17-40 fait la tête car il ne sort plus beaucoup lol. En occasion, il n'est plus très cher.
Excellent rapport qualité prix et en un mot : fonce.
-
31/12/2009, 18h59 #7
-
31/12/2009, 19h02 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Monté sur le même boitier, un 85 cadrera de toute manière bien plus plus serré qu'un 50. Et à F/1.8.
Ces histoires de x1.6 commencent vraiment de m'agacer. Ca n'a d'interet que si on compare avec le cadrage sur un boitier 24x36. Le reste du temps, ça ne fait qu'embrouiller un peu plus.
-
31/12/2009, 19h08 #9
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 41
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
+1 je ne vois absolument pas l'intérêt d'un tel calcul aussi pertinent soit-il, le mec n'a qu'un boîtier APS-C.
-
31/12/2009, 19h13 #10
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Ça fait un 136mm 1.8 sur APS-C pour du portrait c'est sympa, mais il faut savoir qu il faut pas mal de recul.
Mais je vois pas en quoi le 85 1.8 serait mauvais sur un 450D
-
31/12/2009, 19h46 #11
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Vendôme
- Âge
- 51
- Messages
- 56
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- canon 40 f2.8 et 100 f2
réponse de Mick
Pour répondre à bazouka, j'ai déja le canon 70-200 L usm f4 qui est fabuleux en exterieur pour du portrait, du sport et un peu d'animalier.
En interieur , le f4 me limite pas mal en faible luminosité. Et comme j'ai horreur du flash...
Donc je pensais au 85 f1.8 dont les critiques sont très positives. Ne me conseillez pas le 50 f1.8 ou 1.4 car je viens de vendre le mien puisque je suis très satisafait du tamron 17-50 2.8 vc que je viens d'acheter à canonikon.
Le 85 f1.8, à la lecture des posts, me semble très bon pour du portrait serré et l'usm suffisamment rapide pour des instantanés volés.
Merci à vous pour vos réponses.
Mick.
-
31/12/2009, 19h50 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
J'ai. Sur 40D et sur 7D. Peut être mon objectif préféré. Tu peux foncer les yeux fermés.
-
31/12/2009, 19h52 #13
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 228
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
Si tu peux te le permettre, evidement qu'il faut le prendre
85mm f1.8 et un bon piqué, tu vas faire des portrait avec des arrieres plans magniifiquement floutés.
pour sur un objectif que je vise pour ma collection !
ps : pis un 50mm 1.8 avec c'est pas du luxe. tu verras tout de suite la difference avec le zoom 2.8 constant
-
31/12/2009, 19h55 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Il est excellent le 85 pour le portrait, et en exterieur pour qq details sur apsc
-
31/12/2009, 20h36 #15
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Muret
- Âge
- 55
- Messages
- 549
- Boîtier
- 550D + Olympus M1mkii
- Objectif(s)
- de 8 à 400mm X1.4 + 8 à 300mm µ4/3
OUI mais entre le 70 200 2.8 Is et le 85 1.8 ça fait pas un peu double emploi ?
-
31/12/2009, 20h57 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
je ne pense pas, le 2.8 il faut se le trimballer en interieur, le 85 est tres tres bon
ca se complete plutot
-
31/12/2009, 21h29 #17
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Vendôme
- Âge
- 51
- Messages
- 56
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- canon 40 f2.8 et 100 f2
ce n'est pas le 70-200 f2.8 mais le f4 que j'ai , donc excellent en exterieur mais plus limité en interieur voir ininteressant : d'où l'eventualité du 85 f1.8 pour du portrait interieur.
Mick.
-
31/12/2009, 21h31 #18
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
c'est le problème les zoom c'est sympa mais les focales fixe de qualité forcement c'est bon mais en plus c'est léger petit rapide en focus bref il me faut les deux j'y ai penser si je m'offrais le 5mk 2 se serait 85/50/35 en fixe ce que j'ai toujours utilisé même avec mon kodak 7590.
alors si t'as les pépètes va y !!!
-
01/01/2010, 12h08 #19
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 45
- Messages
- 414
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 -Canon 85mm f/1.8 - Canon 90-300 f/4.5-5.6
Ma réponse : FONCES !!!!!!!!!!
C'est un objectif fabuleux, son piqué bien supérieur comparé au Tamron je trouve.
Le seul risque, c'est que tu risques ensuite d'avoir envie d'investir dans un 135mm F2
Avant lui, les focales fixes me faisaient peur, maintenant je les désirs !!! :thumbup:
-
01/01/2010, 12h13 #20
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 41
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
pour le piqué c'est simple, il n'y a que les fixes L qui sont aussi bons tous les autres sont moins bons...
sinon y'a une solution qui apparemment fait des merveilles l'association 85mm avec le kenko DG300 1.4x qui donne une 120mm F2.5 !! on est pas loin, pour 100 euros le prix de l'extender.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fisheye pour Eos 450D
Par macderick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 06/08/2010, 11h34 -
450D + objectif standard contre 500D
Par pedrito49 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 6Dernier message: 27/11/2009, 21h59 -
Objectifs pour EOS 400D, 24-105 F4 IS USM contre 28-135 IS USM
Par baptachat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 22/02/2008, 15h09 -
Pour ou contre les doubleur
Par Vincent V. dans le forum Discussions généralesRéponses: 40Dernier message: 08/05/2007, 21h18 -
un Doubleur Pour ou Contre
Par lolodufour dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/02/2007, 17h44