Etre sur de son objectif

**Nelson** · 25/12/2009, 12h54

Bonjour (et joyeux noel)

Comment etre sur que son objectif est au mieux de sa forme et qu'on est pas tombé sur un exemplaire trop dispersé ?

Je suis un peu déçu des premières photos faites avec un 70 200 F4is. (je vais aussi m'assurer que c'est pas la prise de vue qui est mauvaise, et que le boitier n'a pas un soucis de MAP)

**david** · 25/12/2009, 13h06

Bonjour,

Joyeux Noêl, à toi aussi.
Il faudrait que tu nous montre une photo,
Tu as déjà de bon objectifs, tu compare avec lequel?

**Nelson** · 25/12/2009, 13h17

je vais tester avec le 100 macro (donc les deux a 100 et a F4 et ensuite 5.6)

**browning** · 25/12/2009, 13h36

au début j'ai eu aussi cette impression avec mon 70-200.

je trouve qu'il demande un peu d'accentuation de la netteté au post-traitement.

idem avec le 100-400,et c'est même encore plus flagrant, faut s'y habituer... surtout apprendre à le maitriser.

tu ne précises pas, mais shootes tu en raw ou jpeg.

**Nelson** · 25/12/2009, 13h46

jpeg

**wings1884** · 25/12/2009, 15h29

Envoyé par Nelson

Bonjour (et joyeux noel)

Comment etre sur que son objectif est au mieux de sa forme et qu'on est pas tombé sur un exemplaire trop dispersé ?

Je suis un peu déçu des premières photos faites avec un 70 200 F4is. (je vais aussi m'assurer que c'est pas la prise de vue qui est mauvaise, et que le boitier n'a pas un soucis de MAP)

Le 70-200 f4 IS est une bombe absolu..apres un peu de rodage,tu vas halluciner

**browning** · 25/12/2009, 16h01

Envoyé par Nelson

jpeg

cherche plus... passe au raw, et mets un peu d'accentuation.

le jpeg n'est pas réputé pour donner un fini superbe!

**rem22** · 25/12/2009, 16h59

+1 browning. Quel dommage d'avoir un tel objectif et shooter en jpeg.

**Davidoff7401** · 25/12/2009, 17h58

je l'ai acheté à sa sortie et je me souviens la première fois que je l'ai utilisé , sur un vieux 1d mark2 qui en jpeg possédait une accentuation très faible, avoir été surpris par le niveau de netteté.
Vraiment il n'y avait pas besoin de passer au RAW pour s'en rendre compte.
Dans les Zooms et à pleine ouverture, il est je pense sans égal.
Au niveau de sa constance dans la qualité de fabrication il a bonne réputation, cela ne m'avait pas empêché de faire quelques tests dans le magasin pour être sur!

**Nelson** · 26/12/2009, 13h23

Voici une photo test d'hier (qu'elle me pardonne de l'avoir mis sur le net....)
http://323i.e30.free.fr/galerie/IMG_7857.JPG

Vos avis ?

**david** · 26/12/2009, 13h47

Tu en pense quoi toi?

**the cat** · 26/12/2009, 14h10

qu'elle me pardonne de l'avoir mis sur le net....

enlève l'image dans 15j quand ton post sera calme

image nickel

c'est quoi le pb ?

**Nelson** · 26/12/2009, 16h56

je la trouve bien (enfin je veux dire comme qualité

)

Par contre, cet apres midi surprise !
je fais mumuse et tente une portrait de madame à F4 vers +100mm, lumiere que je trouvais suffisante mais impossible de faire la MAP !

Je me suis demandé sur le 350 deconnait, j'ai monté le 100 macro, donc forcement MAP a 2.8 et là aucun soucis !

j'en perds mon latin, mais je n'ai pas l'habitude d'utiliser d'autres focales de +100mm dans ces conditions

**sleg** · 26/12/2009, 17h11

Envoyé par Nelson

je la trouve bien (enfin je veux dire comme qualité

)

Par contre, cet apres midi surprise !
je fais mumuse et tente une portrait de madame à F4 vers +100mm, lumiere que je trouvais suffisante mais impossible de faire la MAP !

Je me suis demandé sur le 350 deconnait, j'ai monté le 100 macro, donc forcement MAP a 2.8 et là aucun soucis !

j'en perds mon latin, mais je n'ai pas l'habitude d'utiliser d'autres focales de +100mm dans ces conditions

Tu n'aurais pas enclenché le limitateur de plage AF et essayé de shooter de trop près ?

**the cat** · 26/12/2009, 17h13

Tu n'aurais pas enclenché le limitateur de plage AF et essayé de shooter de trop près ?

mettre le commutateur sur 1.5m au lieu de 3 m

**sleg** · 26/12/2009, 17h15

Envoyé par the cat

mettre le commutateur sur 1.5m au lieu de 3 m

C'est bien à ça que je pense...

**Nelson** · 26/12/2009, 17h44

pom pom pom

en effet comme un ane j'avais le commutateur sur 3m

**sleg** · 26/12/2009, 17h46

Envoyé par Nelson

pom pom pom

en effet comme un ane j'avais le commutateur sur 3m

Voilà, au moins ton problème doit être résolu !

Maintenant, on attend de voir tes tofs !

**kton** · 26/12/2009, 18h27

Déja 70-200 F4L IS + Accentuation il y a gros mot !

même en jpeg les résultats sont excellents.

Discussion: Etre sur de son objectif

Outils de la discussion

Affichage

Etre sur de son objectif

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

peut-être ...

Objectif Tokina 16-50 f2.8 DX Pro peut-être pour la poubelle

peu-etre ?

Pour être sur !

Règles de messages