Que vaut le nouveau SIGMA 17-70 f/2,8-4 ?

[ajt005]

Bonjour,

J'ai découvert sur le site de Sigma un nouvel objectif : le 17-70 f/2,8-4 OS HSM ... mais il n'y a pas beaucoup d'avis dessus ... quelqu'un a-t-il eu l'occasion de le tester ? Ses qualités en grand angle ? en macro ? en standard ?

Merci beaucoup
(en espérant ne pas faire doublon d'un autre sujet)

[Nautilus]

Salut,

Pas beaucoup d'avis, ni de tests d'ailleurs puisqu'il n'est pas encore dans les "bacs"..

Pas de date précise sur sa sortie (courant décembre... il serait temps, ce sera sûrement pour janvier)

En tout cas, son range est interessant, son mode macro, bref, sa polyvalence.

Les précédentes versions étaient de qualité en tout cas.

Pour les mauvaises surprises d'ores et déjà connues: un rapport proxi qui passe de 1.2,3 à 1.2,7

Pour les bonnes, une ouverture un peu plus grande en fin de range et la stabilisation.

Pour le reste, les performances, il faudra attendre.

[ajt005]

Ok merci ... je pensais bien qu'il n'était pas encore sorti ! Sur digixo on peut le commander mais je n'ai pas du faire attention à la case "reservation" je pense ... bref !
Sinon ce qui m'interesse avec son range c'est qu'il pourrait remplacer mon 17-40 L et combler le trou que j'ai entre le 17-40 et le 70-300 ... à voir si les tests sont suffisamment bon pour remplacer mon 17-40 qui est une belle bête déjà !
Merci pour les réponses !

[gildas29]

Il est disponible depuis 2 semaines environ chez quelques marchands en ligne.
toujours pas d'avis de clients ou de tests, mais une galerie photo sur le site sigma japonais:
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Sample Image Gallery - SIGMA CORPORATION

a+ et bonnes photos.

[gildas29]

j'ai trouvé un premier test mais en en espagnol; voici le lien:

Sigma 17-70/2,8 DC OS HSM - Prueba - Review

les résultats ont l'air pas mal du tout.
a+

[ajt005]

Ok super ... c'est vrai que mes cours d'espagnol sont assez loin et que les traducteurs ne sont pas au top mais ça donne déjà un premier aperçu !
Comme prévu le caillou a l'air pas mal du tout bien qu'un peu d'aberration a 17mm visiblement. Les distorsions sont présentes également mais apparemment c'est acceptables pour un standart !
Sinon a priori il est assez bon en macro et la plage focale est très interessante. De plus les finitions sont au rendez-vous ainsi que le solidité !
Mais bon ce n'est qu'un premier test ... d'autres personnes l'ont-elles déjà testées ?

[gildas29]

j'ai trouvé un autre test mais en coréen; impossible à traduire,
mais certains tests sont faciles à comprendre.
voici le lien:
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=159
a+

[ajt005]

Héhé en effet ce n'est pas très pratique sauf pour les locaux !
C'est très dommage parce que le test est super complet ... une autre personne avec une base latine ;-) ?

[gildas29]

un nouveau test en anglais, basé plutôt sur une prise en main:
voici le lien.
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Review | David Reid Photography Blog

intéressant... au fil de ces premiers tests,
il apparait qu' au point de vue optique on est assez proche de l'ancien modèle, avec la stabilisation en plus et l'AF amélioré.
à suivre.

[ajt005]

Bien bien merci beaucoup pour les recherches ... il a l'air pas mal du tout ce petit caillou ... j'aimerai quand même qu'il se mette a être diffusé dans les boutiques pour le tester ... en fait j'hésite franchement à garder mon 17-40 L qui est vraiment court à mon goût en plage focale !
Après le sigma à quand même l'air d'avoir une moins bonne finition que le canon ... en même temps vu que je ne pense pas que je passerai au FF un jour je me demande si c'est intéressant de garder ce type d'objectif ?
Vivement les tests sur Déclic, Photonature, Chasseurs d'Images...
Si d'autres tests sortent n'hésitez pas !

[bazouka]

Bien bien merci beaucoup pour les recherches ... il a l'air pas mal du tout ce petit caillou ... j'aimerai quand même qu'il se mette a être diffusé dans les boutiques pour le tester ... en fait j'hésite franchement à garder mon 17-40 L qui est vraiment court à mon goût en plage focale !
Après le sigma à quand même l'air d'avoir une moins bonne finition que le canon ... en même temps vu que je ne pense pas que je passerai au FF un jour je me demande si c'est intéressant de garder ce type d'objectif ?
Vivement les tests sur Déclic, Photonature, Chasseurs d'Images...
Si d'autres tests sortent n'hésitez pas !

honnêtment il y'a beaucoup d'alternatives sérieuses au 17-40 souvent meilleurs et rang et piquéé, si tu n'a pas besoin de sa fabrication rebuste et son AF plus perf et bien sur de lui sur FF, n'hésites pas à essayer la concurrence, il y'a de bons objectifs.

[ajt005]

Yep ... c'est ce que je suis tenté de faire de plus en plus ... je vais déjà essayer de faire une petite sélection entre plusieurs objo mais le 17-70 m'a tout de suite sauté aux yeux puisqu'il pourrait remplacer mon 17-40 et combler en même temps le gap de focale que j'ai entre ce même 17-40 et mon 70-300 ... bref j'hésite parce que mon 17-40 est quand même pas dégueu !!!

[rem22]

JE changerais rien à ta place...PAsser d'un 17-40 L à un sigma... à ouverture glissante... Pour moi c'est la fin des haricots.

[Zeo14]

Ouverture glissante certes, mais elle glisse de plus haut!
Je ne connais pas le sigma mais je pense que sur toute la plage 17-40mm il est plus lumineux que le canon.
Après c'est sur qu'on perd le prestige et la construction de la gamme L.

[bazouka]

Ouverture glissante certes, mais elle glisse de plus haut!
Je ne connais pas le sigma mais je pense que sur toute la plage 17-40mm il est plus lumineux que le canon.
Après c'est sur qu'on perd le prestige et la construction de la gamme L.

+1 le sigma est F4 @ 70mm, il y'a glissante et glissante... 2,8 -> 4 c'est pas trop glissant quand même !!

[Sebas_]

Quid de la qualité face au 17-50 de Tamron (stab). J'ai entendu que du bien de ce dernier..

[ajt005]

Personne n'a eu d'expérience intime avec ce 17-70 os depuis sa sortie ?

[repi]

Ok super ... c'est vrai que mes cours d'espagnol sont assez loin et que les traducteurs ne sont pas au top mais ça donne déjà un premier aperçu !
Comme prévu le caillou a l'air pas mal du tout bien qu'un peu d'aberration a 17mm visiblement. Les distorsions sont présentes également mais apparemment c'est acceptables pour un standart !
Sinon a priori il est assez bon en macro et la plage focale est très interessante. De plus les finitions sont au rendez-vous ainsi que le solidité !
Mais bon ce n'est qu'un premier test ... d'autres personnes l'ont-elles déjà testées ?

Je voulais rajouter mon grain de sel en précisant que l'objo est hsm, la mise au point devrait être satisfaisante

[ajt005]

Yes ... c'est aussi pour ça qu'il m'intéresse !
J'ai le 150-500 de chez Sigma et le HSM est agréable quand même ... mais de là à revendre mon 17-40 je me tatouille encore ... j'aimerais bien l'essayer mais il n'est pas encore assez diffusé dans les boutiques ! J'ai encore subit une frustration ce Week-end lors d'un mariage ... le 17-40 est cool en paysage mais pas assez polyvalent à mon goût ... c'est pourquoi je me pose la question de le revendre au profit du 17-70 !

[SebasPHOT]

Comme je le disais sur un autre post je viens de lire "en diagonale" le test du nouveau Sigma 17-70 dans le dernier numéro de réponse photo. L'optique est correcte mais le piqué est moyen sur tout le range, bref c'est bof, bof ...

Pour ma part, le "gap" n'est pas suffisant avec mon 18-55 IS pour sauter le pas ...