Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: demande d'avis sur 2 obejctifs Sigma
-
22/12/2009, 11h59 #1
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
demande d'avis sur 2 obejctifs Sigma
Bonjour à tous,
je compte faire l'achat très prochainement du 500D et je me pose la question si je ne devrai pas aussi m'acheter un cailloux de plus dans la gamme Sigma en occas.
* Sigma 100-300 USM
ou* Sigma 70-300DG APO MACRO
il parait que le 100-300 USM est vraiment très bien,je ne vois pas comment il est mais bon je cherche.
De plus le 70-300DG APO MACRO des utilisateurs de cet objectif en sont vraiment ravis, donc je ne sais pas lequel prendre et si c'est vraiment utile avec les objectifs que je possèdes déjà.
Merci de m'aiguiller sur la bonne vois pour je ne fasse pas de bêtises .
-
22/12/2009, 12h02 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 100-300 je pense pas qu'il y ait une version a jour pour les EOSN ... Donc a eviter si tu peut pas le tester avant ...
Les 70-300 DG faut aussi tester avant de prendre, tu peut tomber sur un qui fonctionne pas ....
Faut faire méga gaffe au achat en Occaz de vieux objectifs Sigma, il y a un pb d'incompatibilité notoirement connu ..
-
22/12/2009, 12h21 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 46
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon RF 24-70 f/2.8 L IS USM et Canon RF 70-200 f/2.8 L IS USM
le 70-300 est très bien dans des conditions spécifiques, sinon... je ne le conseille pas, il donne des résultats décevants, vraiment ! A f8, en dessous de 200 pas de soucis, ça pique et la qualité est là... il faut beaucoup de lumière et son AF n'est pas très rapide.
certains disent que c'est un objectif pour débutants, je l'avais acheté quand je débutais... et il faut avouer que c'est encore plus décourageant. je vois que tu as déjà un 18-200, le range 200 300 sur cet objectif ne t'apportera pas grand chose a mon avis.
-
22/12/2009, 14h18 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
100-300 USM chez Sigma, ça m'étonnerait, sachant que USM est un nom déposé par Canon.
Je pense que ce doit être le 100-300 f/4 HSM: il est très bon, très bien construit , ne s'allonge pas quand on zoom. Concernant les incompatibilité, c'est un objectif assez récent, donc pas de pbm à craindre de ce coté là (du moins pour l'instant, mais quid dans quelques années).
le 70-300, s'il est DG, aucun risque: DG voulant dire optimisé optiquement pour le numérique, ce qui veut dire assez récent. Il faut faire plus attention par contre si tu a un modèle plus vieux.
-
22/12/2009, 14h20 #5
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Caen
- Âge
- 39
- Messages
- 131
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- en acheter
Juste une remarque. J'ai déjà eu le 70-300 et surtout ne l'achete pas si c'est parce qu'il fait macro, car ça c'est que du marketing. Sinon à part ça, il est vraiment pas mal
-
22/12/2009, 15h52 #6
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
merci pour vos réponses ,pour la macro, j'ai un 50mm avec bagues kenko.
vous avez un ordre de prix pour les objectifs en occas.(à la louche)
par contre c dur d'en trouver
-
22/12/2009, 16h54 #7
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Tu peux jeter un coup d'oeil sur le 120-400 DG Apo etc etc de chez Sigma. Il a vaiement bonne réputation.
je crois savoir que les photos (au télé) de cet album ont été prises avec cet objectif:
CSI**** Bourg en Besse 2009
-
22/12/2009, 17h08 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 230
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
J'ai un 70 300 APO super, en fait l'ancienne version que j'ai acheté en 2001.
Je confirme que jusqu'à un peu plus de 200 il est pas mal en piqué, a 300 il est carrement mou !
l'AF est une catastrophe en terme de précision et de vitesse, si tu veux raté une mouette en vol c'est le caillou qu'il te faut la mouette sera loin quand l'AF aura pris son temps de faire un aller retour
en occass à pas cher, je prendrais plutot le canon (100 300 il me semble, c'est celui d'un pote)
et sinon je ne saurais te conseiller de faire l'effort de patienter pour t'equiper d'un 70 300 USM IS, là pour le coup il pique tres fort !
ps : evidement mon sigma n'etait pas compatible avec le 350D, j'ai du le faire remettre a niveau et au passage sigma m'a facturé une reparation de l'AF (que je suis incapable de dire si justifiée ou pas)
-
22/12/2009, 17h43 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Le 100-300 canon, il se prend une claque sur photozone...Il est très bof, mieux vaut un 75-300 ou un 55-250. Enfin, dans cette plage, soit tu as pas besoin de plus de 300, et là, le 70-200 L f/4 + Tc reste super, soit tu veux passer un peu au dessus et tu as le 100-400 Canon ou le 120-400 sigma.
Le 100-300 f/4 sigma est un peu seul au monde, mais il est relativement lumineux ( 300 F/4 siou plait ) et très très bon apparemment :
Envoyé par photozone
-
22/12/2009, 19h45 #10
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 230
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
M'enfin j'suis pas sur qu'on parle des bons cilloux
on ne compare pas un 100 300 F4 constant avec un 70 300 APO.... c'est un peu une 407 et une 107
-
22/12/2009, 22h59 #11
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 42
- Messages
- 5
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Tokina 10-17mm, Canon 50mm 1.8, Sigma 70-300 DX
Je te trouve dur, là ;-)
Données EXIF: Flickr: More detail about Mouette bretonne
C'est le 70-300 APO DG.
Bon j'avoue j'en ai pris un paquet ce jour-là des mouettes, et je dois en avoir qu'un vingtaine de bonnes ^^
-
23/12/2009, 07h03 #12
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 230
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
Dernière modification par frog ; 23/12/2009 à 12h52. Motif: remise en forme de la citation
-
23/12/2009, 07h14 #13
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Sud Drôme
- Messages
- 117
- Boîtier
- 1D mk4 + 1Ds mk3
- Objectif(s)
- Can.17-40/4-85/1.8-85/1.2-135/2 ,Sig 35/1.4 art,100-300/4
S'il est question du 100-300/F4 HSM, il est excellent. Dès la PO.
Je l'utilise avec mes 3 boitiers sans le moindre pb.
-
23/12/2009, 09h00 #14
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 42
- Messages
- 5
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Tokina 10-17mm, Canon 50mm 1.8, Sigma 70-300 DX
-
23/12/2009, 11h09 #15
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
je suis tjrs dans le doute mais je vous lis avec attention
-
23/12/2009, 11h26 #16
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
Chez Sigma le 100-300mm f4 semble recueillir de bonnes appréciations, il donne de bons résultats lors des tests, il n'a pas vraiment d'équivalent en Canon. Attention je parle du Sigma 100-300mm f4 , pas le 100-300mm f4.5-6.7 !
-
23/12/2009, 14h41 #17
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
si, le 100-400 L Is .
-
23/12/2009, 15h20 #18
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
non, le canon 300 f/5.6, on peut pas dire que c'est équivalent au 100-400 à l'ouverture peu lumineuse et glissante.
300 f/4 t'as quand meme un meilleur bokeh et c'est un stop de mieux.
Le sigma explose le 100-400 niveau MTF et le sigma avec 1.4 a un MTF comparable à celui du 100-400 à 400 f/5.6.
Il est bien ce 100-400, mais je pense que Canon devrait vraiment sortir un zoom à grande focales à ouverture constante, genre un 100-400 f/4, voire un 200-400 f/4 comme Nikor. Quelque part, il ne serait pas illogique d'avoir un 70-200 et un 200-400. J'ai l'impression qu'on est un peu en retard chez canon avec ce vieux ( mais efficace ) 100-400.
-
23/12/2009, 17h34 #19
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
On n'a pas du voir les mêmes courbes MTF, alors, parce que c'est franchement pas loin l'un de l'autre.
Canon 100-400:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS - Review / Test Report
Sigma 100-300:
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO - Review / Lab Test Report
Après, bien sur le Sigma bénéficie de l'ouverture constante à f/4, mais de là à dire qu'il explose le 100-400, faudrait peut être pas abuser.
-
23/12/2009, 18h04 #20
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 230
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
J'étais resté sur le 100 400 meilleur que le Sigma et surtout avec un IS qui a 300 ou 400 reste un avantage
Quand au remplacant du 100 400, meme si le 100 400 reste un L "pas si cher que ça"il n'est quand meme pas donné, alors si son remplacant devient inaccessible, il y aura un tas d'amateurs qui vont le pleurer
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Demande d'avis SIGMA 120-400 F4.5-5.6 DG OS HSM
Par Stef1 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 163Dernier message: 20/02/2010, 23h53 -
demande d'avis sur le 24 70L
Par taral dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 07/11/2009, 13h00 -
Demande de conseil et d'avis
Par LLGTEAM dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 10/04/2009, 23h13 -
demande d'avis
Par coco1356 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 24/07/2007, 16h37 -
Demande d'avis
Par asap12 dans le forum AlbumsRéponses: 2Dernier message: 15/08/2005, 19h31