EOS 7D ou 500D

[CHIRON]

Bonjour, j'ai revendu mon 350D et son grip le mois dernier que j'avais depuis 2005 (il avait beaucoup tourner) et je me suis dit que le 500D allait le remplacer (en sachant que j'ai tjrs les cailloux du 350D soit un 50mm avec des bagues kenko pour la macro, 10-20mm et un 18-200mm).

Mais voila le 7D est sorti et j'ai vu cet objet tourner même en mode vidéo et je le trouve vraiment bien (sauf le prix qui je pense est justifié) bref, donc ma question qui est dans le titre est lequel prendre ,je suis un gros amateur de photos ,je voyage beaucoup mais je ne suis absolument pas un expert en la matière.

Merci

[Emma.]

Alors à mon simple avis si tu as eu l'habitude du 350D et qu'il t'ait satisfait , choisis le 500D tu ne seras pas deçu et s'il te reste des sous achete un bel objectif

[lekio88]

bonjour
pourquoi ne pas acheter un 50 D ? la transition entre le boitier amateur et le boitier expert ne seras pas si flagrante que cela
pour ma part je suis passé d'un 400 D à un 50 D assez facilement " il est vrai que cela ne c'est pas fais non plus en un jour et qu'il faut un peu potasser le mode d'emploi mais dans l'ensemble cela à été nickel pour la monté en puissance ;-)
lekio88

[masterpsx]

Les 2 boitiers n'ont pas grand chose en commun, tu dois faire en fonction de ton budget et de tes critéres, si l'encombrement et l'argent n'est pas un problème , il est évident que le 7D est un bien meilleur boitier a tout point de vue.

[lanvin69]

rien a voir, avec le 7D, tu as acces a une ergonomie, interface top niveau................
le confort pour prendre les photo, le viseur amélioré facilite grandement tes compositions, la préhension......................plein de trucs positifs............7D sans exception

[Ducace]

bonjour
pourquoi ne pas acheter un 50 D ?

En effet, ils sont pratiquement au même prix...

Soit tu as le budget, et le plus cher est le mieux,
soit tu n'as pas le budget, et tout le reste, c'est de la prose.

[SebGo]

Biensur le 7D est mieux que le 500D mais si tu étais content de ton 350D, tu n'auras peut-être pas forcement l'utilité d'un 7D.
A toi de voir ce que tu recherches, mais que ce soit le 500D, le 50 ou le 7, ils seront tous meilleurs que le 350 .
Après, c'est toujours en fonction du budget car entre le 500 et le 7, y'a plus ou moins 800€ de difference !
Le 50D me semble en effet un bon compromis, si tu sais te passer de la vidéo

Ca me fait toujours rire ceux qui conseillent toujours le plus haut de gamme sans tenir compte des besoins réels de la personne, juste "pour avoir la plus grosse"

[bazouka]

tu veux la vidéo??
sinon ça serait plutôt 50D 40D ou 450D

[browning]

partant d'un 350d, monter d'une gamme n'est pas une mauvaise chose.

un 7d c'est quand même 1400/1500€ en moyenne.
le 50d est déjà largement moins cher.

le 40d d'occas encore plus.
mais ton 18-200 est limite. donc avec un 50d tu peux déjà t'acheter un 70-200 f4

avec un un 40d + 70-200 f4 tu peux encore acheter un trépied.

le 18-200 n'est certainement pas un mauvais objectif, mais si veux aller un peu plus loin, passer par du L serait une bonne chose, d'autant que avec le budget que tu sembles avoir, tu pourrais te le permettre.

[Ducace]

Mais voila le 7D est sorti et j'ai vu cet objet tourner même en mode vidéo et je le trouve vraiment bien... je suis un gros amateur de photos ,je voyage beaucoup mais je ne suis absolument pas un expert en la matière.

Ca me fait toujours rire ceux qui conseillent toujours le plus haut de gamme sans tenir compte des besoins réels de la personne, juste "pour avoir la plus grosse"

La deuxième citation est vraiment hors de propos.
Chiron dit qu'il est très amateur de photo et voyage beaucoup.
Sebgo répond (je cite) "le plus haut de gamme sans tenir compte des besoins réels de la personne".

No comment.

[bazouka]

sans oublier que le gars possède un reflex depuis 2005à une époque ou l'euros valait plus et que le 350D coutait le prix du 7D!!, au moins il sait s'en servir....
tout les conseils sont justifiés en relation avec le niveau et besoin du demandeur.
chiron: précise le budget ça aide beaucoup pour centrer les avis.

[MMatt]

La deuxième citation est vraiment hors de propos.
Chiron dit qu'il est très amateur de photo et voyage beaucoup.
Sebgo répond (je cite) "le plus haut de gamme sans tenir compte des besoins réels de la personne".

No comment.

Sera t il plus amateur de photos et plus voyageur avec un XD qu'avec un XXXD ?
Ce n'est pas comme ça qu'on apprécie les besoins d'un amateur de photographie ! Je pense que Sebgo n'est pas du tout a coté de la plaque et qu'il pose LA question ! Chiron a t il besoin des 18mp, du 8i/s, de gerer les flashs a distance, ...

[PB62]

Sera t il plus amateur de photos et plus voyageur avec un XD qu'avec un XXXD ?
Ce n'est pas comme ça qu'on apprécie les besoins d'un amateur de photographie ! Je pense que Sebgo n'est pas du tout a coté de la plaque et qu'il pose LA question ! Chiron a t il besoin des 18mp, du 8i/s, de gerer les flashs a distance, ...

+ 1

[rem22]

Je pense aussi que Seb pose la bonne question. S'il ne sait pas la différence entre le 500D et le 7D, et que le 350d lui convenait, pourquoi ne pas prendre un 500d, qui laisse quand meme environ 1000e pour acheter des objectifs ??

Le 7d, c'est bien je trouve si on a vraiment besoin de ce qu'il apporte par rapport au reste ET si on déjà un parc sympa d'objectif. J'aimerais bien également avoir un 7D, mais je pense que je gagnerais à acheter un 70-200 2.8 L avant d'acheter un 7D... Un 450d ( ou 500 ) fera toujours mieux avec un 70-200 L 2.8 qu'un 7D avec un 70-300 tamron.

[SebGo]

La deuxième citation est vraiment hors de propos.
Chiron dit qu'il est très amateur de photo et voyage beaucoup.
Sebgo répond (je cite) "le plus haut de gamme sans tenir compte des besoins réels de la personne".

No comment.

:argue:
Il dit aussi qu'il n'est pas expert en la matière....si il n'a pas de besoin specifique (monté a 6400 iso ou mitrailler à 8 i/s), il fera d'aussi bonnes photos avec le 500D (ou le 50D) qu'avec le 7D. Inutile d'aller claquer 1400€ si c'est pas pour utiliser l'appareil à son plein potentiel. Enfin moi c'est mon avis, après il fait ce qu'il veut avec son argent

[Dr.S.goodspeed]

Je pense aussi que Seb pose la bonne question. S'il ne sait pas la différence entre le 500D et le 7D, et que le 350d lui convenait, pourquoi ne pas prendre un 500d, qui laisse quand meme environ 1000e pour acheter des objectifs ??

Le 7d, c'est bien je trouve si on a vraiment besoin de ce qu'il apporte par rapport au reste ET si on déjà un parc sympa d'objectif. J'aimerais bien également avoir un 7D, mais je pense que je gagnerais à acheter un 70-200 2.8 L avant d'acheter un 7D... Un 450d ( ou 500 ) fera toujours mieux avec un 70-200 L 2.8 qu'un 7D avec un 70-300 tamron.

Meme avis ^^

[bazouka]

Si tu veux voyager léger.
Avoir un tas de L de 1600g chacun ça ne le fait pas.
On peut ainsi poser la question comme ça.

Avec un 7D et un 18-200 est ce qu'il pourra faire
de meilleurs photos qu'avec un 500D et le 18-200.

Moi je pense qui oui, meilleur viseur, AF plus perf et tiens mieux les zizos.
Aussi vidéo 1080P alors que le 500D est 720P en voyage ça peut être rudement pratique de prendre des vidéos de qualité sans forcément en faire une option capitale, ça enlevé le besoin D'un camescope, donc allège d'autant
le sac.

Moi je pense vraiment que le couple 7D+18-200 de préférence le IS est une tuerie pour le
voyage sac à dos.

[rem22]

Est ce que le 7D a l'autofocus sur la vidéo ? Par ce que bon, le 500d la vidéo c'est très gadget quand même je trouve. Perso, j'ai un Legria HF200 ( Canon ^^) quand je veux faire des vidéos, ça marche très bien, c'est son boulot, et c'est très léger. Dans mon sac, pas plus gros que le 18-55.

Un 500d+Legria HF200 c'est encore une fois le meme budget que le 7D...Je dis pas de pas acheter un 7D, je dis juste, est-ce vraiment necessaire d'acheter un 7D pour son utilisation ? Un 500d +17-40 + 70-200 f/4 par exemple, ça fait des super photos, pour quoi, le prix d'un 7D si on prend les objectifs en occaz ?

[bazouka]

Il n'y a pas non plus que l'argent dans la vie, il faut surtout savoir ce qu'il lui faut.
Sinon tu trouves que un petit camescope rends des vidéos comparables à ceux d'un 7D??
ET pour filmer la nuit ou dans les endroits sombres, avec iso élevé?

Le 7D n'est pas donné mais personne n'a dit que son prix est injustifé

[lanvin69]

:argue:
Il dit aussi qu'il n'est pas expert en la matière....si il n'a pas de besoin specifique (monté a 6400 iso ou mitrailler à 8 i/s), il fera d'aussi bonnes photos avec le 500D (ou le 50D) qu'avec le 7D. Inutile d'aller claquer 1400€ si c'est pas pour utiliser l'appareil à son plein potentiel. Enfin moi c'est mon avis, après il fait ce qu'il veut avec son argent

parce que tu crois que c est utilse de commercialiser des voitures qui à 100 % dépassent les 130 km/H alors que c est la vitesse maximum légal? ..................