EOS 7D ou 500D

[CHIRON]

Bonjour, j'ai revendu mon 350D et son grip le mois dernier que j'avais depuis 2005 (il avait beaucoup tourner) et je me suis dit que le 500D allait le remplacer (en sachant que j'ai tjrs les cailloux du 350D soit un 50mm avec des bagues kenko pour la macro, 10-20mm et un 18-200mm).

Mais voila le 7D est sorti et j'ai vu cet objet tourner même en mode vidéo et je le trouve vraiment bien (sauf le prix qui je pense est justifié) bref, donc ma question qui est dans le titre est lequel prendre ,je suis un gros amateur de photos ,je voyage beaucoup mais je ne suis absolument pas un expert en la matière.

Merci

[Emma.]

Alors à mon simple avis si tu as eu l'habitude du 350D et qu'il t'ait satisfait , choisis le 500D tu ne seras pas deçu et s'il te reste des sous achete un bel objectif

[lekio88]

bonjour
pourquoi ne pas acheter un 50 D ? la transition entre le boitier amateur et le boitier expert ne seras pas si flagrante que cela
pour ma part je suis passé d'un 400 D à un 50 D assez facilement " il est vrai que cela ne c'est pas fais non plus en un jour et qu'il faut un peu potasser le mode d'emploi mais dans l'ensemble cela à été nickel pour la monté en puissance ;-)
lekio88

[masterpsx]

Les 2 boitiers n'ont pas grand chose en commun, tu dois faire en fonction de ton budget et de tes critéres, si l'encombrement et l'argent n'est pas un problème , il est évident que le 7D est un bien meilleur boitier a tout point de vue.

[lanvin69]

rien a voir, avec le 7D, tu as acces a une ergonomie, interface top niveau................
le confort pour prendre les photo, le viseur amélioré facilite grandement tes compositions, la préhension......................plein de trucs positifs............7D sans exception

[Ducace]

bonjour
pourquoi ne pas acheter un 50 D ?

En effet, ils sont pratiquement au même prix...

Soit tu as le budget, et le plus cher est le mieux,
soit tu n'as pas le budget, et tout le reste, c'est de la prose.

[SebGo]

Biensur le 7D est mieux que le 500D mais si tu étais content de ton 350D, tu n'auras peut-être pas forcement l'utilité d'un 7D.
A toi de voir ce que tu recherches, mais que ce soit le 500D, le 50 ou le 7, ils seront tous meilleurs que le 350 .
Après, c'est toujours en fonction du budget car entre le 500 et le 7, y'a plus ou moins 800€ de difference !
Le 50D me semble en effet un bon compromis, si tu sais te passer de la vidéo

Ca me fait toujours rire ceux qui conseillent toujours le plus haut de gamme sans tenir compte des besoins réels de la personne, juste "pour avoir la plus grosse"

[bazouka]

tu veux la vidéo??
sinon ça serait plutôt 50D 40D ou 450D

[browning]

partant d'un 350d, monter d'une gamme n'est pas une mauvaise chose.

un 7d c'est quand même 1400/1500€ en moyenne.
le 50d est déjà largement moins cher.

le 40d d'occas encore plus.
mais ton 18-200 est limite. donc avec un 50d tu peux déjà t'acheter un 70-200 f4

avec un un 40d + 70-200 f4 tu peux encore acheter un trépied.

le 18-200 n'est certainement pas un mauvais objectif, mais si veux aller un peu plus loin, passer par du L serait une bonne chose, d'autant que avec le budget que tu sembles avoir, tu pourrais te le permettre.

[Ducace]

Mais voila le 7D est sorti et j'ai vu cet objet tourner même en mode vidéo et je le trouve vraiment bien... je suis un gros amateur de photos ,je voyage beaucoup mais je ne suis absolument pas un expert en la matière.

Ca me fait toujours rire ceux qui conseillent toujours le plus haut de gamme sans tenir compte des besoins réels de la personne, juste "pour avoir la plus grosse"

La deuxième citation est vraiment hors de propos.
Chiron dit qu'il est très amateur de photo et voyage beaucoup.
Sebgo répond (je cite) "le plus haut de gamme sans tenir compte des besoins réels de la personne".

No comment.

[bazouka]

sans oublier que le gars possède un reflex depuis 2005à une époque ou l'euros valait plus et que le 350D coutait le prix du 7D!!, au moins il sait s'en servir....
tout les conseils sont justifiés en relation avec le niveau et besoin du demandeur.
chiron: précise le budget ça aide beaucoup pour centrer les avis.

[MMatt]

La deuxième citation est vraiment hors de propos.
Chiron dit qu'il est très amateur de photo et voyage beaucoup.
Sebgo répond (je cite) "le plus haut de gamme sans tenir compte des besoins réels de la personne".

No comment.

Sera t il plus amateur de photos et plus voyageur avec un XD qu'avec un XXXD ?
Ce n'est pas comme ça qu'on apprécie les besoins d'un amateur de photographie ! Je pense que Sebgo n'est pas du tout a coté de la plaque et qu'il pose LA question ! Chiron a t il besoin des 18mp, du 8i/s, de gerer les flashs a distance, ...

[PB62]

Sera t il plus amateur de photos et plus voyageur avec un XD qu'avec un XXXD ?
Ce n'est pas comme ça qu'on apprécie les besoins d'un amateur de photographie ! Je pense que Sebgo n'est pas du tout a coté de la plaque et qu'il pose LA question ! Chiron a t il besoin des 18mp, du 8i/s, de gerer les flashs a distance, ...

+ 1

[rem22]

Je pense aussi que Seb pose la bonne question. S'il ne sait pas la différence entre le 500D et le 7D, et que le 350d lui convenait, pourquoi ne pas prendre un 500d, qui laisse quand meme environ 1000e pour acheter des objectifs ??

Le 7d, c'est bien je trouve si on a vraiment besoin de ce qu'il apporte par rapport au reste ET si on déjà un parc sympa d'objectif. J'aimerais bien également avoir un 7D, mais je pense que je gagnerais à acheter un 70-200 2.8 L avant d'acheter un 7D... Un 450d ( ou 500 ) fera toujours mieux avec un 70-200 L 2.8 qu'un 7D avec un 70-300 tamron.

[SebGo]

La deuxième citation est vraiment hors de propos.
Chiron dit qu'il est très amateur de photo et voyage beaucoup.
Sebgo répond (je cite) "le plus haut de gamme sans tenir compte des besoins réels de la personne".

No comment.

:argue:
Il dit aussi qu'il n'est pas expert en la matière....si il n'a pas de besoin specifique (monté a 6400 iso ou mitrailler à 8 i/s), il fera d'aussi bonnes photos avec le 500D (ou le 50D) qu'avec le 7D. Inutile d'aller claquer 1400€ si c'est pas pour utiliser l'appareil à son plein potentiel. Enfin moi c'est mon avis, après il fait ce qu'il veut avec son argent

[Dr.S.goodspeed]

Je pense aussi que Seb pose la bonne question. S'il ne sait pas la différence entre le 500D et le 7D, et que le 350d lui convenait, pourquoi ne pas prendre un 500d, qui laisse quand meme environ 1000e pour acheter des objectifs ??

Le 7d, c'est bien je trouve si on a vraiment besoin de ce qu'il apporte par rapport au reste ET si on déjà un parc sympa d'objectif. J'aimerais bien également avoir un 7D, mais je pense que je gagnerais à acheter un 70-200 2.8 L avant d'acheter un 7D... Un 450d ( ou 500 ) fera toujours mieux avec un 70-200 L 2.8 qu'un 7D avec un 70-300 tamron.

Meme avis ^^

[bazouka]

Si tu veux voyager léger.
Avoir un tas de L de 1600g chacun ça ne le fait pas.
On peut ainsi poser la question comme ça.

Avec un 7D et un 18-200 est ce qu'il pourra faire
de meilleurs photos qu'avec un 500D et le 18-200.

Moi je pense qui oui, meilleur viseur, AF plus perf et tiens mieux les zizos.
Aussi vidéo 1080P alors que le 500D est 720P en voyage ça peut être rudement pratique de prendre des vidéos de qualité sans forcément en faire une option capitale, ça enlevé le besoin D'un camescope, donc allège d'autant
le sac.

Moi je pense vraiment que le couple 7D+18-200 de préférence le IS est une tuerie pour le
voyage sac à dos.

[rem22]

Est ce que le 7D a l'autofocus sur la vidéo ? Par ce que bon, le 500d la vidéo c'est très gadget quand même je trouve. Perso, j'ai un Legria HF200 ( Canon ^^) quand je veux faire des vidéos, ça marche très bien, c'est son boulot, et c'est très léger. Dans mon sac, pas plus gros que le 18-55.

Un 500d+Legria HF200 c'est encore une fois le meme budget que le 7D...Je dis pas de pas acheter un 7D, je dis juste, est-ce vraiment necessaire d'acheter un 7D pour son utilisation ? Un 500d +17-40 + 70-200 f/4 par exemple, ça fait des super photos, pour quoi, le prix d'un 7D si on prend les objectifs en occaz ?

[bazouka]

Il n'y a pas non plus que l'argent dans la vie, il faut surtout savoir ce qu'il lui faut.
Sinon tu trouves que un petit camescope rends des vidéos comparables à ceux d'un 7D??
ET pour filmer la nuit ou dans les endroits sombres, avec iso élevé?

Le 7D n'est pas donné mais personne n'a dit que son prix est injustifé

[lanvin69]

:argue:
Il dit aussi qu'il n'est pas expert en la matière....si il n'a pas de besoin specifique (monté a 6400 iso ou mitrailler à 8 i/s), il fera d'aussi bonnes photos avec le 500D (ou le 50D) qu'avec le 7D. Inutile d'aller claquer 1400€ si c'est pas pour utiliser l'appareil à son plein potentiel. Enfin moi c'est mon avis, après il fait ce qu'il veut avec son argent

parce que tu crois que c est utilse de commercialiser des voitures qui à 100 % dépassent les 130 km/H alors que c est la vitesse maximum légal? ..................

[lanvin69]

Biensur le 7D est mieux que le 500D mais si tu étais content de ton 350D, tu n'auras peut-être pas forcement l'utilité d'un 7D.
A toi de voir ce que tu recherches, mais que ce soit le 500D, le 50 ou le 7, ils seront tous meilleurs que le 350 .
Après, c'est toujours en fonction du budget car entre le 500 et le 7, y'a plus ou moins 800€ de difference !
Le 50D me semble en effet un bon compromis, si tu sais te passer de la vidéo

Ca me fait toujours rire ceux qui conseillent toujours le plus haut de gamme sans tenir compte des besoins réels de la personne, juste "pour avoir la plus grosse"

jaloux?????????????

un truc tout bete, shootes tu en mode manuel,car avoir une molette dédiée a l ouverture et une autre à la vitesse,c est quand meme beaucoup plus pratique qu une molette rassemblant deux fonctions.................

tu regardes la télé sur un ecran de quel taille , 36 cm ???
les dvd, tu preferes les regarder sur un vieux tube cathodique 36 cm ou un ecran plat 82 cm..........

[CHIRON]

Merci pour vos reponses qui sont TOUTES très pertinentes.
L'option 50D je n'y avais même pas penser mais le petit gadget vidéo sur le 500D/7D est un plus pour moi meme si c'est pas vraiment mon besoin principal.
Mon but quand je voyage pour la photo c'est de voyager léger chose qui n'est pas possible avec le 7D et chose à laquelle je n'avais pas fait attention.

Ensuite passer de la version 350D à la version 50D sa aussi je n'y avais pas reflechit et c'est une très bonne remarque mais encore une fois le petit gadget vidéo fait pencher la balance (meme si c'est bidon).
ATTENTION je cherche pas à faire de la vidéo avec un reflex mais croyez moi parfois lors de certain voyages en Laponie au Cap nord au canada ou encore en Rep.Tcheque ,j'aurais aimé avoir l'option vidéo sur mon EOS.

Vous allez dire: "ben achète toi un caméscope alors", mais j'aime trop la photo et je préfère avoir une mauvaise vidéo qu'une mauvaise photo,c'est bête mais bon...
Ensuite le budget,ben là aussi c'est pas évident ,il est vrai que le fait d'avoir un 500D ou un 50D avec Canon 70-200 L IS USM f2.... c'est bien mais malheureusement je l'ai vendu y a 1 an avec son extender 1.4 car je ne m'en servais plus ( et puis c'est lourd 1.5kg)
je me dit qu'un Sigma 70.300 fera surement l'affaire.

Voila, donc je pense que grace à vous tous et à vos commentaires je me lance comme prévu dans ma première idée sur l'achat d'un EOS 500D que je vais surement garder 5 ou 6 ans en espèrent qu'il soit meilleur que mon bon vieux copain de route le 350D :rolleyes: .
Surement qu'après le 500D je passerai sur une version semi pro. xxD ou au pire XD mais je crois que pour le moment je ne suis pas prêt, pas forcement coté budget mais simplement pour l'utilisation du boitier lui même ,encore une fois je fait des photos et de je fait en sorte qu'elles me plaisent et quelles interpellent la personne qui les regardent;faire ressentir ce que l'on ressent au moment du "clik"
Je suis un gros amateur de photos mais je suis pas une bête dans le technique ,c'est plus du feeling (je sais c'est comme ça que je vais apprendre).

je vais mettre un lien sous mon avatar, des photos que je fait lors de voyages, vos avis critique sont les bienvenues .
Merci en tout cas.
Bon shoot !!

[ILAS]

C'est pas compliqué: si tu peux te permettre le 7d (avec un bon objectif style 17-55 F2.8 IS USM ou 15-85 IS USM), la question ne se pose même pas. Prend le 7d.
Maintenant, si c'est pour mettre un 18-55 IS sur le 7d, et bien non!!!! Prends un boitier moins cher et monte une bonne optique.

[VeCrea]

La questions que notre ami Chiron se pose est exactement la même que la mienne, à part une petite différence : j'ai encore mon 350d.
Si je prends le chemin mental proposé par quelques uns ici, il faut donc s'établir des priorités.
Je vais devoir, dans un futur raisonnablement proche, faire des photos de produits cosmétiques (flacons, tubes,...) et, à moyen terme (juin) devoir faire des photos en studio (pour une sorte de concours photo que mon client propose à "madame tout le monde").
Le budget ne pose pas un problème essentiel, mais je veux pouvoir étaler un peu les choses.

Dans cette optique, j'ai l'impression qu'il est essentiel de d'abord renouveller ma gamme d'objectifs, et puis de changer ensuite le réflex qui les accueille. Me trompe-je ?
Quant à savoir quels objectifs exactement, en fonction de vos réponses, je posterai un autre message dans la section appropriée.
Merci d'avance.

[Ducace]

Dans cette optique, j'ai l'impression qu'il est essentiel de d'abord renouveller ma gamme d'objectifs, et puis de changer ensuite le réflex qui les accueille. Me trompe-je ?

Comme on ne connait rien de ta gamme d'objectif (à part le 18-55 indiqué dans ton profil qui si je ne me trompe, est moins bon que le nouveau) il est difficile de te répondre.
Pour du packshot, le boitier a peu d'importance, photos statiques, résolution moyenne, éclairage standard... le 350D peut faire l'affaire.
Moi, je fais tout ça avec mon 450D et un 60mm/macro 2,8 qui est beaucoup plus performant que le zoom standard. Mais c'est quand même l'éclairage qui est primordial.

Les deux boitiers envisagés dans ce topic sont vraiment un progrès si tu comptes faire un peu de vidéo, si tu cherches une résolution plus élevée ou un gain notable en sensibilité. Sinon, pourquoi changer?

Par contre, l'optique... c'est à toi de voir.

[lau-val]

salut je suis passé en magasin voir les deux et bien moi qui viens du 400d il n'y a pas photo vive le 7d viseur plus grand autofocus très rapide prise en main plus aisée
après un essaie de 2 minutes j'en bave , et le 50d ben vu la qualitié dans les haut iso je préfère le 7d voir le 500d mais bon tout dépend de ce que l'on recherche.
bon noël

[rem22]

LE truc lau-val c'est que tu as déjà des objectifs corrects. MEttre des objectifs pourris sur un 7d, c'est loin d'etre la meilleure soluce, dans ce cas, mieux vaut d'abord investir dans un bon parc d'objos.

Les hauts iso, c'est bien, mais faut voir si on s'en sert si souvent que celà ( ça dépend de chacun )

[lau-val]

LE truc lau-val c'est que tu as déjà des objectifs corrects. MEttre des objectifs pourris sur un 7d, c'est loin d'etre la meilleure soluce, dans ce cas, mieux vaut d'abord investir dans un bon parc d'objos.

Les hauts iso, c'est bien, mais faut voir si on s'en sert si souvent que celà ( ça dépend de chacun )

j'avoue j'ai pas regardé ses objectifs c sur il faut faire attention 18millions sur un cul de bouteuille ça va pas le faire

[JPDIA]

Bonjour,

Chiron je suis passé voir votre galerie, et au risque de déplaire et de paraître dur je trouve vos photos pas très nettes (pb de compression pour internet peut-être) dans une grande majorité (visite Suisse, Autriche et Canada) et manquant de peps (nettement mieux en tout pour la Pologne, Italie, Norvège...). Je pense que dans votre optique et après avoir lu le poste en entier, un 500D avec une bonne optique (au moins le 70-300 F4-5.6 IS voir un 70-200 F4L) vous fera faire un plus grand bon en avant qu'un 7D. Avec le parc d'objectifs, le 50 de canon et le 10-22 de sigma plus un des deux cités, cela devrait satisfaire votre envie de photos en me basant sur ce que j'ai vu sur votre site (monuments, paysages naturels et urbains, scènes de vie ).
Avec votre dernière remarque sur le poids seul un 500D ferait l'affaire car 50D 730g ou 7D à 820g ce n'est plus le même objet. Vous allez me dire qu'un 70-200 ou un 70-300 c'est 700g ou 630g mais je reponds alors que les grammes je préfère les mettre dans un bon objectif, le 500D est un excellent boitier permettant toutes le tailles de tirage et une bonne montée en isos, qu'une photo réussie avec n'importe quel xxxD sera aussi bonne qu'avec un xxD ou un 7D (voir les photos de Gurol et d'autres en xxxD).

Ce n'est que mon avis.
Bon achat et bons voyages

[CHIRON]

Bonjour,

Chiron je suis passé voir votre galerie, et au risque de déplaire et de paraître dur je trouve vos photos pas très nettes (pb de compression pour internet peut-être) dans une grande majorité (visite Suisse, Autriche et Canada) et manquant de peps (nettement mieux en tout pour la Pologne, Italie, Norvège...). Je pense que dans votre optique et après avoir lu le poste en entier, un 500D avec une bonne optique (au moins le 70-300 F4-5.6 IS voir un 70-200 F4L) vous fera faire un plus grand bon en avant qu'un 7D. Avec le parc d'objectifs, le 50 de canon et le 10-22 de sigma plus un des deux cités, cela devrait satisfaire votre envie de photos en me basant sur ce que j'ai vu sur votre site (monuments, paysages naturels et urbains, scènes de vie ).
Avec votre dernière remarque sur le poids seul un 500D ferait l'affaire car 50D 730g ou 7D à 820g ce n'est plus le même objet. Vous allez me dire qu'un 70-200 ou un 70-300 c'est 700g ou 630g mais je reponds alors que les grammes je préfère les mettre dans un bon objectif, le 500D est un excellent boitier permettant toutes le tailles de tirage et une bonne montée en isos, qu'une photo réussie avec n'importe quel xxxD sera aussi bonne qu'avec un xxD ou un 7D (voir les photos de Gurol et d'autres en xxxD).

Ce n'est que mon avis.
Bon achat et bons voyages

Bonjour,
votre avis n'est pas dur bien au contraire j'en tire une leçon (faire plus attention à la MP)
et en effet le 500D correspondra mieux à mes attentes avec pourquoi pas une meilleure optique comme un 70-300 F4-5.6 IS Sigma ou Canon je sais pas encore.

[rem22]

pas le sigma...Canon, idéalement un 70-200L, quitte à etre d'occaz. Sinon, l'éternel 55-250 est stabilisé, bon, et vraiment pas cher.

Je dis ça et pourtant je suis pas un taliban canon hein, j'ai un 28-75 tamron dont je pense le plus grand bien, c'est juste que dans la plage dont tu parles, y a rien qui s'approche de canon, surtout des L.

[Chevêche]

Ah là là et avec ça vous croyez qu'on y voit plus clair???j'ai le même problème que Chiron: un 350d que j'aime bien,avec un 100x400L de canon, mais je photographie le matin tôt ou le soir tard l'avifaune et je voudrais un meilleur boitier pour meilleure luminosité.Le rêve, que l'on me dise:voilà,celui là...!!! suis pas experte, vous le voyez bien!le summum: faire confiance à ceux qui savent....:clap_1:...ne plus réfléchir...utiliser qque chose de simple et de...parfait!! l'utopie, quoi!:p

[rem22]

Ben c'est simple Cheveche, à combien d'iso es-tu et à quelle vitesse ? Si tu es à 800iso avec ton 350d au max, et que ta vitesse est juste, passer à 1600iso va doubler ta vitesse, 3200 la quadrupler. Le 500d sera capable de faire de belles photos à 1600iso et des tofs acceptables à 3200iso. Si 1600iso te suffisent la plupart du temps, peut etre qu'un "simple" 500d suffirait à répondre à tes besoins. Le 7d sera indispensable si tu veux monter à 3200iso régulièrement et plus, mais une bonne maitrise de la dérawtisation et du débruitage sera tout aussi nécessaire je pense.

De même, utilises tu souvent les 400mm de ton 100-400 ? Le fermes-tu un peu pour avoir plus de piqué, ou l'utilises-tu à 5.6 ?

[Chevêche]

oui, je crois que je dois maitriser un peu plus la technique de mon appareil...et objectif! en fait je veux un deuxième boitier pour le télé car celui là, il doit toujours être prêt, sur le qui vive!j'hésitais entre le 450d que tu connais bien et le 50d...le 7d pour moi trop complexe je pense...

[Chevêche]

ah! j'oubliai! oui, je suis très souvent à 400mm! et je ne maitrise pas le bruit!!!par contre plus souvent à 800 iso il est vrai....

[ikonn]

Bonjour,
j'ai un 500D depuis quelques mois et je te comprend 100 fois dans tes questions et tes hésitations.
moi tout comme toi la video en 720p du 500D à été le petit plus qui à fait penché dans la balance, car sans parler photo pour l'instant toi qui voyage beaucoup tu peut te permettre de faire quelques petites video tres sympa et y rajouter un fond musical derriere par ex... qui est quand meme un coté bien agréable quand on fait des voyages surtout pour faire partager les choses

pour ce qui est de la photo moi j'en suis super content, et non loin de l'exploiter encire comme il faut, le poid, l'écran, la souplesse d'utilisation, sans parler technique puisque c'est pas ta principale hésitation, font du 500D un tres bon apn, maintenant je connais pas le 7D donc je ne t'en parlerais pas.

mais juste te dire que tu ne sera vraiment pas deçu du 500D tellement je trouve que au prix qu'il coute est un super investissement pour de tres bonne photo (15Mp) et de la video (oublie le son par contre) en 720p.

quand on est passionné mais que l'on a pas assez d'experience technique et que c'est pas un but en soit crois moi tout appareil et marque confondu le 500D vu son prix est un SUPER choix !!!

ce n'est que mon avis mais si tu as des questions pour le 500D n'hesite pas

[rem22]

Ben comme tu le dis, je commence à pas trop mal connaitre ce 450d, c'est un très bon boitier je trouve mais il est limité en haut isos. Autant il fait un travail correct à 1600iso, autant le 500d permet de pousser à 3200iso et doit etre plus performant aussi à 1600iso.

Je n'ai pas vu les résultats d'un 350d, mais j'ai été plutot choqué par le bruit sur le 300D d'un pote dès 800iso ( avec un L pourtant ! ). Essaie de trouver un eosien dans ton coin pour essayer un 500d à 1600iso par exemple.

EDT : tu peux tjs regarder du coté d'un 50d ou 7D bien evidemment, mais bon, si un 500d répond à tes besoins...SI le 500d t'apporte pas suffisament dans les hauts isos, le 50d ne fera pas mieux, il te faudra considérer alors le 7d. Pour moi,t on choix est simple : essaie un 500d, ça le fait c'est bon, t'as gagné des thunes, ça le fait pas, t'es bonne pour un 7d.

[lesbus]

Franchement je te conseil un 40d. tu ne saura pas déçu tu peux en trouver sur le site en occasion sous garantie j'en ai trouvé 1 en juillet sous garantie encore 2 ans.
La différence entre le 40d et 50d bien un bonne objectif.

[rem22]

je crois qu'elle cherche surtout la possibilité de monter en iso. Quel est l'intéret dans ce cas de prendre un 40d plutot qu'un 500d, qui fera mieux en haut iso ?

[lesbus]

Le 40d est supérieur au 500d.
Je trouve le 500 batard. Je comprend pas pourquoi un 500, il est entre la série xxd et xxxd.

[Ducace]

Le 40d est supérieur au 500d.
Je trouve le 500 batard. Je comprend pas pourquoi un 500, il est entre la série xxd et xxxd.

En clair, tu veux dire quoi?
500D - 7D - 5D - 1D, où y-a-t-il un bâtard là-dedans?

Même si tu ajoutes:

450D - 500D - 50D - 7D - 5D - 1D, ça reste très très cohérent. Les numéros de boitier, c'est théorique, cela ne veut pas dire grand chose.

[lau-val]

Le 40d est supérieur au 500d.
Je trouve le 500 batard. Je comprend pas pourquoi un 500, il est entre la série xxd et xxxd.

vraiment la réponse est très sympa donc on a un gas qui veut s'offrir cet appareil ta réponse "batard" très cool !!!
moi je te répondrais idem avec le 40d quelle idée mieux vaut un 1dmk4 !!!:bash:

[rem22]

Mais c'est rien, c'est juste une fois d eplus, un utilisateur qui a un 40d donc forcément il en fait l'apologie. Attention, je dis pas que c'est un mauvais boitier, je dis juste que souvent, les gens ne sont pas du tout impartiaux. Ils sont même totalement partiaux.
Le 40d est supérieur au 500d pour l'ergonomie l'autofocus etc...MAis au niveau qualité d'image, et montée en iso, je suis vraiment pas certain que le 40d soit devant, au contraire. Je précise que je n'ai ni l'un, ni l'autre.

Celui qui recherche donc un boitier expert pour shooter en mode manuel ( vive la commande séparée pour l'ouverture et la vitesse ) ou qui a besoin d'une bonne rafale, le 40d est surement un meilleur investissement. Celui qui est content de son 3xxd et qui cherche juste un remplaçant ayant une meilleur montée en iso et plus de pixels pour croper sera très heureux avec le 500D !

Le 50d peut apporter beaucoup avec ses micro ajustements, je suis pas sur que le 40d le possede. Pratique quand on lis tous ces pb de back/Front focus.

Ce qui est marrant, c'est que l'on considère toujours le 450d, qui est un bon boitier je pense, mais son remplaçant est bien le 500d, pour moi, aujourd'hui, il faut plus considérer la gamme actuelle ( 500D 50d 7D 5D 1D 1Ds )

[masterpsx]

Le 40D est effectivement superieur au 500D sur bien des points mais pas tous non plus et surtout c'est un boitier qui ne fait plus partie de la gamme Canon actuel, il deviens de plus en plus difficile d'en trouver en neuf dans les boutiques. Je ne comprend pas en quoi le 500D aurait un positionement "batard", c'est l'evolution du 450D comme le 50D est celle du 40D, les gammes sont maintenant bien clair, lorsque le 2000D sortira ce serra la fin du 1000D et du 450D trés probablement.

[FW190]

Attention à la compréhension...

Quand vous entendez le terme "batard" a propos d'un réflex, bien souvent vous pensez qu'il s'agit là d'un appareil de faible qualité.

En fait de performance faiblarde, il faut comprendre ça comme un modèle qui ne se distingue pas suffisamment, (par ses performances, son ergonomie etc...), de ceux placés au-dessus et au-dessous de lui...

Aussi, on peut dire que l'eos 30D est un appareil presque "batard" dans la série des réflex Eos car il ne se distingue pas particulièrement de son prédécesseur et qu'il n'a pas apporté de vraies nouveautés dans la gamme.