Dans les 200mm : Substituer un Sigma 18-200 par ?

**Cunione** · 15/12/2009, 19h03

Bon, je commence à voir les limites de mon Sigma 18-200. Notamment la grosse perte de piqué sur les longues focales. C'est d'ailleurs là que je veux intervenir.

J'ai pas mal épluché ce forum et il en ressort toujours les mêmes réponses :

LES SERIES "L".

Dans mon cas, le CANON 70-200 mm F2.8 L IS USM... mais il coûte quand même 1800€ !

OK, ce sont de supers objectifs, mais ils sont HORS DE PRIX ! Je me demande d'ailleurs comment vous faites pour vous payer de tels objos. C'est plus d'1 mois de salaire.

surprise::surprise:

Enfin bref, donc j'aimerais juste savoir, (quand j'aurais les moyens) quel budget consacrer à un futur achat.

Dans les courtes focales, mon 18-200 me convient amplement (même si le piqué est à des lumières d'autres objos), donc je table plus sur des zooms plutôt que des fixes.

J'ai par contre prévu, dans un futur très proche, d'acquérir le 50mm F1.8 II pour les portraits.
Mais je préfère quand même les portraits au 200.

Le choix reste très limité non ?

Exemple :

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/30s | f/8 | ISO 100

**Fredo_45** · 15/12/2009, 19h09

Ben pour le 70-200 2.8 IS L la solution pour le payer c'est des pâtes pendant 6 mois a tout les repas (Pti dej compris

Un 70-200 L F4 est déja plus raisonnable ...

**itisagainme** · 15/12/2009, 19h18

Flou de bougé à 200mm tu doit être à 1/200s mini. Ta vitesse ne doit jamais être inférieur à la longueur de ta focale. De plus les zooms sont généralement pas très bon dans leurs extrêmes

**dufour_l** · 15/12/2009, 19h19

1/30eme pour 200m sans monopod ou trepied, faut pas trop en demander non plus c'est du flou de bougé.

Normalement sans stab, sans trepied, 200mm c'est 1/200eme, et encore c'est pour un ojbet statique, pour un object en mouvement c'est plutot une vitesse plus importante qu'il faut.

**david** · 15/12/2009, 19h20

Tu peux prendre le Canon 55-250 is, vu que tu as le 18-55.
Mais 1/30 à 200 mm ça fait quand même juste, même avec l'is.

**Fredo_45** · 15/12/2009, 19h22

Passe direct au 70-200 LF4. Dès F4 il pique, et tu aurais une vitesse a F4 sur ta photo de 1/120 ème déja ... Avec un iso a 200 tu aurais plus que 1/200 ème donc pas besoin de stab ...

**canon-passion** · 15/12/2009, 19h27

Tu n'es pas obligé:

1) de prendre du L

2) si tu prends du L, tu n'es pas obligé de prendre du neuf!

On trouve d'excellentes optiques dans les PA entre 30 et 50 % moins cher que le neuf, ça permet de s'équiper correctement pour pas trop cher.

Quelques exemples:

Un 55/250 IS neuf se vend 239 €, rapport qualité prix imbattable!

Un 70/300 IS neuf à 469 €

un 70/200 f/4 neuf vaut 569 €, d'occasion 400 €. Pour 550 € tu peux trouver un 80/200 f/2.8 L d'occasion.

bref, il suffit d'être patient et malin, et on peut s'équiper pour pas très cher.

**rem22** · 15/12/2009, 19h28

Comme Fredo ou David, selon si tu veux l'is ou pas. Si tu veux l'is et que tu n'es pas à cheval sur l'ouverture max, le 55-250is peut etre un bon choix.

Le 70-200 f/4 L est vraiment une tuerie mais il n'a pas d'is, moi ça me gene pas ( et je ferai donc le choix préconnisé par Fredo 45 ) mais vu que tu sembles pas trop maitriser la technique( 200mm et 1/30, pourquoi c'est flou ?) , je pense que l'is serait surement une bonne aide.

bon choix, dans tous les cas, ce sont de bons objectifs ( excellent pour le 70-200 )

**Cunione** · 15/12/2009, 19h48

Envoyé par itisagainme

Flou de bougé à 200mm tu doit être à 1/200s mini. Ta vitesse ne doit jamais être inférieur à la longueur de ta focale. De plus les zooms sont généralement pas très bon dans leurs extrêmes

Petite règle que je ne connaissais pas.
Ceci explique donc cela !

Envoyé par canon-passion

Tu n'es pas obligé:

[...]

bref, il suffit d'être patient et malin, et on peut s'équiper pour pas très cher.

Merci pour ces infos.
Je suis patient, d'où ma question.

Envoyé par rem22

Comme Fredo ou David, selon si tu veux l'is ou pas. Si tu veux l'is et que tu n'es pas à cheval sur l'ouverture max, le 55-250is peut etre un bon choix.

Pour moi, l'IS sera de mise... Parkinson est mon ami ! :p

Envoyé par rem22

[...] mais vu que tu sembles pas trop maitriser la technique( 200mm et 1/30, pourquoi c'est flou ?) , je pense que l'is serait surement une bonne aide.

C'est pourquoi je me suis inscrit sur ce forum. Et depuis 1 an, j'ai pas mal appris.
Mais cette règle, je l'ai déjà lue... mais jamais retenue.
Cette fois, c'est noté.
Je ne referais plus l'erreur.

Merci de vos réponses et de votre aide.:clown:

Discussion: Dans les 200mm : Substituer un Sigma 18-200 par ?

Outils de la discussion

Affichage

Dans les 200mm : Substituer un Sigma 18-200 par ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

sigma 55-200mm dc

Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous

200mm f/2,8 L USM Vs 70-200mm f/2,8 (sigma)

Sigma 55-200mm F4-5,6 DC ??

Sigma 28-200mm f3,5/5,6

Règles de messages