Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: tamron 17 50 vc ou non?
-
13/12/2009, 14h29 #1
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 45
- Messages
- 6
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Tamron 17 50 2.8
bonjour,
je veux m'acheter un tamron 17 50 2.8 pour remplacer mon sigma 17 70.
J'hesite entre la version stabilisée et la "classique"
Ce qui me fait surtout hesiter c'est l'encombrement de la version VC qui semble plus important.
Qu'en pensez vous?
Je suis allé le voir en magasin et la version vc est vraiment imposante!
Par contre j'ai vu le sigma 18 50 stabilisé qui est bien plus petit et ultra léger.
Du coup j'hesite maintenant entre le tamron non stabilisé et le sigma stabilisé
Envoyé par Administration
-
13/12/2009, 17h06 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
moije partirais sur le tamron,qui a vraiment une solide réputation dans tous les tests sur internet. A toi de déterminer si la stabilisation est indispensable pour ta pratique ou si c'est un gadget.
PErso je prendrais un tamron f/2.8, VC ou non-VC.
-
13/12/2009, 17h18 #3geo18Guest
Les objectifs sont souvent les éléments qui restent dans le futur, aussi quant on voit tous les problèmes de compatibilité des Sigma à chaque fois qu’un boîtier sort, mieux vaut s’orienter vers Canon ou Tamron.
J’ai le 17-50 2,8 normal depuis sa sortie ainsi que le 17-85 IS Canon et quand je n’ai pas besoin du range, je prends le Tamron, bien meilleur en qualité et pour l’IS, je m’en passe très bien sur ces focales.
Maintenant si pour toi l’IS est une nécessité, la question n’a pas lieu d’être, cela augmente le volume, le prix, la consommation et un risque de panne supplémentaire.
-
13/12/2009, 18h10 #4
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 22
- Boîtier
- Canon 40D + grip - Canon 450D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F2.8; EF 50 F1.8 II; EF-S 55-250 IS
je pense que la version non VC est une très bonne affaire comparé au prix de la version VC à toi de voir si la stabilisation t'es indispensable je vient de commander la version non VC pour remplacer mon18-55 IS et je pense que je ne regretterai pas l'IS car la qualité de l'optique et l'ouverture constante à F2.8 est un vrai plus.
-
13/12/2009, 19h14 #5
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Ben après tout dépend de ce que tu attends. Lorsque la lumiere est suffisante ( plein air ) et que l'on ne cherche pas à avoir un sacré bokeh, le 18-55is est un bon objectif, qui pique correctement vers f/8 et plutot léger.
Le tamron f/2.8 c'est autre chose, il permet de faire des photos pas mal du tout à f/2.8 et sacrément piquées à f/4. L'avantage, c'est qu'à 50mm tu seras à f/2.8 au lieu de f/5.6, c'est à dire 4fois plus rapide. Mine de rien, à 1600iso, en intérieur, ça fait la différence. Tu auras surement moins besoin du VC, qui est assez indispensable en intérieur avec le 18-55is vu son ouverture.
-
14/12/2009, 10h25 #6
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 45
- Messages
- 414
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 -Canon 85mm f/1.8 - Canon 90-300 f/4.5-5.6
J'ai la version non IS et j'en suis content. Personnellement, je n'ai pas utilité de version stabilisé, je garde le surplus pour un autre objectif....
-
14/12/2009, 10h39 #7
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 68
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon18/55, Sigma 120-300mm f=2.8, Tamron 60mm F/2 macro, MPE-65, Extender X2 & 1.4
bonjour,
un topic sur exactement le même sujet a été ouvert le 10/12/2009:
https://www.eos-numerique.com/forums...2-8-vc-132887/
Un gros avantage sur celui-ci: Des liens sur des comparatifs 17/50 1ère et 2ème version.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 17-50 f/2.8
Par Waax dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 30/08/2009, 20h02 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
tamron 28-75 et Dxo
Par kocikr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 19/01/2006, 07h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11