canon 7d

**alain3034** · 10/12/2009, 09h11

ça y est, je vais me lacher , mon choix est fait sur le 7d...
reste à attendre les finances...

quelques questions :

-je vais débuter avec un seul objo (budget serré et pas envie d'acheter des objos moyens), c'est à dire une longue focale...
Je voudrais un caillou pas trop lourd , budget max 1500€ j'hésite entre 400mm EF f/5.6 USM L ou 300mm f/4 USM L IS ?
Vu qu'on peut monter en ISO avec le 7D, le stab est-il quand même nécéssaire ?
300mm c'est un peu court parfois pour l'animalier mais le 400mm est en dessous selon photozone, peut etre ça vaut le coup d'investir dans un convertisseur plus tard et le mettre sur le 300mm ?

-travaillez vous en raw sur le 7d ou bien les jpeg du 7d donnent satisfaction ? je viens de pentax et obligation de dérawtiser
qu'en est-il sur 7d ?

**Fredo_45** · 10/12/2009, 09h18

Le Raw est le meilleur format si tu veux tirer la quintessence de tes photos... Les Jpegs sont de bon niveau aussi, mais moins traitable ...
Le 300 F4 IS est un très bon choix, il supporte sans pb le TC 1.4 pour allonger la focale.

**Kinggarden** · 10/12/2009, 09h24

Envoyé par alain3034

-je vais débuter avec un seul objo (budget serré et pas envie d'acheter des objos moyens), c'est à dire une longue focale...
Je voudrais un caillou pas trop lourd , budget max 1500€ j'hésite entre 400mm EF f/5.6 USM L ou 300mm f/4 USM L IS ?
Vu qu'on peut monter en ISO avec le 7D, le stab est-il quand même nécéssaire ?
300mm c'est un peu court parfois pour l'animalier mais le 400mm est en dessous selon photozone, peut etre ça vaut le coup d'investir dans un convertisseur plus tard et le mettre sur le 300mm ?

En débutant avec un seul objectif en longue focale, le meilleur choix à mon avis serait le 300/4 IS + TC 1.4 x , ce qui donne deux focales stabilisées avec un plus pour la proxiphoto grâce à la position de map mini à 1m50. Même si le 7D permet de monter en ISO , la stabilisation est pratiquement indispensable pour les prises à main levée pour éviter le flou de bougé, sinon il faut utiliser le trépied ou le monopode.

Le 300/4 IS est un objectif très polyvalent qui me donne personnellement satisfaction, c'est sans contestation celui que j'utilise le plus avec ou sans T.C.

**rem22** · 10/12/2009, 09h37

meme sans la stab, je prefere un 300 f/4 + tc 1.4 car tu as 2 focales : 300 et 420. J'ai meme vu quelques exemples de photos avec le 300 + doubleur et franchement ça donnait pas mal.

Après, il y a aussi le 100-400 qui parait vraiment pas mal du tout, à voir la comparaison sur juza photo, le 100-400 tient la route contre un 300 et 300+tc1.4. Bien sur le 300 est légèrement devant, mais la polyvalence du 100-400 peut donner à réfléchir.

EDT : dans ces focales, je prends systématiquement le trépied.

**browning** · 10/12/2009, 09h42

+1 pour le 100-400

il est fort polyvalent, surtout si tu n'as qu'un seul objo.
ensuite, si tu ne veux qu'un deuxième objectif, tu te prends le 24-105.

tu couvres ainsi de 24 à 400

**alain3034** · 10/12/2009, 09h54

merci pour vos réponses mais mon second objo sera sans doute le sigma 150 macro
donc en premier, mon choix va pour le 300 f/4 is

**Viktor** · 10/12/2009, 09h54

Sur un APS-C, le 300 cadre comme un 480 mm, et un 672 mm avec le TX 1.4.

Sans la stabilisation..........

Mais c'est quand même vraiment limité, je commencerais avec le 24/105 très universel.

**Mnemmeth** · 10/12/2009, 10h07

Il parle de faire de l'animalier, alors a moins de s'appeler Gurol :P je vois pas trop l'interet du 24-105

**alain3034** · 10/12/2009, 10h08

24-105 ne correspond pas à mon utilisation qui est paysage-macro-animalier

donc, si j'avais les moyens ce serait 17-40+150macro+300

**Kinggarden** · 10/12/2009, 10h54

Envoyé par alain3034

24-105 ne correspond pas à mon utilisation qui est paysage-macro-animalier

donc, si j'avais les moyens ce serait 17-40+150macro+300

C'est sûr que le 300mm n'est pas très adapté pour le paysage, sauf pour saisir un détail ou un secteur éloigné, par contre pour la macro, avec une bonnette il permet d'atteindre un rapport s'approchant du 1:1. Pouvoir faire de l'animalier et de la macro avec le même objectif c'est tout de même pas mal en attendant de compléter le parc d'optiques.

**arltrick** · 10/12/2009, 11h32

C'est sûr que le 300mm n'est pas très adapté pour le paysage

Ca cela depend. Un panoramique spherique au 300 est parfaitement realisable.

Bon faudra quelques centains, voir plusieurs milliers de photo, mais au moins il y aura du detail.

Cela me rapelle le record detenu par Nikon a l'epoque (je ne sais pas maintenant) des grosses quantite de megapixel.

genre : Une photo Record de 13 GIGApixels (Harlem, New York)

Ceci dit, si on est presse, c'est effectivement pas un 300 qu'il faut.

**Viktor** · 10/12/2009, 12h44

Envoyé par Mnemmeth

Il parle de faire de l'animalier, alors a moins de s'appeler Gurol :P je vois pas trop l'interet du 24-105

Ah bah oui, dans ce cas....

Mais avec stabilisation.
On n'est pas toujours sur pied, et un pied "transportable", ça vibre aussi.

**Mnemmeth** · 10/12/2009, 12h58

tout a fait d'accord pour l'IS

**bboul** · 10/12/2009, 13h32

si c'est pour prendre des oiseaux en vol pas besoin IS!!! perso pour ça mon couple 7D + 400 5.6L me convient parfaitement car on est rarement trop long et c'est quand même mieux qu'un objo + ext ( sauf peut etre le 300 2.8 mais ce n'est plus le même tarif:surprise

Pour le reste un monopode ou trépied:rolleyes:

**Guiguilap** · 10/12/2009, 16h42

"Au pire" pour les paysages il faut prendre un petit 50mm f1,8 en complément d'un 300mm ou 400mm, en attendant d'avoir mieux. ;-)

**alain3034** · 11/12/2009, 09h27

Merci pour vos messages

J'ai fait 15 ans de photo argentique et 3 ans de numérique sur un appareil "simple" d'utilisation (pentax k10), le 7d s'apprivoise facilement quand on n'est pas canoniste ? des amis ayant passé sur d300 ont galéré au début, qu'en est-il avec le canon ?

**toma** · 11/12/2009, 09h32

L'ergonomie des Eos est excellente, pas de soucis, tu vas vite l'apprivoiser

Couple 7D + 300 f/4 L Is, de belles images en perspective..

**alain3034** · 11/12/2009, 09h34

L'ergonomie ok, c'est déjà fait en magasin mais l'usage sur le terrain, la maitrise de la bête ?

**masterpsx** · 11/12/2009, 09h59

C'est comme pour tout, il te faudra surement un temps d'adaptation, la logique érgonomique est différente en fonction des constructeurs, si tu l'a bien en main, tu t'y feras vite je pense. Un de mes trucs préférés sur les boitiers expert Canon c'est la roue codeuse et les modes personalisés

**toma** · 11/12/2009, 15h04

Envoyé par alain3034

L'ergonomie ok, c'est déjà fait en magasin mais l'usage sur le terrain, la maitrise de la bête ?

Oups... Je parlais de l'ergonomie des menus..clair, facile..

**IMAGES** · 11/12/2009, 16h00

Envoyé par Mnemmeth

Il parle de faire de l'animalier, alors a moins de s'appeler Gurol :P je vois pas trop l'interet du 24-105

Je crois me souvenir que Gurol se sert aussi de son 50 mm pour photographier les écureuils.

Discussion: canon 7d

Outils de la discussion

Affichage

canon 7d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???

Vos meilleurs photos prises avec l'objectif canon 50 mm F 1.4 ou canon 50 mm F 1.4

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Règles de messages