Evolution de matériels

[Photo Onyx]

Bonjour,

J'aimerai savoir si les membres de ce forum changent souvent de matériels photo.
Je ne cherche pas ni à acheter ni à vendre du matos.

Je cherche à connaitre le comportement des photographes en général.

Donc si vous aimez faire évoluer votre matériel, est-ce que vous revendez l'ancien en général ?

Au bout de combien de temps vous considérez votre matériel un peu obsolète ?

Merci d'avance pour ceux et celles qui voudront bien me répondre.

[photo-surf]

Pour les objectifs, je les ai systématiquement revendu.

Je change très peu les objectifs actuellement, j'étudie ce qu'il me faut avant d'un acheter un nouveau.

Pour les boitiers, je les garde tous. Je fais un roulement de mes boitier sur 3-4 ans (actuellement je bosse avec un 5D et un 1D III

[briceos]

C'est un peu lié au fait que je considère le matériel comme un facteur limitant. Il y a aussi une bonne part d'envie (aaah le marketing) et d'irrationnel. D'ailleurs, la part d'envie est largement plus présente dans l'achat d'un boitier, que dans l'achat d'un objectif qui répond plus à un besoin et qui me permet vraiment de faire des photos impossibles autrement.

[nansen]

Perso je ne revends pas.
Je choisis longuement (comme tout le monde je pense) le matériel le plus adapté à mes besoins, et je le garde jusqu'à ce qu'il ne soit plus en état.
J'envisage de compléter mon parc objo par un 85, et aussi un boitier FF, à moyen terme. Je garderai le reste, car même si un 400D n'est pas aussi performant, il produit malgré tout des images suffisantes pour certains usages, et cela permet de shooter vite sans perdre de temps à changer d'objo.
Certes, mon sac est lourd, mais je supporte... pour l'instant...
Donc de mon point de vue, l'obsolescence d'un matériel n'existe pas. Il reste aussi performant aujourd'hui que quand je l'ai acheté.

[the cat]

les boîtiers deviennent du "consommable",
on est loin du boitier reflex 24x36 qu'on gardait 20 ans et plus

ils sont tués par leur remplaçant
( + de pixels, + d'iso, stabilisation etc .. )

leur décote fait qu'on les garde en doublette
ou en changer régulièrement

AMHA

[gparedes]

Lu,

Perso je revend toujours mon ancien et toujours en bon état ce qui fait un heureux après moi. Je suis passé du 20D (après 2/3 ans d'utilisation) au 30D pour les quelques améliorations qu'il apportait, et revendu le 20D, ensuite revendu le 30D (après 2/3 ans d'utilisation) pour un 1D Mark II N puis revendu le 1D Mark II N (après 2/3 ans) pour le 1D Mark III pour sa meilleur gestion du bruit. Et j'ai toujours celui ci à laquel j'ai ajouté un 5D pour du paysage / architecture et ainsi disposer d'un vrai 17mm

J'ai jamais eu à revendre un boîtier récemment acheté, preuve que je ne me suis jamais trompé à l'heure d'acheter le remplaçant. Le Mark IV rempalcera sûrement le Mark III lorsqu'il sortira.

Pour les objos j'ai commencé "pas chère" pour finir avec des L, donc ici plus besoin de changer quoi que ce soit, le seul sigma qu'il me reste est mon macro 105 EX, et comme j'en fait peu alors je le garde, pas besoin d'en changer pour un Canon, car la qualité d'image est là donc pas bougé.

Mais à ce jour il est vrai que les gens changent de trop et trop vite, même sans avoir eu le temps de bien en maîtriser le précédent (je dis pas tout le monde) Mais une personne mauvaise avec un 30D le sera probablement avec un 7D, le boîtier / matos ne fait pas tout et on peut trouver des photos de merde faites avec un 500mm F4 IS. Pour faire ce genre d'investissement il faut déjà être conscient que le matos seul ne fait pas de photos, là on comprend quand on doit changer et quand cela est limitatif pour ce qu'on veut obtenir.
Mais changer comme ça, simplement à cause de la sortie d'un nouveau boîtier pour ne pas exploiter les nouveautés est pour moi domage, cependant cela existera toujours et ils font ce qu'ils veulent de leur tune, mais cela existe de plus en plus ...

Certains boîtiers suffisent à certains usages, si celui ci correspond à ce qu'on fait avec, il n'est pas utile de suivre l'évolution rapide, si vous avez des limitations terrain, là il faut se pencher sur la question .... comme d'habitude c'est l'usage qui devrait faire changer de boîtier .... mais c'est pas toujours le cas ....

+

[CELTICJRB]

J'achète du nouveau en revendant l'ancien.
Mes motivations :
- une part de snobisme (ou geek attitude) ;
- une part de besoin : hauts ISO, donc 5D Mark II, et ouverture f2.8, donc, cailloux série L.
Mais je suis quand même le maillon faible

Jean

[Photo Onyx]

Merci pour vos réponses.

Mais pour ceux effectivement qui préfèrent conserver d'anciens boitiers:
quel en est l'utilité réelle ?

Pourquoi plutôt ne pas les revendre d'occasion afin d'en tirer quelque argent,
voire d'en faire profiter de futurs photographes qui voudraient se lancer
dans un matériel plus "pro" ?


Sinon CELTICJRB, tu n'es pas le maillon faible, car pour ma part je préfère
acheter et revendre. Mais le nerf de la guerre est tout de même les moyens pécuniers, non ?

[etmoi]

En argentique comme en numérique, j'ai toujours revendu mes boîtiers lorsque un nouveau boîtier m'apportait des plus importants, et que je pouvais me l'offrir. Si je jugeais les + insuffisants, je gardais mon boîtier: par exemple l'EOS 1n est resté dans mon sac jusqu'à la sortie du 10D.

Pour les objectifs, j'ai fait évolué mon équippement au fur et à mesure de mes moyens, par rapport au type de photos réalisées, et là je garde.
Je revends les autres, ceux remplacés par un plus performant ou lorsque je me rends compte qu'il est inadapté

[gparedes]

Merci pour vos réponses.

Mais pour ceux effectivement qui préfèrent conserver d'anciens boitiers:
quel en est l'utilité réelle ?

Pourquoi plutôt ne pas les revendre d'occasion afin d'en tirer quelque argent,
voire d'en faire profiter de futurs photographes qui voudraient se lancer
dans un matériel plus "pro" ?


Sinon CELTICJRB, tu n'es pas le maillon faible, car pour ma part je préfère
acheter et revendre. Mais le nerf de la guerre est tout de même les moyens pécuniers, non ?

Souvent la non revente est préconisé lorsque tu ne tires plus vraiment de tunes de la vente de l'ancien, cela arrive souvent quand on saute 1/2/3 génération. Une personne qui va vendre un 20D pour un 7D, à vu passer 30D/40D/50D, ce qui ne lui permettra pas d'en tirer beaucoup, et l'impression de le donner plus que de le vendre est du coup le principal frein.

On se dit alors qu'il servira de boîtier de secours, ou de 2ème boitier avec un objo différent monté dessus.

Dans mon cas le 2àme boîtier a été acheté pour son utilisation, il n'était donc pas un ancien boîtier remplacé par un nouveau, mais plutôt une occasion d'avoir un FF pour faire du paysage et disposer d'un vrai GA.

Si tu achètes un boîtier 1700€ et qu'au bout de 5 ans tu peux qu'en tirer 300€ tu comprend vite que tu préfères le garder ou en faire profiter un pote/ famille / enfant que de le fourguer pour une misère ....

[CELTICJRB]

Sinon CELTICJRB, tu n'es pas le maillon faible, car pour ma part je préfère
acheter et revendre. Mais le nerf de la guerre est tout de même les moyens pécuniers, non ?

Je voulais dire que je ne suis pas à même d'exploiter toutes les potentialités de mon matos
Et puis aussi, j'ai deux boitiers, c'est mon coté paranoïaque qui ressort, même si parfois je prend les deux pour une sortie, et en général lors de mes vacances.

Jean

[Photo Onyx]

Pour ma part, je fais pas mal de photos de concerts.
Me pointer avec deux boitiers alors que généralement on a du mal
à bouger autour de la scène, ce n'est pas top.

Lors de l'achat de mon boitier 50D, j'ai donc revendu mon 350D.

Et j'aimerai à terme changer mon 50D car ce boitier ne me donne pas
assez de satisfaction pour ma spécialisation photographique.

[Kinggarden]

Bonjour,

J'aimerai savoir si les membres de ce forum changent souvent de matériels photo.

Je cherche à connaitre le comportement des photographes en général.

Cette question à mon avis doit être scindée en deux parties, une pour les boîtiers et une pour les objectifs, les premiers voyant se succéder les différents modèles à intervalles rapprochés, alors que les seconds durent dans le temps après leur mise sur le marché.

Pour ce qui me concerne j'ai atteint l'objectif que je me suis fixé, quatre boîtiers qui couvrent les 3 formats (APSC , APSH , FF) que je compte conserver longtemps, ce n'est pas parceque de nouveaux modèles arrivent qu'ils feront de plus mauvaises photos...J'ai donc conservé tous les boîtiers depuis le premier qui a intégré le sac photo.

Concernant les objectifs, j'ai maintenant un parc très complet que j'ai fait évoluer au fil du temps en revendant quelques optiques qui devenaient inadaptées ou que j' ai remplacées par des optiques de la série pro. Ces objectifs vont durer des années et des années, je ne vois aucun intérêt à en changer dès lors qu'ils me donnent entière satisfaction et couvrent l'ensemble de mes besoins. Certains ont dix ans d'âge.

Le seul achat que je pourrais programmer maintenant c'est un boîtier qui permettrait de monter haut en ISO pour la photo animalière en sous bois avec une très faible lumière, ce ne serait pas en remplacement d'un autre mais en complément, et pour cela il n'y a rien qui presse, j'attends de voir ce que donneront les nouveaux modèles.

Donc pour résumer, je fais partie de ceux qui ne changent pas souvent de matériel photo.

[godillon]

Quand je change, je donne le boitier et des objectifs.j'ai un20d et un 50d j'en suis satisfait pour ce que je fais sans prétentions
Donner , si ça peut aider un (e) autre à démarrer.La course au toujours mieux , non! un pas à la fois en prenant le temps qu'il faut.

[rem22]

- une part de snobisme (ou geek attitude) ;

C'est beau de le reconnaitre. La plupart cherchent à justifier la plupart du temps un nouvel achat type 7d ou autre pour descendre pas mal leur ancien boitier qui pouvait etre aussi très au point. Parfois on change par besoin, mais plus souvent par envie, et je trouve ça beau que certains le reconnaissent. Moi aussi j'aimerais bien avoir un 50d ou un 7d, meme si je suis pas sur d'en avoir besoin aujourd'hui.

[gparedes]

C'est beau de le reconnaitre. La plupart cherchent à justifier la plupart du temps un nouvel achat type 7d ou autre pour descendre pas mal leur ancien boitier qui pouvait etre aussi très au point. Parfois on change par besoin, mais plus souvent par envie, et je trouve ça beau que certains le reconnaissent. Moi aussi j'aimerais bien avoir un 50d ou un 7d, meme si je suis pas sur d'en avoir besoin aujourd'hui.

Surtout que certains se justifient d'acheter un 5D Mark II ou un 7D pour les haut ISO, et demain ils seront encore à rater des photos car il rechignent à augmenter ses ISO à 1600 et plus, en gros la principale excuse de l'achat n'est au final plus une fin en soi

Lorsqu'un personne achète un matériel pour qu'il lui apporte une fonction ou un usage impossible ou presque avec son ancien matériel, cela est normal, le besoin seul devient alors la raison du changement

Mais on sait que beaucoup n'ont pas cette approche et ferons probablement les mêmes erreurs demain, leur choix n'est que sentimental et cela le rends heureux, c'est aussi un argument, non avoué certes, sauf certains qui osent en effet l'avouer, cela est assez rare pour être salué mais d'autres se mentent même à eux même, il faut de tout pour faire un monde et la nature humaine est ce qu'elle est ...

[Sy.]

J'ai changé, en début d'année, mon EOS 300D de fin 2004 par un 50D.

Je n'envisage pas d'en changer pour l'instant, même si j'étudie la possibilité d'acquérir un second boîtier. Sauf que j'ai quelques L à acheter, avant...

[mortelfl]

De mon cote:
J'ai choisi Canon car j'avais un argentique 500N avec 28-80 + 75-300 et pensais utiliser mes objectifs en numerique.

Finalement, je n'ai jamais monté ces objectifs sur mon 1er numerique, un 400D (acheté avec un 18-55). En effet, sur les conseils d'un ami possesseur de 30D et beaucoup de recherches (notamment sur le forum), j'ai acquis un 50/1.8 et un 70-300 IS.

Ensuite, les evolutions se sont faites en fonction des besoins et des opportunites:

1. decu du 18-55 II (donc besoin de chgt), j'ai acquis le 17-40L avec cash-back soit 499EUR (donc bonne affaire!).

2. lors que j'assurai un mariage en partenariat avec mon ami au 30D courant novembre 2008, je me suis rendu compte de nouveaux besoins et des limitations de mon materiel.
Du coup:
-me rendant compte de l'existence d'un cash-back en UK, achat de mon 40D à 580 EUR!!!
-vente de mon kit 400D+18-55 II parce que sa cote restait valable en 12/2008 (360 EUR). A moins de 300 EUR, je l'aurais gardé en 2nd boitier.
-achat d'un 50/1.4 en UK (une affaire!) pour remplacer mon 50/1.8
-non-vente de mon 50/1.8 (car ce serait pour en tirer trop peu: je prefere le garder au cas où je souhaiterais monter le 1.4 sur le 40D et le 1.8 sur mon argentique)
-achat d'un 28/1.8 en UK (une affaire encore!) car je souhaitais un grand angle lumineux pour les mariages/photos d'interieur.

Voila, niveau besoin, si les prix etaient restés pareils qu'en janvier en UK, j'aurais acheté un 135/2L pour du portrait et un 200/2.8L pour faire de l'astrophotographie. Là, le besoin etait present (sauf pour le 135mm qui aurait plutot ete un caprice) mais pas l'opportunite de faire une bonne affaire donc j'ai decidé d'attendre.

Donc:
ACHAT: si besoin + bonne affaire, j'achete.
VENTE: si prix de vente trop bas, je garde en 2nd boitier ou en 2nd objectif pour mon argentique sinon, je vends.

[Sy.]

Pour ce qui est des objectifs, je suis monté en gamme après le passage au 50D. J'ai remisé le 18-55 de mon vieux 300D (et l'ai envoyé en pension chez un ami dans l'Orléanais) et j'ai investi dansla quasi totalité des objectifs que je possède à l'exception du 100 Macro. J'avais aussi un 70-300 IS que j'envisage de revendre bientôt à un ami à qui j'ai confié mon 50/1,4 qui ne me servait pas à grand chose.

Encore quelques projets (24-70/2,8, 100 IS, 135/2 et, dans quelques années, 300/2,8 IS) mais, ça, ça se fera au gré de mes entrées d'argent.

[Viktor]

Pour les objectifs, je change très très peu.
Je revend parfois les complétement dépassés pour le nouveau modèle, ou une erreur d'achat, objo dont je n'ai pas l'usage (ie, le 85 f1.8 pourtant excellent)
Mais bon, le parc est au 3/4 du L.
Pour les boitiers, c'est très différent, car en effet le modèle suivant offre souvent un (des) plus.
Ce sont des boitiers "jetables", même si l'ancien est toujours utilisable, il y a des progrès.
En APC-S C , on arrive à amortir un peu, le differentiel revente/achat n'est pas trop mortel (pas pour tout le monde, je sais).
Mais avant de changer le MkIII poour le MkIV, je vais quand même profondement réfléchir, car là.....

A noter que la démarche est très différente entre pros et amateurs.
Le pro est aussi et surtout un comptable (au sens large).
L'amateur..... aime.

Le pro fait évoluer son matos pour engranger ensuite plus de gain, de revenus, (productivité, qualité etc... ) et peut utiliser l'amortissement comptable.
L'amateur consomme ses économies pour se faire plaisir.
(Sinon, ça sert à quoi les économies ? )