70-200 f/4 L ou 70-300 f/4-5.6 IS

[diamant9]

Salut,
J'aimerais m'acheter depuis quelques mois un 70-200 f4 L USM(non is)
Mais j'hesite encore a cause du budget ,faut que jsois sur
C'est essentiellement pour la photo de sport (foot principalement)aux entrainements donc pas besoin d'un 400 ou 600mm,mais jvoulais savoir s'il est vraiment mieux niveau piqué,image que le 70-300 par exemple??
Est ce quil est vraiment au dessus ou c'est kif kif?
Merci

ps: je possede un 400 D!

[Fredo_45]

Au dessus de la tête et des épaules tant au niveau piqué que réactivité

[briceos]

Je plussoie, d'expérience.

[diamant9]

Merci les gars!
Parce que beaucoup vante le 70-300 et finalement j'entends pas trop parler du 70 200 f4 bizarrement..

[subsix]

salut,

je dispose du 70-200 f/4 et j'en suis tres content, jusqua present je l'est surtout utiliser en exterieur, piqué tres bon!

acheter chez simplyelectronics

a bientot

[Tatam]

Si tu as le budget pour le 70-200 f/4, il n'y pas à hésiter, tu ne seras pas déçu

Sur le forum, on ne compte plus le nombre de gens qui sont passés du 70-300 f/4-5.6 IS au 70-200 f/4, alors que l'inverse, je n'en connais pas...

[fabien02]

Le 70-300 devient moins bon à 300 mm (les images sont assez molles). Il est bien meilleur de 70 à 200 - 250 mm.
Mais pensez-vous que le 70-200 est réellement meilleur que sur le 70-300 sur la même plage de focale?
Je ne parle bien sûr pas de la qualité de constuction, ni de la rapidité de l'AF, mais bien du rendu des images.

[jojo-68]

Si tu as le budget pour le 70-200 f/4, il n'y pas à hésiter, tu ne seras pas déçu

Sur le forum, on ne compte plus le nombre de gens qui sont passés du 70-300 f/4.5-5.6 IS au 70-200 f/4, alors que l'inverse, je n'en connais pas...

Personnellement, ça fait bien 2-3 ans que j'aimerai m'acheter un tel caillou.
Au départ, j'avais également hésité entre un 70-300 IS et un 70-200 f/4 L non IS.
Finalement je vais partir sur un 70-200. Je vais d'ailleurs en tester un samedi aprèsm, d'occaz. Je vous dirai.

J'aimerais m'acheter depuis quelques mois un 70-200 f4 L USM(non is)
Mais j'hesite encore a cause du budget ,faut que jsois sur
C'est essentiellement pour la photo de sport (foot principalement)aux entrainements donc pas besoin d'un 400 ou 600mm,mais jvoulais savoir s'il est vraiment mieux niveau piqué,image que le 70-300 par exemple??
Est ce quil est vraiment au dessus ou c'est kif kif?
Merci

Concernant le prix, en neuf, chez notre partenaire :
- 70-200 f/4 L non IS : 569 €
- 70-300 IS : 469 € + Pare-soleil : 79,90 € => 548,90 €

Soit une différence de "seulement" 20 €.
C'est pour ça que je partirais plutôt sur l'excellent 70-200.

[netg]

Passer du 70-300 f/4.5-5.6 IS au 70-200 f/4, Is pour moi ... je rejoins nos amis. La différence est impressionnante en terme de qualité d'image, le piqué de cet objectif est remaquable, en plus il est bien mieux protégé des poussières. Il ne faut pas hesiter quand le budjet peut "suivre". Georges

[Rowhider]

J'avais vu un comparatif entre les deux objectifs. En terme de piqué sur le range 70-200, la différence est très faible entre les deux.
Par contre il y a une différence notable dans le rendu des couleurs. Sur ce point le 70-200 F4 est meilleur.
Perso je fais beaucoup de photos de sport avec cet obectif et je ne saurais me passer de l'excellent IS 2 modes qui équipe le 70-300.
Si je devais passer sur un 70-200 F4 se serait obligatoiremet avec l'IS sinon: non merci je préfère conserver mon 70-300 IS USM.

[rem22]

C'est quoi l'interet de l'is pour le sport ?

Pour le sport, je préfèrerais largement l'usm du 70-200 et sa qualité d'image. C'est un L quand meme et je trouve que la qualité d'image entre les 2 n'est pas si faible que ça, suffit de regarder un peu les photos des deux. Le 70-300 fait de jolies photos, mais le L en fait des magnifiques.

[frog]

C'est quoi l'interet de l'is pour le sport ?

L'IS sert à stabiliser les flous de bougés du photographe et te stabilise aussi la visée.
Cela n'a pas d'impact sur le flou de mouvements du sujet photographié si la vitesse d'obturation est trop basse. Dans ce cas, soit tu montes les isos, soit tu ouvres plus (si c'est possible!)

Une petite recherche sur le forum, te donnera des infos sur l'IS, car c'est un sujet très souvent abordé.

[Rowhider]

C'est quoi l'interet de l'is pour le sport ?

Pour le sport, je préfèrerais largement l'usm du 70-200 et sa qualité d'image. C'est un L quand meme et je trouve que la qualité d'image entre les 2 n'est pas si faible que ça, suffit de regarder un peu les photos des deux. Le 70-300 fait de jolies photos, mais le L en fait des magnifiques.

Le gros intérêt de l'IS 2 modes pour le sport est de faciliter fortement les filés, exercice plus périlleux sans l'IS. Pour les filés on ne recherche pas la vitesse, au contraire on cherche à la ralentir au maximum.

Après je ne vois pas l'intérêt d'acheter un L histoire d'avoir un L, le but étant d'avoir un objectif qui répond au besoin. Donc je persiste et signe, pour les photos de sport je préfère un 70-300IS à un 70-200F4 simple. :rudolph:

[rem22]

@frog : oui je sais ce que c'est que l'is, c'est juste que dans les photos de sport que je fais, l'is ne me sert jamais, j'ai toujours une vitesse suffisante, ou adatpé au filé.

[lesbus]

Alors j'ai hésité entre un 70-200 f4l et le 70-300 de canon et j'ai pris le 70-200 donc l'af est très rapide, je sors mon appareil du sac, je cadre l'avion de chasse qui passe et c'est fait. L'AF ultra rapide, par rapport au tamron voir canon de base on voit une différence.
j'ai trouvé le 70-200 il y a 5 mois à 620 euros.

Je te conseil le 70-200 déjà c'est un L, tu as la qualité sur l'optique la construction.
L'IS est une pièce d'usure, si tu veux garder 10 ans ton objectif, je suis pas sur que l'is dure 10 ans.

C'est quoi la durée de vie d'un IS

[geo18]

Sans compter que derrière le 70-200 non Is, tu peux utiliser le multiplicateur 1,4 sans probleme.
Photos faitent à main levée:

HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit :: 20D IMG 4542
HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit :: 20D IMG 3819

[Mnemmeth]

Le Tc 1,4 est interdit sur l'IS ? (perso je ne vois pas pourquoi d'ou ma demande )

[Tatam]

Le Tc 1,4 est interdit sur l'IS ? (perso je ne vois pas pourquoi d'ou ma demande )

Non, on peut aussi utiliser le x1.4 sur le Canon 70-200 f/4 L IS.

Mais dans ce post, l'objectif IS concerné est le Canon 70-300 f/4-5.6 IS qui ne peut pas recevoir le x1.4 Canon.

[Mnemmeth]

Non, on peut aussi utiliser le x1.4 sur le Canon 70-200 f/4 L IS.

Mais dans ce post, l'objectif IS concerné est le Canon 70-300 f/4-5.6 IS qui ne peut pas recevoir le x1.4 Canon.

Merci
Pourquoi il ne peut y monter dessus ? (hormis la limite en ouverture qui sera sup a 5,6 dc non utilisable sur les eos non 1D)

[Tatam]

A cause de la lentille avant de l'extendeur qui est saillante, alors que le 70-300 f/4-5.6 a une lentille arrière proche du bord et pas de cavité pouvant accepter cette saillie.
http://huy.tatam.free.fr/Materiel%20Canon/ext_1.4x.jpg