Le 7D et le bruit

[buck442]

Bonjour,

Je viens d'acheter un 7D avec quelques objectifs, après plusieurs années d'utilisation d'un Pentax ist DS.
Je change car je fais des photos de compétition de gymnastique artistique en salle et que je touche trop souvent les limites de mon "vieux" Pentax.
J'ai parcouru beaucoup de forums de discussion avant d'acheter cet appareil pour éviter des mauvaises surprises et finalement, j'ai craqué...

J'ai essayé de matin de faire des comparaisons entre les niveaux de réduction de bruit du boitier. Voici deux résultats pris en raw et convertis avec DDP :
Les EXIFS sont :
Pour la première :
Modèle d'appareil Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.1.0
Date/heure de prise de vue 12/06/2009 11:05:08
Mode de prise de vue Program AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/15
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 3200
Objectif EF24-70mm f/2.8L USM
Focale 70.0mm
Qualité de l'image RAW
Flash Off (éteint)
Mode AF Autofocus avec mise au point Ai
Style d'image Standard
Réduction du bruit en ISO élevée 0:Standard

Pour la seconde :
Modèle d'appareil Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.1.0
Date/heure de prise de vue 12/06/2009 11:06:18
Mode de prise de vue Program AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/15
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 3200
Objectif EF24-70mm f/2.8L USM
Focale 70.0mm
Qualité de l'image RAW
Flash Off (éteint)
Mode AF Autofocus avec mise au point Ai
Style d'image Standard
Réduction du bruit en ISO élevée 2:Importante

Voici des liens vers les images en Jpeg après transformation par ddp :
Réduction du bruit positionné sur standard
Réduction du bruit positionné sur important

Et voici des liens vers les fichiers RAW originaux :
Réduction du bruit positionné sur standard
Réduction du bruit positionné sur important

A 3200 ISO, je suis plutôt agréablement surpris par la qualité de l'image en réduction standard. Je ne suis pas un spécialiste, mais dans mon cas précis, je ne vois pas l'intérêt d'aller plus loin.

Je suis disponible pour faire plus de tests, voir contribuer à des séances si vous m'invitez...

[ourspolaire]

Le lien est mort... :-(

[bagou01]

je ne saisis pas bien comment il peut y avoir de la réduction de bruit sur du raw.... le raw ne traite pas le bruit,si? je veux dire, le raw, c'est le fichier brut, et une fois le bruit traité, ca n'est plus le brut mais le jpg d'apercu inclus dans le fichier raw? ou je me trompe?

[rem22]

non tu as raison, le raw n'est pas modifié, mais les réglages que tu apportes dessus sont conservés en mémoire. Sur Aperture, je peux en 1 click avoir la vue Raw - Raw modifié, comme sous DPP comparaison avant après. Le RAW lui même ne doit pas être modifié normalement ( un des intérêts du raw ).

[Diakopes]

Il y quelque chose qui m'intrigue : comment peut-on prendre une photo le 12/06/2009 avec un appareil sorti en octobre 2009 ?

[telorga]

format mois/jour/année très certainement.

[briceos]

Il y quelque chose qui m'intrigue : comment peut-on prendre une photo le 12/06/2009 avec un appareil sorti en octobre 2009 ?

Une date mal réglée dans le boitier. Car, truquer les exifs d'un RAW (déjà pour quoi faire ?), c'est à ma connaissance impossible, ou en tout cas, très très balaise.

[Diakopes]

Je crois que telorga a trouvé l'explication la plus plausible :thumbup:

[PhB]

Pas sûr : le format MM/JJ/AAAA au lieu JJ/MM/AAAA s'accompagne souvent d'un format 12h.
Mais très possible : au Québec, les tickets de caisse indique la date, parfois sous MM/JJ/AAAA parfois, JJ/MM/AAAA et qq combinaisons intermédiaires : bonjour le casse-tête quand l'année est codée sur 2 digits
Erreur de saisie ? Je ne crois pas, je pense que le sujet pourrait être assez différent entre 06 déc. 2009 et 12 juin 2009

[buck442]

Bonjour,

Je n'ai pas de recette pour truquer les EXIF, je venais de récupérer mon appareil et je pense que la date devait être mal réglée. J'ai fait un copier/coller directement de DDP.
J'ai pris ces images à main levée, comme cela avait été relevé dans un autre post...
On vient de me prêter un pied, je vais refaire les tests avec et vous reposter les images (jpeg et raw).

[laurius]

Car, truquer les exifs d'un RAW (déjà pour quoi faire ?), c'est à ma connaissance impossible, ou en tout cas, très très balaise.

Bonjour,

non au contraire c'est plutôt simple, avec exiftoolgui, si mes souvenirs sont bons...je l'ai utilisé pendant quelques temps pour ajouter le type d'objectif dans les exifs de raw de mon 20D pour pouvoir utiliser dans DPP les corrections d'aberration chromatiques, distorsion et vignetage
Tuto ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...-et-20d-68718/

[briceos]

Damned. Je l'ai fait déjà sur des jpgs mais sur des RAWs, j'aurais parié que ça empêchait leurs lectures ensuite...

[anthonyQDNEK]

mince je suis deçu ! moi qui pensait trouvé ici pourquoi le 7D "semble" bruiter dés ISO 100, je me retrouve avec des hackers d'Exifs !
Donc je remonte.. :o)
-> comment s'explique le bruit apparent dés crop 50% sur les images prise avec le 7D alors qu'avec le 50D meme iso l'image etait tres pure. !? encore un coup des communistes ?
c'est pas tres grave car une fois redimensionné et traité correctement il n'y parait plus mais tout de meme c'est etrange !

[Mnemmeth]

pas de soucis particulier a condition que le boitier soit a jour ou d'utiliser la bonne version de DPP ou LR3 (pas la 2)

[anthonyQDNEK]

mais tu l'a remarqué aussi ce bruit à 100 ISO .. ? ca y est la parano pointe dans mon esprit.. mdr

[Mnemmeth]

non pas de bruit particulier sauf sur une photo (sur plus de 2000) ou ce osnt les rouges qui avaient sature

[Cedric68]

Petit retour d'expérience perso : je trouvais que mon 7D bruitait dès 200 isos. Je suis donc allé au magasin où je l'avais acheté. Quelques photos tests de la part du vendeur qui décide de le renvoyer au SAV, qui m'a changé toute l'électronique. Depuis, ça va beaucoup mieux. J'avais fait le test avec un 50D, c'est très similaire à bas isos, le but étant de voir sur un sujet donné s'il y avait eu une amélioration.