Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
-
29/05/2006, 03h28 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Le Plessis Robinson
- Âge
- 49
- Messages
- 132
- Boîtier
- Canon EOS 6d
- Objectif(s)
- canon 17-40L USM F4 / 50 USM F1.4 / 70-200L USM IS F4 / Tamron SP 24-70 F2.8
TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
Tout est dans le titre.
Comme beaucoup de monde j'attendais la sortie du TAMRON car mes finances ne me permettent pas d'acheter le canon 17-55 F2.8
Alors, je me rabats vers du moins cher et je n'arrive pas à me décider.
Au début je penchais vers le TAMRON mais les photos de ce site m'inquiète un peu.
http://www.dcresource.com/forums/sho...t=19872&page=2
Notamment la comparaison entre le TAMRON et Les CANON. je trouve l'image un peu jaune.
Pas vous.
Est-ce grave.
Le rendu CANON me semble plus sympa.
Revoilà l'incertitude du choix.
Dernier élément. Vivant en Nouvelle-calédonie, chaleur, humidité le CANON serait certainement mieux au regard de sa finition. Non?
Merci de vos conseils.
-
29/05/2006, 08h58 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 53
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Bonjour,
Très peu de feedback sur cet objectif. Je te conseille de lire ce fils, si ce n'est pas déjà fait, et de surveiller celui la, pour les comparaisons. Il te reste sinon dpreview si l'anglais ne te rebute pas.
Sinon, pour les problèmes de chaleur, ils sont globalement garanties et doivent se valoir entre eux. Par contre pour l'humidité, je pense qu'un objectif L est plus sur. Mais ce n'est plus le même budget.
-
29/05/2006, 18h58 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 53
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
le tamron donne des couleurs un peu plus chaudes que les objos canon, certes, ceci dit, rien ne t'empêche de modifier la balance des blancs si tu la trouves "trop jaune"
par ailleurs, le gars qui, tu dis, t'inquiète, fait l'éloge du tamron en expliquant qu'il a une netteté et une définition excellentes
bref, plus ouvert, avec un peu plus d'allonge et 40% moins cher... les seuls trucs qui semblent jouer pour le canon sont les joints d'étanchéïté (série L oblige) et le focus vraiment silencieux (USM)....
bref, je voulais un 17-40 il y a quelques moin (et puis ai pas pu mettre ces sous dedans pour diverses raisons) mais maintenant, je me dis que si je dois acheter un GA, ce serait certainement le tamron, qui me parait plus intéressant
-
29/05/2006, 21h20 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonsoir,
as-tu été voir les liens de l'autre post au sujet du Tamron ?
Tamron 17-50 vs Canon 17-40 et les tests de Photozone ?
Moi je sais que j'ai fais mon choix, j'attends quelques retours supplementaires et si la qualité montrée par les tests de photozone est confirmée, je pense que je m'équiperais rapidement du Tamron comme Transtandard puis par contre attendrait d'avoir les moyens, mais retournerais vers Canon pour le télézoom (70-200 f/4 L)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 06/11/2007, 14h28 -
17-40 canon / 17-50 f2,8 tamron ??
Par capalter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 17/02/2007, 22h46 -
Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/01/2007, 08h50 -
Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
Par Black Belu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 04/12/2006, 17h40 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11