Un 18-55 IS sur un 7D ?

**briceos** · 24/10/2009, 12h51

Bonjour à tous,

Cela fait quelques temps que je réflechis à l'achat moyen terme d'un objectif qui aurait ces caractéristiques (toutes sont importantes et aucune n'est facultative) :

Léger (300g ou moins)
Pas trop cher (~300€ ou moins)
Très bonne qualité optique
Focale polyvalente sur APS-C, donc de 28 à 35mm

Ceci pour pouvoir partir extrèmement léger en balade (mais quand même avec le 7D), à pied, à vélo, à moto, etc... Donc, uniquement en extérieur.

Mes idées s'arretaient jusqu'à présent sur EF 28mm F/2.8 et EF 35mm F/2.

Et j'ai relu le test de Canon Passion, une journée avec le 18-55 IS. Relu aussi les reviews de photozone.de. Et je me dis que finalement, ce 18-55 IS rentre dans le cahier des charges. Les ouvertures limitées ne me gènent pas, vu l'utilisation.

Votre avis ? Et surtout, l'avis des utilisateurs de 18-55 IS sur un boitier 12-15 MP ?

**rem22** · 24/10/2009, 13h20

Salut Brice,

Je peux te montrer pas mal de photos de mon 18-55 IS sur un 450d, donc 12,2Mp.
Selon le coin ou tu es, je peux aussi te faire essayer le mien ( suis dans les cotes d'armor ).

Je trouve que les résultats de ce objectifs sont assez bons, surtout si l'on ferme un peu. Il manque un peu de piqué par rapport aux objectifs plus haut de gamme type 17-55 ou meme les tamron 17-50 vu ce que je vois, mais bon.

J'ai remarqué que mes photos ou je fermais un peu l'ouverture donnait de meilleurs résultats.

Pour info, la photo n'est pas terrible, mais brut de capteur, je trouve que le résultat n'est pas si mauvais, au détail des pierres :

- mon flickr rame, je mets à jour des que ça revient...-

Pour résumer, moi je dis que c'est un bon choix si tu n'attends pas un piqué de malade et que tu demandes pas non plus une ouverture elevée. En plus, t'en trouve pour que dale en état nickel

rem

**rem22** · 24/10/2009, 18h52

up

Voilà une photo pas très jolie, mais tu pourras juger le résultat brut de capteur, en fermant un peu :
http://farm3.static.flickr.com/2629/...3df62b4d_b.jpg
F11

Une à 18mm un peu retouchée :

http://farm3.static.flickr.com/2663/...8ce3e49a_b.jpg
18mm f/11

Voici une photo à PO :
http://farm4.static.flickr.com/3538/...8768ac56_b.jpg
55mm F/5.6

Hope this helps

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**briceos** · 24/10/2009, 19h18

Merci à toi.

Aurais-tu des liens vers les fichiers grand format ? Tu peux poster les poster sur Free - Envoyez vos documents

**wphantom** · 24/10/2009, 19h22

Le 18-55IS n'est pas mal mais bon pour pas trop cher tu as quand même des alternative très supérieures comme le tamron 17-50 f2.8 (af un peu bruyant cependant). Optiquement la qualité n'a vraiment rien à voir... Moi je suis passé au 28-75 f2.8 tamron. pareil... du coup j'ai très vite revendu le 18-55 (que je ne montais plus).

**briceos** · 24/10/2009, 19h27

Je connais le 17-50, mais il n'est ni léger, ni dans la gamme de prix donnée.

**james.carter** · 24/10/2009, 19h29

Rapport qualité/prix excellent, petit et léger, stabilisé... Sur le 450D il est vraiment sympa!

**bazouka** · 24/10/2009, 19h30

c'est vrai que le prix est nettment supérieur
cependant pour le poids, il faut creuser pour trouver aussi légèr.

**wphantom** · 24/10/2009, 20h42

Envoyé par bricecom

Je connais le 17-50, mais il n'est ni léger, ni dans la gamme de prix donnée.

Pour le poid non il est plus lourd que le 18-55

Sinon pour le prix tu as écrit "environ 300 ou moins"... On le trouve régulièrement à 340 (pas toujours mais cela revient) donc bon... j'ai estimé qu'étant donné la qualité cela pouvait mériter un effort :-)

Sinon d'occasion... Pendant longtemps j'ai vu un 28-75 nickel à 200 euros sur le bon coin...

**cris10** · 24/10/2009, 21h10

j'était ravi de mon 18-55 IS sur mon 50D, le trouvai genial mais j'ai di le revendre avec le 450D car c'était un kit, ce 18-55 IS est pour moi le meilleur zoom avec le 55-250 IS en rapport prix/poid/qualité optique de chez Canon.

Je n'est malheureusement pas de photo à te proposer mais j'peux te dire je n'arrivais pas à faire le différence avec mon Tam 28-75.

**Nicolas74100** · 24/10/2009, 21h16

Salouti,

Pour le peu que je l'ai utilisé, je l'ai trouvé intéressant.

N'en ayant pas trop l'utilité étant donné mon domaine photographique, je vends le mien. (il date de juillet 2009). Si tu es intéressé, fais moi signe en MP. Il est en parfait état et je le cède à bon prix.

Nicolas

**wphantom** · 24/10/2009, 21h23

Envoyé par cris10

Je n'est malheureusement pas de photo à te proposer mais j'peux te dire je n'arrivais pas à faire le différence avec mon Tam 28-75.

AUtant je suis d'accord avec ton paragraphe précédent (meilleur Qualit/prix/poids) de chez canon.

Autant pour moi la différence est incroyable avec le tamron 28-75 mais aussi avec mon 50 f1.8. Ce sont 2 mondes différents. En terme de piqué qualité d'image, le tamron n'a pas à rougir de mon 70-200F4L ou d'un 24-70L. Par contre la construction n'est pas du même niveau (et de loin même si le tamron n'a pas l'air fragile).

J'ai fait de très belles photos avec le 18-55IS mais quand je suis passé au canon tout le monde (moi compris) a fait "ouaouh". Les temps de traitement des raw on été très nettement réduits (presque plus rien à faire, rien à accentuer...) On peut imaginer que le mien était défectueux (en tout cas tous mes amis qui en ont un on eu la même chose en passant sur un tamron 17-50 ou 28-75 ou mieux encore).

Peut-être ton tamron avait-il un problème.

Bref cela n'enlève rien au fait que le 18-55IS est très bien pour le prix et très léger. Cela serait moi je l'achèterais même d'occasion, on les trouve à 100 euros sans pb, souvent peu utilisés (objectif de kit très vite changé).

**cris10** · 24/10/2009, 21h28

Mon 28-75 est bien loin de mon 50 f1.8 et d'un 70-200 F4 :'(

**wphantom** · 24/10/2009, 21h35

Envoyé par cris10

Mon 28-75 est bien loin de mon 50 f1.8 et d'un 70-200 F4 :'(

Alors il a probablement un soucis....

Il est à mon avis meilleur que mon 50 f1.8 sauf qu'il a pas la très grande ouverture. En terme de qualité d'image je le placerais égal avec mon 70-200 sans complexe.

Du cela explique la différence de nos jugement. Si tu regardes les group flickr pour le 18-55IS et pour le 28-75, la différence en moyenne est très nette à mon avis. (OK peut-être que les utilisateur flickr du 29-75 sont plus experts que ceux des 18-55 mais bon..)

**azertyuiop** · 24/10/2009, 21h36

Envoyé par cris10

Mon 28-75 est bien loin de mon 50 f1.8 et d'un 70-200 F4 :'(

C'est bizzare je dirai l'inverse , mon 28-75 est supérieur à mon 50mm et 18-55 Is

**cris10** · 24/10/2009, 21h52

En tous cas ce qui est sûre, c'est que les Sigma et Tamron c'est fini pour moi, la qualité est bien trop aléatoire !

**rem22** · 24/10/2009, 22h20

@Brice :

chapelle-stMichel on Flickr - Photo Sharing!
IMG_1633 on Flickr - Photo Sharing!
Phare de Ploumanac'h - Ploumanach Lighthouse on Flickr - Photo Sharing!

Tu peux aussi si tu as du courage te ballader sur mes images flickr, celles dont ma focale est entre 18 et 55 est forcément prise avec le 18-55IS.

**RPM** · 24/10/2009, 22h33

A moins de 100 € d'occase (il y en a pléthore) tu ne risques pas grand chose à prendre un 18 55 IS pour essayer

**lumens** · 30/10/2009, 16h06

Envoyé par RPM

A moins de 100 € d'occase (il y en a pléthore) tu ne risques pas grand chose à prendre un 18 55 IS pour essayer

Il y a une différence importante quelque soit l'objectif selon le fait que l'AF est bien calé ou non. J'ai fait vérifier mon AF sur mon 1000 D et je suis assez étonné des performances du 18-55 IS et du 55-250 jusqu'à 180 mm.

**commoumou** · 30/10/2009, 16h23

oublie le 18-55 IS... Excellent au centre, pas transcendantale dans les bords... mais bon, il vaut son prix (je parle en connaissance de cause, je posséde cette optique).

Discussion: Un 18-55 IS sur un 7D ?

Outils de la discussion

Affichage

Un 18-55 IS sur un 7D ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages