Qualité des photos d'un 450D à haut ISO

[The_Goupil]

Bonjour à tous,

Petit nouveau sur le forum et pas encore EOSien (mais ça va venir), je recherche des informations sur la qualité des images produites par un 450D.
Ayant actuellement un bridge Panasonic FZ-18 dont le capteur est petit, la montée en ISO est assez vite limitée, passé 200 ce n'est plus une photo.
Actuellement mon choix n'est pas arrêté sur le 450D mais je regarde aussi du coté de l'occasion pour un 40D voir un 30D. Ce ne sont bien sur pas les mêmes types d'appareils puisque c'est 2 derniers sont plus "pro", mais l'ergonomie d'un 450D me gène moins que l'encombrement du 40D. Ayant essayé le 450D sur le salon, il me semblait pas mal (viseur, prise en mains,...)

Ma question porte d'avantage sur la gestion du bruit et la qualité des images lors de la montée en ISO plus que les autres critères.
A savoir, est-ce que des images issues d'un 450D à 800 ISO ou 1600 ISO seront aussi bien (ou mieux) que celles d'un 40D ?

Peut-être que ce sujet est traité dans un autre post, mais je ne l'ai pas trouvé pour le moment ou tout du moins pour cette question de bruit à 1600 ISO.

Merci pour votre aide et vos précieux renseignements.

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[Monsti]

passé 200 ce n'est plus une photo.

:rudolph:

[rem22]

Voilà une série réalisée le week-end dernier à 1600 ISO :

Lou-Anne 2009 - Encadrement - a set on Flickr

Je trouve que c'est correct, je n'ai pas ajouté de réduction de bruit ( sous Aperture 2, je trouve que ça influence quasiment pas ).

J'ai d'autres photos à poster, en 1600iso en plein air cet fois, le bruit y est un peu plus présent, j'ai pas encore fini le traitement et la mise en ligne donc. J'updaterai ce topic.

EDT : Je suis très content de mon 450d, pour moi c'est un bon appareil qui peut faire de superbes photos si bien utilisé avec de bons objectifs.

[ludovigier]

sur le 400d, à 800 iso ca commence a devenir vraiment crade, je ne sais pas si cela a été amélioré sur le 450 mais je crois que les xxxD, ne sont pas réputées pour leur gestion du bruit. Le 40d a de meilleurs résultats et tu pourras le trouver en occasion au meme prix qu'un 450d neuf

[The_Goupil]

Merci pour ces exemples, elles sont effectivement propre pour du 1600 ISO, je ne pensais pas que le résultat serait aussi bon.
Ca correspond d'avantage à ce que j'en attendais.
Merci.

HS - belle region pour du VTT.

[rem22]

Canon EOS 450D (Rebel XSi) - Test Report / Review

Canon EOS Rebel XSi / 450D Digital SLR Camera Review

Il y a un comparo intéressant de la meme image entre 400d, 450d 40d et 5d.
Je te laisse juger...

EDT : @goupil : si jamais la rando t'intéresse, tu y seras le bienvenue ( et bien accueilli, vin chaud, crepes....parcours en bord de mer ;-) )
Lou-Anne 2009 - Raid VTT - a set on Flickr

EDT 2 : La plupart des photos sont croppées, pour recadrage, donc, le bruit doit plus se voir qu'en version originale, non cropée

[Thorn]

Sur le 1000d, j'ai une belle qualité à 800 iso

[EOS-Fan]

Yep pour avoir un 450d ce que je peux te dire est que les photos prises a 1600ISO necessitent un post traitement pour enlever le bruit sinon c'est trop bruite.
A 800 ISO c'est dans certains cas bien particuliers que la gestion du bruit est perfectible, par exemple si tu fais du paysage de nuit auquel cas un debruitage en post-traitement est necessaire pour mieux apprecier la photo. Dans la grande majorite des cas le 800ISO est tres correct au niveau du bruit.
En dessous de 800 ISO aucun soucis c'est juste un vrai regal.

[The_Goupil]

Merci à tous,

Ces photos, tests et premiers avis confirment mon choix pour le 450D. Les photos sont semblables à ce que j'espérais et bien au delà de ce que je peux avoir de mon bridge.

Avez-vous souvent recours au flash en intérieur (de jour) ?
Ou la montée en ISO et une bonne luminosité de l'objectif suffisent ?
Par exemple, de jour (pas très nuageux) en interieur je suis souvent aux alentours de 100ISO / F2.8 et 1/40-50 avec le flash pour figer un mouvement, sinon j'ai un flou du sujet.

[shamou]

...
Avez-vous souvent recours au flash en intérieur (de jour) ?
Ou la montée en ISO et une bonne luminosité de l'objectif suffisent ?
Par exemple, de jour (pas très nuageux) en interieur je suis souvent aux alentours de 100ISO / F2.8 et 1/40-50 avec le flash pour figer un mouvement, sinon j'ai un flou du sujet.

Un bon objectif avec grande ouverture (f/2.8 et plus) ajouté à un boitier qui peut monter en sensibilité permet parfois d'éviter le flash en intérieur.

Pour ton exemple si tu montes à 800 iso avec le f/2.8 tu auras une vitesse de 1/400, donc pas besoin du flash (par contre attention à la profondeur de champ contrairement au bridge).

Par contre un objectif ouvrant à f/2.8 peut coûter relativement cher selon le modèle choisi.

Seb.

[EOS-Fan]

La ca va dependre de ton objectif, je possede un objectif a ouverture 2.8 constante et je n'utilise jamais le flash (en revanche je shoot jusqu'a 1/15) et ne monte jamais a 1600ISO pour les raisons citees dans mon post precedent.

Mon conseil, si tu souhaite prendre des photos en interieur sans flash c'est d'acheter un objectif au moins a ouverture 2.8 constante.

[The_Goupil]

En plus du kit de base, je vais avoir un 50mm 1.8 (2) pour débuter.
Ca devrait être pas mal pour l'interieur en prenant garde à la PDC.

[Kequos]

Exactement ce dont je dispose pour mes photos d'intérieurs, et je te rassure pas besoin de monter à 1600 iso pour avoir un bon rendu, à moins que tu habites dans un chateau à l'éclairage plus que faible :rudolph:.

D'avance bienvenu.

[The_Goupil]

Bon et bien mon choix va s'arrêter sur le 450D après vos propos rassurants, plus qu'à attendre la fin d'année et il sera mien :clap_1:

[benshiva77]

Yep pour avoir un 450d ce que je peux te dire est que les photos prises a 1600ISO necessitent un post traitement pour enlever le bruit sinon c'est trop bruite.
A 800 ISO c'est dans certains cas bien particuliers que la gestion du bruit est perfectible, par exemple si tu fais du paysage de nuit auquel cas un debruitage en post-traitement est necessaire pour mieux apprecier la photo. Dans la grande majorite des cas le 800ISO est tres correct au niveau du bruit.
En dessous de 800 ISO aucun soucis c'est juste un vrai regal.

Bienvenue The_Goupil,

Frodon a bien résumé les inconvénients du 450D niveau bruit.
Le possédant également, le bruit apparaitra à partir de 800ISO, et bien présent à 1600ISO, dans des conditions peu éclairées, voir extrêmes bien sur.

Mais par contre, si tu aimes le N&B, tu auras un bon rendu du grain film photo argentique :rudolph:

Question1: As-tu un budget bien précis?
Question2: Le 500D n'est-il pas plus intéressant?

[EOS-Fan]

Pour la comparaison bruit 450d vs 500d le test suivant offrira la plupart des reponses :
Canon EOS Rebel T1i / 500D Digital SLR Camera Review

Le 500d est meilleur a ce niveau mais aussi plus cher d'ou la question judicieuse du budget.

[The_Goupil]

Le budget est assez limité, initialement j'hésitais entre un 1000D et un 400D d'occasion. L'essai du 1000D sur le salon et son aspect moins "sérieux" m'ont déçus. Un 400D m'oblige à acheter une carte CF et c'est de l'occasion donc pas forcement garantie. Du coup, je passe au dessus, j'ai déjà des cartes.
Je gagne un peu en résolution et une rafale sensiblement plus rapide mais rien de transcendant non plus, là où le 500D redescend.
La video du 500D ne m'intéresse pas, j'ai mon bridge pour le peu que j'en fais (et de la video sur un reflex ... bof).

Bref, je préfère limiter le prix du boitier tout en ayant quelque chose de correcte et acheter de meilleurs objectifs plutôt que de prendre un 500D et y monter un objectif bas de gamme.

En clair, je me limite à 600 euros.

[benshiva77]

Évidement, tu fais comme tu veux

Mais je préconiserai le neuf, question de principe, puis t'as la garantie claire !

Par exemple notre partenaire Audiophil-Photo vend:

-un 1000D + EF-S 18-55IS pour 500 RoRos
(Tu pourrais même t'offrir un EF 50 1,8 II en prime)

-un 450D + EF-S 18-55IS pour 629 RoRos.

-->http://www.audiophilfoto.net/index2.php?open=7&loc=2&kat=5&herst=1〈=_fr

Maintenant, un appareil délicat (miroir, mécanisme, écran LCD, etc...) vendu par quelqu'un du fofo (question de confiance) ça va 'core car il sera plutôt du genre maniaque mais par un inconnu... Même pour une question de tune, je m'y risquerais pas trop...

Voili Voilou.
:goodluck:

[commoumou]

Comme ça a déjà été dit, plus que le boitier ce sont les optiques qui sont a privilégier... Je bosse avec un 400d sans soucis, les images sont vendables sans problèmes jusqu'à 1600 isos, du moment que l'optique dessus est une bonne optique...