Achat intelligent pour budget limité (boitier + objectif)

**angelus68** · 14/10/2009, 22h29

Bonjour,
Après un combat acharné avec ma moitié (ministre des finances et de l'aménagement du territoire

), j'ai pu négocier un budget de 1200€ pour Noël.
Mon matériel actuel est en mutation, j'ai vendu mon tokina 50-135 et le sigma 120-400 pour acheter un 70-200 2.8L que j'attends. Il me reste un 400D et un tamron 17-50.

Mon idée (à vous de me dire si ça vaut le coup ou non):
5D d'occaze: 950€
vente du 17-50: 190€ (pas plus car il manque un cache plastique)
achat du 17-40 F4L: 440€

Les prix sont indicatifs et sont approximativement comparable à ce qu'on trouve maintenant et ce qu'on trouvera après Noël, quand chacun aura renouvelé son matos

Mes besoins:
-animalier: (je sais que je suis un peu court en 200, mais à terme je prendrai un extender
-sport: je vais être limite en rafale et en AF?
-portrait: le 5D devrait bien s'en sortir!
-mariage: le 2.8 va me manquer sur grand angle, mais la montée en iso du 5d devrait compenser... non?

Gros avantages: 2 objectifs L, deux boitiers dont un FF. Les deux objos sont en 77mm, les filtres sont échangeables.
En mariage je me trouverai en config: 5d+17-40 et 400D+70-200

Sinon, pour un budget identique (impossible de l'augmenter a moins d'une rentrée d'argent surprise), que feriez vous dans ma situation? J'ai pensé au 50D neuf, mais il parait que sa montée en iso n'est pas exceptionnelle...

Merci d'avance de vos réponses.

**Monsti** · 14/10/2009, 22h41

Envoyé par angelus68

En mariage je me trouverai en config: 5d+17-40 et 400D+70-200

A mon avis il y a un trou ...
Avis aux spécialistes mais là t'aurais un ultra grand angle, un gros télé, mais pas de trans standard !

**angelus68** · 14/10/2009, 22h54

Vi, en attendant le 24-70 pour Noël 2010...

J'avais pas pensé à ça. C'est vraiment gênant?

**pouikpouik** · 14/10/2009, 23h13

Envoyé par angelus68

Vi, en attendant le 24-70 pour Noël 2010...

J'avais pas pensé à ça. C'est vraiment gênant?

Tu risques de jongler souvent de caillou pour le tout venant...

**bH!L** · 14/10/2009, 23h42

ou sinon, tu fais l'inverse en montant le 17-40 sur le 400D et le 70-200 sur le 5D. Comme ça plus du tout de trou!!!

CQFD (=Ce qu'il fallait doudouiller comme le dit si bien ma moitié).

Et en 2010 tu demandes à la mère Noyel le 24-70 bien sur!

**Momotte** · 15/10/2009, 00h24

+1 avec bH!L, en intervertissant les deux cailloux et les deux boïtiers, tu couvres tout!!!
(en attendant la suite ;-) )

**angelus68** · 15/10/2009, 05h04

J'y ai pensé, mais avec un F4 sur le 400D, j'oublie les photos d'intérieur. La montée en iso du 400D est franchement pas terrible. Ou alors il faut que je garde le 17-50 2.8 jusqu'à l'arrivée du 24-70.

**Momotte** · 15/10/2009, 05h14

je pense que tu dramatises un peu là!
au pire, tu as un flash...

**cris10** · 15/10/2009, 06h45

et pourquoi pas un Tamron 28-75 f2.5 en occaz histoire de te dépanner en attendant mieu, il est pas très chère
tu peux même peut etre le trouver en échange contre ton 17-50.

**rem22** · 15/10/2009, 07h51

Poufquoi ne pas garder le 17-50 ? Quant on regarde les tests et les crop iso; je vois pas vraiment en quoi le 17-40 est meilleur ???? Certes c est un L ceci cela mais bon...moi je garderais le 17-50 ! Achetes plutôt ton extender a la place 200mm en FF. C est juste bon pour les chats ça ;-)

**JPDIA** · 15/10/2009, 08h17

Bonjour,

Seul soucis pour le 17-50 c'est un APS-C donc out sur le 5D même si mécaniquement il doit se monter . J'ai essayé sur mon vieil argentique 500 et cela passe mais avec un cercle d'image visible, c'est plus que du vignetage.

Sinon pour les séances mariage le trou ne doit pas être trop difficile à gérer, et après pour le tout venant tu peux toujours faire comme le suggère bH!L.

**minik** · 15/10/2009, 08h20

Envoyé par rem22

Poufquoi ne pas garder le 17-50 ? Quant on regarde les tests et les crop iso; je vois pas vraiment en quoi le 17-40 est meilleur ???? Certes c est un L ceci cela mais bon...moi je garderais le 17-50 ! Achetes plutôt ton extender a la place 200mm en FF. C est juste bon pour les chats ça ;-)

je pense pas que le 5D va beaucoup aimer le tamron 17-50

**shamou** · 15/10/2009, 09h01

Autre avis concernant l'animalier ce coup-ci : avec un 70-200 tu vas être juste, même avec un extender x1.4 (avec un x2 la qualité en prend un bon coup).

Ton budget ne te permettra pas de tout faire, mieux vaut privilégier certaines disciplines dans un premier temps et faire avec les moyens du bord pour les autres (en attendant de pouvoir compléter ta panoplie).

Seb.

**Ignatius** · 15/10/2009, 09h02

Pourquoi du plein format à tout prix ?
En plus un 17-40 en FF c'est vraiment pas un transtandard.

Moi je prendrais le 17-55 2.8 IS et un 40D, en occase tu dois pouvoir trouver le tout à 1400€ environ, avec la vente de ton 400D ça le fait.
Note que je parle de matos que j'ai eu puisque j'ai possédé le 40D, le 5D et le 17-55.
Et bien je fais partie des rares à dire que j'ai préféré le 40D au 5D.

**rem22** · 15/10/2009, 09h05

Je pensais a 17-50 sur le 400d et 70-200 + extender sur le 5d...
Sinon il y a aussi les 100-400 L

**cris13** · 15/10/2009, 09h10

pourquoi ne pas penser à 50 1.8 ( 80 € d'occase) pour les photos d'intérieur ?

**Fab!en** · 15/10/2009, 10h53

Moi je trouve ca tres judicieux comme choix !
Je suis pas sur que tu ressentes un gros manque entre 40 et 70 !
70 sera bien pour le portrait !

**Fab!en** · 15/10/2009, 10h54

Envoyé par Ignatius

Pourquoi du plein format à tout prix ?

Pour la qualité d'image... :fear(1):

**cris10** · 15/10/2009, 18h08

Envoyé par Fab!en

Moi je trouve ca tres judicieux comme choix !
Je suis pas sur que tu ressentes un gros manque entre 40 et 70 !
70 sera bien pour le portrait !

la trou c'est pas de 40 à 70 mais de 40 à 112 (70x1.6)
car le 17-40 sera sur un FF et le 70-200 sur un petit format

**angelus68** · 15/10/2009, 20h57

Ouf, je rentre à peine et que de réponses. Merci tout d'abord:thumbup:

Pourquoi le plein format? Comme dit plus haut, pour la qualité d'image! En mariage et en portrait je crois que c'est presque indispensable!
Effectivement le trou entre le 40 et le 112 est assez gros, le 50mm est un choix interessant, peut-être également un 85 1.8?
Je n'ai pas les moyens de prendre tout en même temps, même si j'en ai envie ou le besoin! Je dois faire un choix.
Évidemment pour l'animalier je suis court, je le sais, j'ai vendu un 120-400 pour un 70-200...:clown: Mais je veux gagner en qualité d'image.
Concernant les photos d'intérieur, en général avec le tamron je suis à 2.8 1/60s et flash indirect au plafond quand c'est possible. En F4 sur aps-c je suis pas sur que ça passe, c'est pour ça que je le met sur le 5d. Son plus grand capteur donnera un bruit différent et sans doute plus esthétique.
J'ai bien pensé à tout... Enfin je crois, c'est justement pour ça que je demande votre avis. Y a-t-il une autre solution qui saurait répondre à mes besoins pour un tel budget? Sachant que je ne veux pas vendre le 400d mais le garder en deuxième boitier.

Discussion: Achat intelligent pour budget limité (boitier + objectif)

Outils de la discussion

Affichage

Achat intelligent pour budget limité (boitier + objectif)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Conseil pour achat d'un boitier et d'un objéctif

Quel objectif pour un 450D avec un très petit budget

budget 2000 e pour objectif, lequel acheter ?

Quel boitier pour budget limité ?

Mini studio et budget limité : la meilleure solution ?

Règles de messages