EF 28-300 f/3.5-5,6L IS USM

[jfmulquin]

Que pensez du EF 28-300 f/3.5-5,6L IS USM ?

Bien qu'étant un L je suppose qu'il n'est pas top de 28 à 300... ou comme certains l'ont déjà dit canon sortirait un 10-800 ;-)

QQun l'a essayé ?

[rem22]

Sur photozone les retours sont pas mauvais, les principaux défauts cités étant le poids, l'encombrement, et le pushpull pour le zoom. Et le fait que ce n'est pas discret comme zoom.

[Davidoff7401]

pour l'avoir possédé , c'est une bonne optique compte tenu du fait que ce soit un 28-300!
il a une distorsion importante à 28. La netteté est bonne.
Le poids est relativement important, plus que le 70-200 is. (un peu)
il est peu discret.
En fait , je trouve que son utilisation est + un besoin qu'une envie.
Fort utilisé par exemple dans des festivals (Cannes) . Car très pratique dans le domaine professionnel.

Mon expérience : une optique bonne. pas exceptionnelle.

[mouzhik]

As-tu pensé au Tamron 28-300mm stabilisé?

Certes, il est moins bien que le Canon, mais il aussi beaucoup moins cher, plus compact et léger.