Bonjour,
souhaitant remplacer mon sigma 120-400 par un objectif plus lumineux et plus réactif, notamment pour le sport, je me penche sur le cas du 70-200 2.8 L (non IS). Même si je perds en focale, je souhaite gagner surtout en piqué, luminosité et réactivité. Je possède également un tokina 50-135 qui a un super piqué mais une focale trop juste...

Pensez vous que la vente de ces deux zooms pour l'achat d'un 70-200 2.8L vaille le coup?
Ce caillou est-il aussi bon que ce que l'on entend partout?

Il me servirait également pour des portraits, mariages, reportages, etc...