Objectif pour sport: 120-300 2,8 ou 300mm ....

[iron]

J'hesite aussi entre le 1D mark3 et le 5D.
Mais en sport mon 70-200 2,8 va etre court avec un 5D. Le 200mm du 5D correspond au125mm de mon actuel 20D. Je suis parfois court avec mon 20D à 200mm, donc j'imagine meme pas avec un 5D à 200mm.
Ou alors il faut que j'investisse aussi dans un bon objectif pour le sport: 300mm (2,8IS / 4IS:juste en sport), sigma 120-300 2,8 (mais je compte garder cet objectif longtemps, et je ne suis pas sur que la construction sigma soit faite pour durer), ou alors superieur au 300mm.

Que me conseillez vous?

[photomartin]

As-tu pensé au CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM ?

PhotoMartin

[jmaa]

et comment pratiques-tu la photo de sport: Es-tu libre de te positionner librement autour de l'action?

Je pose la question car j'ai depuis peu un 300/2.8 IS : superbe objectif,epoustouflant de qualité,supporte très bien les extender 1.X et 2X , mais c'est une focale fixe.

Si je devais couvrir un evenement sportif avec , je verrais bien le 300 en association avec un zoom 70-200 pour couvrir plus de champ.

De plus 300mm, c'est bien pour couvrir des événements sur un terrain de petite dimension ( genre volley,tennis),. au-dela ( foot,rugby,athletisme,..) le 400 semble plus utile.

Regarde les focales des photos que tu a déja faites: sont elles réparties entre 70 et 200 ou seule la focale 200 est utilisée? : dans le premier cas, le zoom 120-300 parait la meilleure solution , sinon une focale fixe parait jouable.

Une autre solution ( et sans doute moins chère) serait de garder, en plus du 5D, le 20D et de continuer à couvrir les évènements avec le 70-200 et de monter, par exemple, un 85 1.8 sur le 5D

[iron]

Le 100-400 IS L ne me parait pas tres adapté: zoom à pompe et sur les longues focales n'ouvre qu'a 5,6.

Oui c'est clair que le 300 2,8 L IS doit etre un superbe objectif, par contre cela demande un investissement important, mais bon à refléchir. Si vous avez d'autres avis sur le 300 2,8, pour ceux qui le possède, n'hésitez pas.
Effectivement je garderai le 20D (c'était prevu) car je prend un autre boitier pour en avoir deux essentiellement en mariage.

Pour ceux qui possede le 120-300 2,8 , pouvez vous donner votre avis?

[malek]

Krizfr l'a, regarde ses photos de sport et n'hésites pas à le contacter, il est super sympa !

[Brunod]

J'ai le Sigma 120-300/f2.8 il est vraiment très bon. La construction est très impressionnante, le piqué est au rendez-vous et le fait de pouvoir zoomer est vraiment un plus.
Après il n'est pas très discret, et certain le trouve trop lourd (+2.5kg) moi je trouve qu'il offre une bonne stabilité.
Si tu veux des exemples, tu as quelques photos que j'ai prise avec cet objo sur mon site.

[romaindm]

J'ai le 300mm f2.8L IS et je dois dire que je l'utilise quasiment tout le temps pour le tennis, le volley, la gymnastique... sauf pour la course à pied où je préfère le 70-200 2.8L IS plus polyvalent. Avec le multiplicateur comme l'a rappelé jmaa, pratiquement pas de perte de piqué et de performance. Maintenant comme c'est une focale fixe, il faut vraiment en avoir besoin... à mon avis, il est le complément idéal d'un télézomm genre 70-200mm. Par contre le 300mm seul risque d'être un peu limité. Le Sigma 120-300mm f2.8 est donc mieux approprié si on ne possède ni un 70-200, ni un 300. En revanche, si on possède déjà un 70-200 2.8, le 120-300 Sigma risque un peu de faire double emploi entre 120 et 200mm... il reste alors le fixe 300mm f2.8 Sigma qui reste un excellent choix, presque aussi bon que le Canon (sans la stab) mais à moitié prix...

Cordialement,

Romain.

[iron]

Merci pour vos conseils et avis.

Le 120-300 2,8 me tente bien, mais a-t-il une durée de vie aussi longue que les canon? La combinaison 5D + 120-300 2,8 est-elle envisageable sachant que le 5D (que je vais certainement acquerir dans un ou deux mois) est tres exigeant?

En ce qui concerne le 300 2,8 L IS, c'est clair qu'il me plait et qu'il est complémentaire au 70-200 2,8 L. Par contre là c'est la copine et le banquier qui ne seront certainement pas si heureux que moi d'avoir un tel objectif. Car je doit acheter un second boitier (pour compléter mon 20D dans un ou deux mois). Donc le 300 2,8 , pourquoi pas mais d'ici quelques mois voire un an.