Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Pose lente de la mer : pas satisfait du résultat
-
30/08/2009, 12h16 #1
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 62
- Messages
- 1 241
- Boîtier
- 40D grippé + 550EX
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 / Sigma 105, 10-20, 24-70, 70-200, extender 1,4
Pose lente de la mer : pas satisfait du résultat
Bonjour,
tout est dans le titre, j'ai essayé la pose lente vers 21h30 au bord de la mer, mais je trouve mes clichés pas très réussis.
Pose trop courte, trop longue, mal cadré, pas d'accroche, peut-être un mix de tout.
J'ai essayé pour chaque image un traitement différent sous DPP au niveau de la température des couleurs.
Vos avis seraient précieux pour m'améliorer, merci.
Gérard
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 20mm | 10s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 13mm | 20s | f/6.3 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 15mm | 25s | f/13 | ISO 100
-
30/08/2009, 12h22 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 51
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
salut
je trouve que c'est un peu chargé, il n'y a pas assez d'eau du coup ça ne la met pas trop en valeur.
par contre ça a l'air bien nette, tu as la bonne technique .
Richard
-
30/08/2009, 12h29 #3
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Bonjour,
pas si évident que ça les cadrages en bord de mer
sur tes images j'ai l'impression que tu t'es baissé avec ton appareil pour prendre le sol, je sais c'est un peu imagé..
essayé de montrer du ciel avec un point d'accroche au premier plan (branche d'arbre qui traine au bord de l'eau, un caillou)
Tu habite dans une région idéale pour ce genre de cliché, tu n'as plus qu'a faire des essais encore et encore
Bonne chance
-
30/08/2009, 12h32 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il s'agit, a mon avis, du choix des sujets, assez banals.
sinon, rien a redire question technique.
Des caillasses plus spectaculaires et davantage de mer devraient te donner des possiblilités plus intéressantes.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
30/08/2009, 12h34 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
la technique est la, en effet mais, comme dit richar, il y a trop de chose, il manque l'horizon, le ciel pour donner de la vie a ta photo
10 secondes c'est le minimum, d'apres moi, pour une pause longue, c'est pas trop court tu n'as rien a te reproche sur la techbique
-
30/08/2009, 12h35 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 984
- Boîtier
- EOS 1D III -1D II - 40D -350D
- Objectif(s)
- Carpe diem
Pour moi, je trouve que le premier plan ne convient pas. Il est beaucoup trop chargé et attire immanquablement l'œil au détriment du sujet principal qui doit être l'eau vaporeuse.
-
30/08/2009, 12h36 #7
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 41
- Messages
- 1 119
- Boîtier
- eos 70D + 40D et 350D + 580ex
- Objectif(s)
- + 100-400Lis USM + 10-22mm + 70-200L 2.8 + 28-70L 2.8 + 100 macro + 50 1.8
il faut peut etre se mettre plus au ras de l eau
la technique est bonne
-
30/08/2009, 13h26 #8
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 62
- Messages
- 1 241
- Boîtier
- 40D grippé + 550EX
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 / Sigma 105, 10-20, 24-70, 70-200, extender 1,4
Merci pour votre aide, je vais m'y remettre
Gérard
-
30/08/2009, 13h32 #9
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 47
- Messages
- 379
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 EFS, Canon 50mm f1,4, Canon 70-200 f2,8 L
Je trouve aussi que la technique est pas mal, le rendu filé est bon mais comme le dit F-CPZ, pour moi c'est le premier plan qui ne va pas, les algues posées là ne sont pas très belle et attire le regard. Retournes-y à un autre moment où la marée est plus haute et l'eau vient jusqu'au premier plan. En tout cas tu me sembles sur la bonne voie, continues!
-
30/08/2009, 18h37 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- france 08
- Âge
- 49
- Messages
- 2 199
- Boîtier
- 1DMarkIII, 5DMarkII,
- Objectif(s)
- 14/50/100/24-105/70-200/500mm
ca manque d'air!! attention au zone cramées
seb
-
30/08/2009, 18h58 #11
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- loir et cher
- Âge
- 49
- Messages
- 837
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-200F1.8
la plongée casse tout de suite ton sujet
mets ton trepied le plus bas possible quitte a poser ton apn sur un cailloux ( un sac de tissu avec dedans un sac congélation rempli de sable ) et hop ton apn est calé et ca cout moins cher que ceux qui vendent en magasin ( j'ai fabriqué mon premier il y a plus de 10 ans bien avant qu'il ne commercialise les tout fait )
relève un peu ton apn pour avoir un bout de ciel pour donner de la profondeur a ta photo
sinon pour ce qui est du temps de pose ben ca reste un choix perso
recommence et je suis sur que ca sera mieux , mais pour un premier essai c'est pas mal
-
30/08/2009, 19h15 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Port de la Rague en pose lente (06)
Par Lol 06 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 4Dernier message: 11/11/2008, 16h18 -
Panorama et pose lente
Par Sebou dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 29/03/2008, 09h03 -
Pb ciel cramé en pose lente
Par Massiste dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 14/03/2008, 19h54 -
[Tutorial] Pose lente sur eau en mouvement
Par Cédric Girard dans le forum TutosRéponses: 18Dernier message: 07/11/2007, 20h58 -
Flou et pose lente sous lumière à f/2.8
Par J-A dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 28/04/2007, 23h29