70-200 f/4 j'hésite

**david** · 27/05/2009, 11h22

Bonjour à tous,

J'ai la possibilité d'acheter chez moi, un 70-200 f4 non is, pour 450 Euros, l'objo est propre sans trace d'usure.
Cependant, j'ai beau regarder des clichés sur internet, je n'ai pas le "wahou" comme j'ai pu avoir pour le 24-105, de plus je constate que pas mal de personnes les revendent pour des stabilisés ou passer au 2,8.
Donc j'hésite fortement, des conseils? pour me rassurer.
Je précise que c'est pour monter sur un 40D.
Merci à vous.

**lbuisson** · 27/05/2009, 11h25

Bonjour,

J'aurai plusieurs questions pour mieux te répondre :

- pour quel usage?
- qu'as-tu actuellement?

**Fredo_45** · 27/05/2009, 11h30

A ce prix la fonce ! C'est un très bon objectif très piqué. Le passage au 2.8 Is c'est qu'il est encore un cran au dessus et que l'ouverture a 2.8 est un plus en faible lumière ...

**lbuisson** · 27/05/2009, 11h33

2.8 = faible lumière mais aussi la PDC

l'IS se remplace très bien avec un monopode

**Helios** · 27/05/2009, 11h33

Idem, c'est un excellent objectif en soi, reste juste à savoir pour quel usage, si intérieur type salle de sport, concert, alors le f/4 risque fort d'être trop juste, si c'est pour un usage extérieur, aucun problème, et le prix indiqué est plutôt correct

**david** · 27/05/2009, 11h35

merci a vous tous
L'usage sera pour des sujet éloignés car je suis dans les gradins, a l'exterieur, pour de l'athlestisme, donc focal entre 150 et 200.
J'ai un 17-85, un 28-75, un 18-200.
Lundi, j'ai tout fait avec le 17- 85mm, mais je suis trop court.

**lbuisson** · 27/05/2009, 11h39

vu ton matos actuel et ton usage je dirait que c'est tout bon

A toi de voir si ton usage risque d'évoluer

Laurent

**ohmface** · 27/05/2009, 11h39

C'est pourtant une super optique, legère pour un 70-200 et avec un super piqué

...quelques tofs de ce WE

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 70mm | 1/2000s | f/4 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 118mm | 1/1600s | f/4 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 200mm | 1/1600s | f/4 | ISO 100

**david** · 27/05/2009, 11h42

Mais est-ce un choix d'être souvent à f/4, ou bien c'est pour augmenter la vitesse

**kanzebu** · 27/05/2009, 11h42

Le 70-200 L f/4 est un super caillou : peu encombrant, pas lourd, très bien construit, précis, rapide, fiable. Je l'ai possédé pendant un an avant de passer à un 2,8 Sigma pour faire du sport en nocturne (car en effet le 4 n'est pas suffisant cet effet). Autofocus du Canon est au dessus, construction au dessus, etc.
L'usage que tu en feras doit donc en effet déterminer ton choix. A toi de voir.
450€ ça me semble raisonnable.

**ohmface** · 27/05/2009, 11h46

Envoyé par david

Mais est-ce un choix d'être souvent à f/4, ou bien c'est pour augmenter la vitesse

C'est pour limiter la profondeur de champs, question vitesse, vu les conditions...pas trop de soucis

**david** · 27/05/2009, 11h49

Ah ok, car j'ai vu pas mal de photos et énormément sont à f/4, j'ai eu peur que se soit pur limiter le flou du bougé.
C'est ça qui m'a inquité

**lbuisson** · 27/05/2009, 11h51

pour éviter le flou de bougé du photographe : monopode

pour éviter le flou de bouger du sujet : haute vitesse

**Helios** · 27/05/2009, 11h53

Envoyé par lbuisson

pour éviter le flou de bougé du photographe : monopode

pour éviter le flou de bouger du sujet : haute vitesse

Pour compléter ces informations j'ajouterai que la haute vitesse permets d'éviter également le flou de bougé du photographe

**david** · 27/05/2009, 11h56

Donc pas de soucis, a 200mm, si j'utilise une vitesse par exemple de 1/500, j'ai peu de risque.(sauf si j'ai froid)

Il n'est pas plus sujet au flou de bougé que d'autres objectifs

**Helios** · 27/05/2009, 12h00

Envoyé par david

Donc pas de soucis, a 200mm, si j'utilise une vitesse par exemple de 1/500, j'ai peu de risque.(sauf si j'ai froid)

Il n'est pas plus sujet au flou de bougé que d'autres objectifs

Nickel ! Même si nous ne sommes pas tous égaux devant le phénomène, le 1/500 apporte une bonne marge de sécurité

**david** · 27/05/2009, 12h03

Dernière question, si je dois être amené à utiliser un pied, il me faut vraiment le collier, ou fixé sur le boitier ça passe?

**jobino** · 27/05/2009, 12h03

Envoyé par david

Mais est-ce un choix d'être souvent à f/4, ou bien c'est pour augmenter la vitesse

Dès f4 l'optique est exceptionnelle, pas besoin de fermer pour avoir un rendu vraiment "piquant" et cela permet d'isoler le sujet.

Cette optique est géniale quel que soit le boîtier, l'IS est un plus mais cela double le tarif.

La version 2.8 est ultime mais très chère.

Pour ma part, j'ai opté pour la solution 70-200 L f4 + un 200 L f2.8 + un 85 f1.8 (à trouver) + 3kg de "bide" pour me stabiliser

Et il te faut le collier (pas cher sur la baie) pour un bon équilibre et ne pas abîmer ton boîtier.

**david** · 27/05/2009, 12h13

Ok,
Vous m'avez convaincu, je vais y revenir, et faire un test.
Merci à vous tous.

**masterpsx** · 27/05/2009, 12h26

Attention tout de même la version IS n'apporte pas que la stabilisation, elle est également optiquement superieur et tropicalisé. Mais bon celle-ci n'est pas en reste, c'est un trés trés bon téléobjectif qui a mon avis rivalise sans trop de problème avec le f2.8, c'est l'ouverture qui fait la différence surtout.

Discussion: 70-200 f/4 j'hésite

Outils de la discussion

Affichage

70-200 f/4 j'hésite

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

J'hésite 18-200 ou 10-22 ??

j'hésite ...

J'hésite

17 55 IS ou 10 22 + 24 70 j'hésite

Règles de messages