Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: 40d + Sigma 28-105mm f2.8-4 ERROR 01
-
18/05/2009, 14h31 #1
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bully les mines (62)
- Âge
- 41
- Messages
- 268
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200mm F4 L IS ; Sigma 28-105mm F2.8-4 diaph H.S.
40d + Sigma 28-105mm f2.8-4 ERROR 01
Salut à tous
après recherches sur le forum, j'ai lu un post sur l'error 01 où l'on parle de contacteurs.
L'objo qui pose problème est le Sigma 28-105mm f2.8-4, un vieux coucou "Aspherical" que j'avais racheté à un ami pour compléter le range en dessous de mon 70-200mm, mais dont l'usage serait faible, pour çà que je l'avais acheté
L'objectif en question
Or, hier, je le test pour la 1ère fois en conditions extérieures lumineuses.
Au bout de 3-4 clichés à intervalles court, "paf" ! Error 01.
J'éteins le boitier, le rallume, çà remarche, et "paf" au bout d'une série de 3-4 photos à intervalles courts, rebellote :ranting2: J'ai eu çà au moins 5 fois
Je sentais que cet objectif avait "un coup dans le nez" depuis un moment, car je trouvais qu'il avait du mal à faire l'AF, et même quand il la faisait, je trouvais les photos pas nettes.
Parfois même, on dirait qu'il n'arrive pas à gérer la lumière entrante convenablement en me faisant des photos mal exposées.
Problème du boitier ? je ne pense pas, JAMAIS de soucis avec le 70-200mm :p
Alors, comme dis plus haut, j'ai lu un post où intervient Silver Dot, et où j'ai lu une histoire de communication mauvaise entre contacteurs, 8 contacteurs pour être exact !
Or, je viens de m'apercevoir que sur l'objo, il n'y a que 5 contacteurs, contre 8 sur le boitier !!
Aurais-je acheté un objo qui en fait n'est pas 100% compatible avec mon 40d ???
A ce jour, je pars sur cette hypothèse...
Vos avis ?? :goodluck:
-
18/05/2009, 17h57 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
C'est fort possible.
Les objectifs Sigma datant un peu posent des pbms de compatibilité ave les boitiers sortis à partir du 10D.
en général, on obtient une erreur Err99 lorsqu'on essaies de shooter autrement qu'a pleine ouverture.
Mais l'erreur est peut être différente sur les boitiers les plus récents.
-
19/05/2009, 10h52 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bully les mines (62)
- Âge
- 41
- Messages
- 268
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200mm F4 L IS ; Sigma 28-105mm F2.8-4 diaph H.S.
D'autres avis ?
Puis-je le revendre ? Mais dans ce cas, sur quel boitier sera-t-il compatible ? :/
A la base il fonctionnait sur un 20d je crois.
-
21/05/2009, 11h01 #4
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bully les mines (62)
- Âge
- 41
- Messages
- 268
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200mm F4 L IS ; Sigma 28-105mm F2.8-4 diaph H.S.
Avez-vous des idées sur des tests que je pourrais effectuer ??
-
21/05/2009, 11h09 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 46
- Messages
- 513
- Boîtier
- 7D, 30V
- Objectif(s)
- EF 50 1.8, EF 85 1.8, EF-S 18-135 IS USM
Mes photos publiées
En mode Av, règle le diaph à 8 et appuie sur le testeur de profondeur de champ. 9 fois sur 10, ça fait remonter un bug (du au caillou) avec les vieux sigma, dont la commande de diaph pose problème sur les EOS. Tu n'as pas d'autre choix dans ce cas que de prendre contact avec Sigma pour leur demander si ils peuvent encore faire la mise à jour de ton objectif.
-
21/05/2009, 12h26 #6
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bully les mines (62)
- Âge
- 41
- Messages
- 268
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200mm F4 L IS ; Sigma 28-105mm F2.8-4 diaph H.S.
Je viens de faire ton test, çà ne produit rien, pas d'erreur.
Par contre j'ai fait des shoots, en Av, à plusieurs ouvertures et focales.
J'ai eu l'erreur 01 après une 10aine de clichés, sur toutes ouvertures et toutes focales, sauf à 50mm pendant une 10aine de shoots.
Après quoi il a aussi planté à 50mm.
De plus, les photos sont super mal exposées.
Il va finir bradé sur leboncoin cet objo je crois ...
-
21/05/2009, 13h15 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 46
- Messages
- 513
- Boîtier
- 7D, 30V
- Objectif(s)
- EF 50 1.8, EF 85 1.8, EF-S 18-135 IS USM
Mes photos publiées
Tu n'as pas d'erreur, mais as tu bien le test qui fonctionne ? Je veux dire, est-ce que tu vois bien le viseur s'assombrir à cause de la fermeture du diaph. Et si tu regardes par la lentille frontale, vois-tu le nombre de lamelles du diaph ?
Que les photos soient mal exposées aurait tendance à confirmer le souci de commande du diaphragme.
-
21/05/2009, 18h30 #8
-
21/05/2009, 18h33 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Diaphragme mort ... Tu as un beau presse papier ...
-
21/05/2009, 18h33 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 726
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Que le Sigma se sent mal et a besoin d'une visite au SAV pour sa remise en état (si Sigma traite encore ce modèle d'objectif)
-
21/05/2009, 18h43 #11
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bully les mines (62)
- Âge
- 41
- Messages
- 268
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200mm F4 L IS ; Sigma 28-105mm F2.8-4 diaph H.S.
:'(
J'ai payé cet objo 80€ à l'époque (un peu cher en plus je trouve comparé à ce que j'ai pu voir après çà)
Une visite en SAV s'il le répare encore risque de me couter bien plus chère non ?
Y a-t-il possibilité de faire quelque chose soi même en l'ouvrant ? j'aurais un peu de temps à lui consacrer en ce moment
-
21/05/2009, 18h46 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Doit être plus réparable celui la par Sigma. Si une pièce est a changée faut la trouver sur un autre objectif qui a un autre pb ... Perd pas ton temps à mon avis, ca risque de te couter encore de l'argent pour rien ...
-
21/05/2009, 18h51 #13
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bully les mines (62)
- Âge
- 41
- Messages
- 268
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200mm F4 L IS ; Sigma 28-105mm F2.8-4 diaph H.S.
:/
Tanpis, je vais quand même le mettre en vente avec offre, au cas où çà peut me débarrasser.
En tout cas, MERCI à tous pour votre aide et conseils
Tout est solutionné au moins
-
23/05/2009, 19h09 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 46
- Messages
- 513
- Boîtier
- 7D, 30V
- Objectif(s)
- EF 50 1.8, EF 85 1.8, EF-S 18-135 IS USM
Mes photos publiées
Tu peux aussi essayer de le faire tester par un de tes potes qui aurait un vieux EOS. Dans le doute ... Parce que les symptômes que tu décris, je les ai rencontrés avec des vieux sigma.
-
23/05/2009, 19h25 #15
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bully les mines (62)
- Âge
- 41
- Messages
- 268
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200mm F4 L IS ; Sigma 28-105mm F2.8-4 diaph H.S.
Je sais que sur un 350d çà avait l'air de déconner. Mais à cette période là on ne savait pas quoi regarder.
Le fait qu'il y ait que 5 contacteurs sur l'objo est pt-etre une piste.
Faudrait que je trouve effectivement un vieil EOS pour tester
-
05/06/2009, 20h32 #16
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bully les mines (62)
- Âge
- 41
- Messages
- 268
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200mm F4 L IS ; Sigma 28-105mm F2.8-4 diaph H.S.
Petit Up !
Qui sait comment on ouvre l'objectif par la lentille frontale ??
Par l'arrière, il y a des vis, et j'ai juste accès à un circuit imprimé.
J'ai vu un sujet où on peut placer un cylindre du meme diamètre avec quelque chose qui fasse "grip" pour accrocher l'anneau de la lentille où sont inscrit les ouvertures.
Mais j'ai pas envie non plus de faire n'importe quoi.
Merci
-
05/06/2009, 22h05 #17
-
06/06/2009, 15h04 #18
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bully les mines (62)
- Âge
- 41
- Messages
- 268
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200mm F4 L IS ; Sigma 28-105mm F2.8-4 diaph H.S.
Voilà la photo
-
06/06/2009, 18h37 #19
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 726
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Il manque quelque chose dans ton message: la photo elle-même
-
06/06/2009, 18h47 #20
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Le pantalon est net.
Georges
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA AF 28-105mm f2.8-4
Par slyface23 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 04/02/2008, 13h07 -
Sigma Objectif 105mm F2,8 DG Macro EX
Par thai-zenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 25/04/2007, 20h07 -
Avis sur Sigma 28-105mm F2,8-4 IF
Par sebtek dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 05/03/2007, 20h24 -
SIGMA AF 105mm f/2,8 DG Macro EX
Par Govaerts Freddy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/01/2007, 12h34 -
Probleme sigma 28-105mm f2.8/4
Par prosper dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 08/02/2005, 21h44