Avis sur qq vieilles bouses ?

**PhB** · 07/04/2006, 19h59

Auj., je suis passé ds un magasin carrément poussiéreux et j'y ai vu 3-4 "bouses" tout aussi poussiéreuses

Je voudrais votre avis si vous connaissez (qlté et valeur max) :
- Tamron 90mm Macro f2.5 (l'un est rayé sur la lentille ext, l'autre a son caoutchouc un poil inquiétant (blanchi)) ; att., c'est pas le f2.8 actuel, mais un vieux mle de 15-20 ans ?) ;
- Takumar 50mm f1.4 à vis M42 (apparemment propre) ;
- Vivitar 28mm f2.5 à vis M42 (pas bien vu cause chrono

).

J'ai vu un Soligor trainer, genre 135mm, mais je ne sais pas si cette marque a produit des 'bouses' à éviter ou des bons objos ?

À votre avis, les spécialistes, qu'est-ce que (+ cbien) ça vaut ?

Merci

PS : j'ai trouvé enfin le mle du Tamron : c'est un 52B (pas le 52BB, ni le 72B actuel) : http://f.hatena.ne.jp/rarin/20041121022805

J'ai aussi trouvé ça (http://www.observatoryscope.com/ebay...ns_Notes.html), mais j'ai besoin d'un décodeur ...

**arfalchon** · 07/04/2006, 20h19

Le Takumar 50mm f1.4 est un "must have" d'après tout ce que j'ai pu lire...Se négocie entre 30-50€ selon l'état et le traitement des verres, je pense...
Les autres je ne connais pas.

**stanp** · 07/04/2006, 20h26

Pour le takumar si le prix est raisonnable je tenterai le coup. Pour plus d'info voir ICI
Sur ce même site tu pourras peut-être aussi trouver des infos sur les autres.

**canon-passion** · 08/04/2006, 11h15

Le Takumar sans hésiter ! le reste c'était déjà pas terrible à l'époque sur de l'argentique, en numérique j'ose pas imaginer! par contre le Tak peut se négocier suivant son état jusqu'à 90€ !

En parlant de Tak, j'ai enfin re-reçu le mien! 1 aller-retour aux USA pour cause de diaph bloqué, mon vendeur a préféré prendre en charge le port aller et retour, plus la réparation, plutot que me rembourser! Ca lui a couté plus cher, mais il en faisait une affaire de principe !

Allez trouver un vendeur aussi scrupuleux en France !

Du coup je me retrouve avec trois optiques le 50 f/1.4 Tak, le 58 f/2 Hélios et le 55 f/1.2 Porst! Ca commence a faire du monde, je crois que je vais faire un petit test comparatif !

**stanp** · 08/04/2006, 11h29

Envoyé par canon-passion

Du coup je me retrouve avec trois optiques le 50 f/1.4 Tak, le 58 f/2 Hélios et le 55 f/1.2 Porst! Ca commence a faire du monde, je crois que je vais faire un petit test comparatif !

En voilà une idée qu'elle est bonne ! Tu pourrais même peut être y joindre le 50 1.8 canon qui est répendu et qui a bonne réputation. Ca permettrait d'étalonner les résultats avec une valeur de référence avec un objo répendu dont tout à chacun connaît les qualités.

**ryoeos** · 08/04/2006, 11h42

+1 pour le Takumar j'en ai un en 55 à f:2 et il est super. tu peux voir une photo faite avec là:

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=11224

**canon-passion** · 08/04/2006, 12h56

Envoyé par stanp

En voilà une idée qu'elle est bonne ! Tu pourrais même peut être y joindre le 50 1.8 canon qui est répendu et qui a bonne réputation. Ca permettrait d'étalonner les résultats avec une valeur de référence avec un objo répendu dont tout à chacun connaît les qualités.

Ca serait une bonne idée, mais il faudrait que j'ai un 50 Canon! J'i vendu mon 1.4 50 il y a quelque temps, et je ne pourrais donc pas le tester en même temps!

pour qu'un test soit représentatif, il faut qu'il soit fait avec tous les objectifs en même temps dans les mêmes conditions, sinon c'est pas valable!

Pour ceux qui n'auraient pas vu le post dans la rubrique "vieilles bouses", un petit exemple vite fait avec le 50 f/1.2 (regardez les exifs, vous comprendrez les conditions de lumières!)

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 1/20s | F/1.2 | ISO 400

**PhB** · 08/04/2006, 16h31

Merci pour vos réponses : Philippe, je guettais la tienne en particulier

Bon, j'y passe lundi matin (le prix sera l'élément décisif : il le vend trop cher pr l'instant) ... sinon, tant pis

**canon-passion** · 08/04/2006, 20h04

Envoyé par PhB

Merci pour vos réponses : Philippe, je guettais la tienne en particulier

Bon, j'y passe lundi matin (le prix sera l'élément décisif : il le vend trop cher pr l'instant) ... sinon, tant pis

Si il le vend trop cher, laisse tomber effectivement!

Mais toi qui es pas loin des US, il y en a des bien pour pas très cher. Il suffit d'aller sur Ebay US, tu trouveras plus de choses que l'ebay classique, notemment des vendeurs qui refusent de vendrent en dehors du continent américain. j'ai raté quelques affaires comme ça, généralement les prix sont beaucoup plus raisonnables qu'en Europe. Pour le Canada, il ne devrait pas y avoir de problème.

Pour info, j'ai payé mon Super Takumar $65 + $10 de FP soit en tout et en € 62 € pour une optique, certes sans les bouchons mais en très bon état.

**PhB** · 09/04/2006, 03h24

Merci, en effet, j'ai surement de bonnes affaires à faire ... mais là, c'est juste l'occasion qui fera p-e le larron

(j'ai d'autres préoccupations avant mes 'bouses' ...)

En résumé, je m'occupe de ma 'bouse' du lundi matin parce que c'est bientôt

... Keskidit ? :34: Ok, je sors :bash:

**PhB** · 11/04/2006, 21h46

Enfin une bonne nlle : j'ai acheté mon Takumar 50mm

J'ai laissé tomber les autres ... Je crains un nettoyage (apparemment qq poussières, mais seront-elles visibles ?), mais coté prix, je l'ai obtenu à 60$ Can., tx incl et avec la bague M42/K et le bouchon AV.

En €, ça donne 40€ avec tx et adaptateur : 28€ pour le 50mm, et 12 pour la bague

(prix de départ discuté puis diminué de ... 39%

)

Sur un APS-C, ça donnera un 80mm f1.4

**Helios** · 11/04/2006, 22h32

Envoyé par PhB

Enfin une bonne nlle : j'ai acheté mon Takumar 50mm

J'ai laissé tomber les autres ... Je crains un nettoyage (apparemment qq poussières, mais seront-elles visibles ?), mais coté prix, je l'ai obtenu à 60$ Can., tx incl et avec la bague M42/K et le bouchon AV.

En €, ça donne 40€ avec tx et adaptateur : 28€ pour le 50mm, et 12 pour la bague

(prix de départ discuté puis diminué de ... 39%

)

Sur un APS-C, ça donnera un 80mm f1.4

:thumbup:
A quand les essaies ???

**canon-passion** · 11/04/2006, 22h42

Envoyé par PhB

Enfin une bonne nlle : j'ai acheté mon Takumar 50mm

J'ai laissé tomber les autres ... Je crains un nettoyage (apparemment qq poussières, mais seront-elles visibles ?), mais coté prix, je l'ai obtenu à 60$ Can., tx incl et avec la bague M42/K et le bouchon AV.

En €, ça donne 40€ avec tx et adaptateur : 28€ pour le 50mm, et 12 pour la bague

(prix de départ discuté puis diminué de ... 39%

)

Sur un APS-C, ça donnera un 80mm f1.4

Content pour toi, mon ami! Vu le prix, t'as fais une super affaire! regardes sur un autre post, je le compare au Porst, il se tient très bien !

**PhB** · 11/04/2006, 22h45

Avec les avis reçus, j'y suis allé franco (et confiant)

Merci ...

**PhB** · 11/04/2006, 22h46

Envoyé par Helios

:thumbup:
A quand les essaies ???

Dès que possible ...

**PhB** · 11/04/2006, 23h28

Question subsidiaire :
je lisais un topic (http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=12) expliquant que le 50mm a existé en plusieurs versions, tantôt jaunissantes à cause d'un traitement spécial (thorium, années 40-60) en particulier, et semble-t-il sous plusieurs marques. Pentax et Takumar = 1 seule marque/fabricant ?

Y a-t-il un "Super-Takumar" + un autre ou y a-t-il juste le SMC Takumar 50mm f1.4-16 ?

**canon-passion** · 12/04/2006, 06h42

Il y a effectivement plusieurs versions, toutes fabriquées par Asahi, mais pas toutes griffées Pentax. Il y a eu le takumar, Super takumar (les fameux avec les lentilles jaunes) et le super Takumar MC qui a en plus un traitement multicouche sur la lentille avant.

Le mien est griffé Asahi Opt.Co. Super-Takumar, c'est donc l'avant dernière version.

Par contre j'ignorais que le traitement interne était au thorium. Bigre, va falloir faire gaffe, le thorium est radioactif! (faiblement et vu les quantités utilisées on doit pas craindre grand chose!)

**Bob-74** · 12/04/2006, 08h20

Envoyé par canon-passion

Par contre j'ignorais que le traitement interne était au thorium. Bigre, va falloir faire gaffe, le thorium est radioactif! (faiblement et vu les quantités utilisées on doit pas craindre grand chose!)

Pas dangereux, comme il doit y avoir également du verre avec du PLOMB,

ça isole la radioactivité.
Quand on ne s'en sers plus, on le jette dans une décharge, si possible, "INTERDITE" et ni vu ni connu...
OK ! Je sors. :bash:

**PhB** · 12/04/2006, 17h05

J'ai une piste pour (monture à vis M42) :
- Miida 135mm f2.8 (via Google, je n'ai trouvé que des sites de vente comme eBay) ;
- Cosinon 50mm f1.7 MC (= Porst ?) ;
- 3 bagues-allonges de 10, 18 et 28mm (marque DIA :blink: )

Les 2 objos sont en tbon état ...

Vos avis SVP ?

Celui que j'ai trouvé lundi n'est pas le "Super-Takumar", mais le "Super Multi-Coated Takumar". Sur un papier blanc, il fait un poil jaune, mais essayé sur mon Me, la PDC est un régal : ultra-courte (f1.4) et s'agrandit et visible sans test de PDC dès que je ferme à f4-f5.6 ...

En poids, c'est bcp plus lourd que le 18-55 (tout métal apparemment) !

**stanp** · 12/04/2006, 19h35

Pauvre PhB ça y est t'est tombé dans la marmite !!

Discussion: Avis sur qq vieilles bouses ?

Outils de la discussion

Affichage

Avis sur qq vieilles bouses ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Vieilles pierres

vieilles barques

Vieilles pierres, vieilles feuilles

Un fond de tiroir, bref une deuxième bouses...

A quand une sortie Vieilles Bouses (M42 et consorts)

Règles de messages