Avis sur qq vieilles bouses ?

[PhB]

Auj., je suis passé ds un magasin carrément poussiéreux et j'y ai vu 3-4 "bouses" tout aussi poussiéreuses Je voudrais votre avis si vous connaissez (qlté et valeur max) :
- Tamron 90mm Macro f2.5 (l'un est rayé sur la lentille ext, l'autre a son caoutchouc un poil inquiétant (blanchi)) ; att., c'est pas le f2.8 actuel, mais un vieux mle de 15-20 ans ?) ;
- Takumar 50mm f1.4 à vis M42 (apparemment propre) ;
- Vivitar 28mm f2.5 à vis M42 (pas bien vu cause chrono ).

J'ai vu un Soligor trainer, genre 135mm, mais je ne sais pas si cette marque a produit des 'bouses' à éviter ou des bons objos ?

À votre avis, les spécialistes, qu'est-ce que (+ cbien) ça vaut ?

Merci

PS : j'ai trouvé enfin le mle du Tamron : c'est un 52B (pas le 52BB, ni le 72B actuel) : http://f.hatena.ne.jp/rarin/20041121022805

J'ai aussi trouvé ça (http://www.observatoryscope.com/ebay...ns_Notes.html), mais j'ai besoin d'un décodeur ...

[arfalchon]

Le Takumar 50mm f1.4 est un "must have" d'après tout ce que j'ai pu lire...Se négocie entre 30-50€ selon l'état et le traitement des verres, je pense...
Les autres je ne connais pas.

[stanp]

Pour le takumar si le prix est raisonnable je tenterai le coup. Pour plus d'info voir ICI
Sur ce même site tu pourras peut-être aussi trouver des infos sur les autres.

[canon-passion]

Le Takumar sans hésiter ! le reste c'était déjà pas terrible à l'époque sur de l'argentique, en numérique j'ose pas imaginer! par contre le Tak peut se négocier suivant son état jusqu'à 90€ !

En parlant de Tak, j'ai enfin re-reçu le mien! 1 aller-retour aux USA pour cause de diaph bloqué, mon vendeur a préféré prendre en charge le port aller et retour, plus la réparation, plutot que me rembourser! Ca lui a couté plus cher, mais il en faisait une affaire de principe !

Allez trouver un vendeur aussi scrupuleux en France !

Du coup je me retrouve avec trois optiques le 50 f/1.4 Tak, le 58 f/2 Hélios et le 55 f/1.2 Porst! Ca commence a faire du monde, je crois que je vais faire un petit test comparatif !

[stanp]

Du coup je me retrouve avec trois optiques le 50 f/1.4 Tak, le 58 f/2 Hélios et le 55 f/1.2 Porst! Ca commence a faire du monde, je crois que je vais faire un petit test comparatif !

En voilà une idée qu'elle est bonne ! Tu pourrais même peut être y joindre le 50 1.8 canon qui est répendu et qui a bonne réputation. Ca permettrait d'étalonner les résultats avec une valeur de référence avec un objo répendu dont tout à chacun connaît les qualités.

[ryoeos]

+1 pour le Takumar j'en ai un en 55 à f:2 et il est super. tu peux voir une photo faite avec là:

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=11224

[canon-passion]

En voilà une idée qu'elle est bonne ! Tu pourrais même peut être y joindre le 50 1.8 canon qui est répendu et qui a bonne réputation. Ca permettrait d'étalonner les résultats avec une valeur de référence avec un objo répendu dont tout à chacun connaît les qualités.

Ca serait une bonne idée, mais il faudrait que j'ai un 50 Canon! J'i vendu mon 1.4 50 il y a quelque temps, et je ne pourrais donc pas le tester en même temps!

pour qu'un test soit représentatif, il faut qu'il soit fait avec tous les objectifs en même temps dans les mêmes conditions, sinon c'est pas valable!

Pour ceux qui n'auraient pas vu le post dans la rubrique "vieilles bouses", un petit exemple vite fait avec le 50 f/1.2 (regardez les exifs, vous comprendrez les conditions de lumières!)

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 1/20s | F/1.2 | ISO 400

[PhB]

Merci pour vos réponses : Philippe, je guettais la tienne en particulier

Bon, j'y passe lundi matin (le prix sera l'élément décisif : il le vend trop cher pr l'instant) ... sinon, tant pis