RawShooter Essentials 2006

**openvms** · 27/02/2006, 09h43

RawShooter Essentials 2006 est sorti. Le 5D et le D200 sont supportés par cette version qui reste gratuite. Cela se passe chez Pixmantec

**mdomalai** · 07/03/2006, 13h54

Envoyé par openvms

RawShooter Essentials 2006 est sorti. Le 5D et le D200 sont supportés par cette version qui reste gratuite. Cela se passe chez Pixmantec

personellement j'utilise photoshop CS2, avec mon 300D, ça suffit largement, il y a à peu près les meme fonctions, quel est d'après toi l'avantage à utiliser RawShooter?

**openvms** · 07/03/2006, 16h02

Je pense que la partie dématriçage de Raw Shooter Essentials est meilleure que Camra Raw utilisé dans Photoshop (c'est mon avis). A vrai dire, c'est pas la même utilisation.
Et puis en fait, je suis client chez DxO alors ... c'était juste une info

**beawalk** · 07/03/2006, 17h04

Bonjour.

Ce sujet m'intéresse, je me pose pas mal de question sur le traitement des fichiers RAW.
J'aimerais savoir ce qu'on entend par "dématriçage" et en quoi celui de RSE serait meilleur que celui de Camera Raw.

Merci.

**Hisaux** · 07/03/2006, 17h05

Un des avantages de RSE est aussi de pouvoir être utilisé GRATUITEMENT sans "fraude"... Si vous voyez ce que je veux dire

**Cédric Girard** · 07/03/2006, 17h21

Le meilleur dérawtiseur pour DSLR Canon (au niveau qualité de sortie) c'est sans doute possible DPP... Qu'on se le dise

Bon c'est sûr qu'au niveau ergonomie y'a des (énormes) progrès à faire !!! Mais je n'utilise plus que ça. Quand j'utilise autre chose j'ai toujours l'impression de perdre en qualité (et c'est pas qu'une impression !)

PS : utilisation sur photo animalière quasi exclusivement (donc sur textures à hautes fréquences, type poils, plumes...) ; sur de l'archi ou du portrait les résultats peuvent différer.

**RenaudL** · 07/03/2006, 17h25

Cédric: c'est très suggestif la qualité de "dérawtisation". On peut cependant effectivement penser que DPP est prévu pour traiter le RAW de ses appareils avec plus de succès que les autres outils. Et puis il est gratuit, puisque livré avec le boitier.

**beawalk** · 28/03/2006, 14h31

Envoyé par Regis_350D

Cédric: c'est très suggestif la qualité de "dérawtisation". On peut cependant effectivement penser que DPP est prévu pour traiter le RAW de ses appareils avec plus de succès que les autres outils. Et puis il est gratuit, puisque livré avec le boitier.

Bonjour.

J'ai du manquer quelque chose : je ne trouve pas trace de DPP avec mon kit EOS300D.

Quelqu'un peut me renseigner pour que je puisse le récupérer ? :blink:

Merci.

**openvms** · 28/03/2006, 14h36

Envoyé par beawalk

Bonjour.

J'ai du manquer quelque chose : je ne trouve pas trace de DPP avec mon kit EOS300D.

Quelqu'un peut me renseigner pour que je puisse le récupérer ? :blink:

Merci.

sur le cd livré avec ton 300D par exemple. Sinon sur le site de Canon. Comme il s'agit d'une mise à jour, il faut décompresser à la main l'exécutable, refaire la même chose avec le fichier DigitalPhotoProfessionnalUpdater.exe puis lancer le fichier setup.exe.TU devrais trouver ton bonheur ici

**caouito** · 28/03/2006, 16h32

Bjour,

voici mon avis sur dpp (qui n'engage que moi), il est tres bon au niveau du rendu par contre je n'aime pas le fait que les modifs soitent enregistrees ds le raw et non pas ds un fichiers annexe...mais avec DxO, ce sont les meilleurs rendus. Avec chacun leur defaut (DPP loin d'etre complet et convivial et Dxo, long et pas tj convivial). Concernant ACR, (photoshop), je n'aime pas trop le rendu. Donc ds l'ordre, DxO et DPP, puis Capture One, RSE

**Fred08** · 28/03/2006, 16h51

Je te rejoins. J'avais laissé tomber DxO depuis six mois...eh oui...au profit de rawshooter qui me semblait merveilleux surtout en paysage. Je suis en train de traiter mes tofs du carnaval. Je suis retourné à DxO, avec le 18-125 jme suis dit qu'il vallait mieux. Bien m'en a pris et même toutes mes photos au 50mm 1.8 pourtant sans beaucoup de défauts...y a pas photos. Sinon DPP est bien c'est vrai niveau fidélité des couleurs. Par contre dynamique de l'image bien en retrait...même par rapport à rawshooter. Sinon rawshooter me plait bien en paysage

**Didcreole** · 28/03/2006, 23h32

Envoyé par beawalk

Bonjour.

J'ai du manquer quelque chose : je ne trouve pas trace de DPP avec mon kit EOS300D.

Quelqu'un peut me renseigner pour que je puisse le récupérer ? :blink:

Merci.

Normal, il n'est pas sur le CD car je pense qu'il n'était pas sorti quand le 300D a été mis sur le marché.
Il faut installer File Viewer Utility (FVU) et télécharger puis installer DPP updater (la présence de FVU suffit à valider la mise à jour).

Didier.

**Didcreole** · 28/03/2006, 23h43

Envoyé par caouito

Bjour,

voici mon avis sur dpp (qui n'engage que moi), il est tres bon au niveau du rendu par contre je n'aime pas le fait que les modifs soitent enregistrees ds le raw et non pas ds un fichiers annexe...

Il est possible d'enregistrer la "recette" dans un fichier séparé : menu Edition/Enregistrer la recette dans un fichier... Et de la recharger ensuite avec le menu Edition/Lire et coller la recette à partir du fichier... Ensuite, quand DPP propose de sauvegarder les modifications il suffit de répondre "Non pour tout" et voila.
C'est pas ce qu'il y a de plus pratique mais ça marche, moi non plus je n'aime pas qu'on touche à mes RAW.

Didier.

**Didcreole** · 28/03/2006, 23h52

J'utilise de plus en plus DPP pour l'utilisation des courbes, absentes de RSE et de Camera Raw quand on l'utilise avec Photoshop Elements (que j'utilise pour classer et retoucher).
J'aime bien aussi les styles d'image.

**laurius** · 29/03/2006, 15h46

Bonjour,

Je debute dans le traitement raw, j'ai d'abord utilisé DPP puis j'ai decouvert RSE 2006
Il y a 1 fonction de RSE que je trouve géniale c'est la fonction Fill light, pour deboucher les ombres sans toucher aux hautes lumieres, mais comme rien n'est parfait, Je trouve le rendu de DPP meilleur...d'où ma question: y a t'il un moyen dans DPP d'arriver aux même resultats que dans RSE avec la fonction fill liht??

Sinon apparement il semble qu'il soit possible à partir d'un même raw de tirer 2 epreuves, 1 pour les hautes lumieres et 1 pour les ombres...et d'assembler tout ça dans son logitiel de retouche: comment procedez vous? (j'utilise Paint Shop Pro 10...)

En vous remerciant

**teryValencia** · 29/03/2006, 16h26

Envoyé par laurius

Bonjour,

Je debute dans le traitement raw, j'ai d'abord utilisé DPP puis j'ai decouvert RSE 2006
Il y a 1 fonction de RSE que je trouve géniale c'est la fonction Fill light, pour deboucher les ombres sans toucher aux hautes lumieres, mais comme rien n'est parfait, Je trouve le rendu de DPP meilleur...d'où ma question: y a t'il un moyen dans DPP d'arriver aux même resultats que dans RSE avec la fonction fill liht??

Sinon apparement il semble qu'il soit possible à partir d'un même raw de tirer 2 epreuves, 1 pour les hautes lumieres et 1 pour les ombres...et d'assembler tout ça dans son logitiel de retouche: comment procedez vous? (j'utilise Paint Shop Pro 10...)

En vous remerciant

tu peux aussi jouer avec Highlight contrast et Shadow contrast. ca te permet de jouer independemment sur les zones lumineuses et celles plus obscures.

tery

**laurius** · 29/03/2006, 16h51

Envoyé par teryValencia

tu peux aussi jouer avec Highlight contrast et Shadow contrast. ca te permet de jouer independemment sur les zones lumineuses et celles plus obscures.

tery

Merci Tery,

Donc ça c'est dans rse,effectivement c'est tres efficace, mais y a t'il des possibilites equivalentes dans dpp?
Sinon y a t'il un interet à utiliser les courbes rvb dans DPP, ou est ce que ça donnera les même resultats que si on le fait dans le logitiel de retouche sur le jpeg apres traitement du raw?

**beawalk** · 02/04/2006, 17h11

Envoyé par Didcreole

Normal, il n'est pas sur le CD car je pense qu'il n'était pas sorti quand le 300D a été mis sur le marché.
Il faut installer File Viewer Utility (FVU) et télécharger puis installer DPP updater (la présence de FVU suffit à valider la mise à jour).

Didier.

Merci Didier.
Je commençais à me poser des question sur mes compétences informatiques (qui ne vont pas trés loin).

Discussion: RawShooter Essentials 2006

Outils de la discussion

Affichage

RawShooter Essentials 2006

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

RawShooter Premium 2006 !

Un test de RawShooter premium 2006

Pixmantec RawShooter essentials 2005 U**ate v.1.1.2

4/7/2005 RawShooter essentials 1.1.2 released

Rawshooter

Règles de messages