Au possesseurs du 100-400

[Philhip]

Bonjour,

J'aimerais avoir votre aide pour éclaircir un point sur cet objectif.

Je lit partout sur les forums :

- Excellent objectif à condition de tomber sur un bon modèle
- Le bien est bon, mais j'ai eu de la chance
- Il faut en essayer plusieurs et choisir le meilleur
- etc ...

Est ce une rumeur qui se propage sans fondement, ou est ce une réalité ?

Alors, pour ceux qui ont cet objectif, lors de l'achat, ils sont :

tombé sur un bon ?
ou
tombé sur un mauvais ?

Ps: je ne parle pas de la fragilité de l'IS qui semble avéré.

Merci de vos réponses.

[youp]

https://www.eos-numerique.com/forums...ez-vous-83819/

[Philhip]

Merci Youp

J'ai lu tous les posts sur le 100-400 et je crois avoir bien compris ce que l'on peut attendre de cet objectif.
Mais ma question est plus précise, lors de l'achat, qui est tombé sur un mauvais (s'ils existent) qui est tombé sur un bon ou un très bon ?

[sny]

Personnellement je pense être tombé sur un bon exemplaire lors de l'achat . Du moins il m'offre des résultats tout à fait honorables pour un zoom, et il n'y a pas de doute c'est bien un L. Je m'en sépare à présent, non parce que je n'en suis pas satisfait, mais parce qu'après l'achat du 500 je ne le sors pratiquement plus.

Amicalement

Sny

[tonio76]

salut
moi j ai acheter un 100 400 il y a peu et j en suis très satisfait par la polyvalence et un tb piqué . je pense par contre qu il faut avoir de la lumlière pour en tirer le meiux et des ouvertures de ef 8 à priori serait le top ...j en ai fait a 400 ef 5.6 et c est très bon aussi .
Ce n est pas la qualitée d un télé fixe style 500ef 4 300 ef 2.8 mais pour le prix il est top .
tu peux voir que beaucoup le possede , j en connais même plusieurs qu ils l ont vendu et qui vont le racheter ah ah ah
moi je l ai en complement d un 500 et c est top
je ne regrette pas du tout .

pour SNY le vend pas trop vite car moi je trouve que c est un très bon complement avec le 500 ... je te le confirme sur ma dernière sortie .. heureusement que je l avais car avec le 500 trop pret ..


Tonio

[zougah]

Personnellement je suis tombé sur un mauvais (son propriétaire me l'a vendu comme tel), mais moi je le trouve bon (mais pas exceptionnel). Il est en tout cas meilleur que le 135-400 que j'avais avant...

Alors voilà le problème: on est en pleine subjectivité

[sny]

salut
moi j ai acheter un 100 400 il y a peu et j en suis très satisfait par la polyvalence et un tb piqué . je pense par contre qu il faut avoir de la lumlière pour en tirer le meiux et des ouvertures de ef 8 à priori serait le top ...j en ai fait a 400 ef 5.6 et c est très bon aussi .
Ce n est pas la qualitée d un télé fixe style 500ef 4 300 ef 2.8 mais pour le prix il est top .
tu peux voir que beaucoup le possede , j en connais même plusieurs qu ils l ont vendu et qui vont le racheter ah ah ah
moi je l ai en complement d un 500 et c est top
je ne regrette pas du tout .

pour SNY le vend pas trop vite car moi je trouve que c est un très bon complement avec le 500 ... je te le confirme sur ma dernière sortie .. heureusement que je l avais car avec le 500 trop pret ..


Tonio

Il est vrai que je pourrais le garder (financièrement je peux m'en sortir), mais je ne pense pas que l'utilisation que j'en aurai en vaut la peine. Je vais le garder un peu encore, et voir si je le prends souvent et s'il m'est souvent utile.

Amicalement

Sny

PS: très belles photos sur ton site :thumbup:

[Gilbert]

Je suis satisfait du mien, date de fabrication décembre 2007.

Gilbert

[froggyspot]

Je suis moi aussi très content du mien que j'ai depuis un peu plus d'un an. Sur le 300D çà marchait déjà très bien, et sur le 1D, c'est du bonheur, quand c'est loupé, c'est de ma faute...

[solexia]

Idem,

Personnellement, je l'ai acheté en mai dernier et je suis très satisfait de ses résultats.

[Phil-29]

J'en suis également très content.

Bon, en 800pix ça ne permet pas de se rendre bien compte, mais pour moi le piqué est très bon sur cet objo.

[LAURESAND]

pareil ! j'en suis tres satisfait. quand c'est mauvais, c'est de ma faute !

[silver_dot]

Personnellement je suis tombé sur un mauvais (son propriétaire me l'a vendu comme tel), mais moi je le trouve bon (mais pas exceptionnel). Il est en tout cas meilleur que le 135-400 que j'avais avant...

Alors voilà le problème: on est en pleine subjectivité

fais donc un petit test pour vérifier qu'il n'y a pas de problème de front focus avec ton EOS 40D

mon petit doigt me dit que...

et j'espère qu'il se trompe

[silver_dot]

Bonjour,

J'aimerais avoir votre aide pour éclaircir un point sur cet objectif.

Je lit partout sur les forums :

- Excellent objectif à condition de tomber sur un bon modèle
- Le bien est bon, mais j'ai eu de la chance
- Il faut en essayer plusieurs et choisir le meilleur
- etc ...

Est ce une rumeur qui se propage sans fondement, ou est ce une réalité ?

Alors, pour ceux qui ont cet objectif, lors de l'achat, ils sont :

tombé sur un bon ?
ou
tombé sur un mauvais ?

Ps: je ne parle pas de la fragilité de l'IS qui semble avéré.

Merci de vos réponses.

La question de bon ou mauvais est posée à l'envers, l'objectif étant desservi par un boîtier présentant du front ou back focus(c'est lui qui est un bon ou un mauvais)
rétendu mauvais ou moins bon monté sur un boîtier, peut parfaitement s'avèrer bon, voire excellent sur un autre boîtier du même modèle (selon sa tolérance de réglage de 'AF).

On ne saurait comprendre cela sans savoir comment est construite la cage reflex d'un boîtier grand public en polycarbonate et celle d'un boîtier pro pour lequel les objectifs L sont construits (précisio supérieure des calages précis des miroirs et un système AF totalement différent de celui des produits grand public)...

A ce sujet , je dénonce l'inanité des bancs d'essais comparatifs d'objectifs dans certains sites, effectués avec un EOS 350D ou autre produit grand public, donnant des conclusions hâtives et infondées sur les objectifs L

[atropos]

Ps: je ne parle pas de la fragilité de l'IS qui semble avéré.

Comparé aux premières applications réelles des gyroscopes (comme dans les V1 et V2), ceux dans les IS canon ont une durée de fonctionnement infiniment plus longue. ^^
Plus sérieusement, mon 28-300mm F/3.5-5.6L IS a maintenant 4 ans et l'IS est toujours fonctionnel...

[Philhip]

Comparé aux premières applications réelles des gyroscopes (comme dans les V1 et V2), ceux dans les IS canon ont une durée de fonctionnement infiniment plus longue. ^^
Plus sérieusement, mon 28-300mm F/3.5-5.6L IS a maintenant 4 ans et l'IS est toujours fonctionnel...

Je parle uniquement de l'IS du 100-400 mm et là, beaucoup trop d'histoires vécues pour ignorer la faiblesse !!

[silver_dot]

Je parle uniquement de l'IS du 100-400 mm et là, beaucoup trop d'histoires vécues pour ignorer la faiblesse !!

trop d'histoires mal vécues?

il ne faut pas généraliser


je connais pas mal d'utilisateurs possédant ce zoom depuis des années, et qui n'ont pas encore eu à l'envoyer au SAV (peut-être trop soigneux envers leur matériel en comparaison avec certains autres):p

[atropos]

Je parle uniquement de l'IS du 100-400 mm et là, beaucoup trop d'histoires vécues pour ignorer la faiblesse !!

Combien d'histoire vécu pour combien de cailloux vendu ?
On a vite fait de tomber dans la paranoïa pour pas grand chose...
C'est comme les batteries qui enflamment votre PC portable...
Il y a eu tout juste une dizaine de PC portables qui ont flambé en 2-3 ans alors que les baterries potentiellement dangereuse sur cette période se comptaient à plusieur dizaines de millions (rien que pour DELL 8 millions, il faut rajouter, HP, Apple, Lenovo, etc). Autrement dit, on avait moins d'une chance sur un millions (si on était dans le lots gagnant) de voir son portable s'enflammer spontanement, cad qu'on avait plus de chance de mourrir dans un accident de voiture (7000-8000 morts/an pour 60millions de français), et par rapport au morts duent au tabac (64000/an en France) ou à l'alcool (40000/an en France), ça fait vraiment pitié.
Curieusement, le tabac et l'alcool n'ont pas était retiré des étalages malgrès leur danger bien plus important pour la santé que ces malheureuse batteries Sony...

[didindia7]

Bonsoir, le mien a 9 ans, est une troisième main et je n'ai pas de problème avec. Le passage au 40d l'a amélioré par rapport au 20d, la différence provient d'une meilleure détectivité, discriminance de l'af et pas de l'objectif.
Conclusion : j'en suis très satisfait.

[froggyspot]

(peut-être trop soigneux envers leur matériel en comparaison avec certains autres):p

+ 1

C'est un caillou solide, mais on n'est pô obligés de planter des clous avec...