fixe EF 100mm f/2 USM

[nonca]

j'ai l'intention d'acheter un EF 100mm f/2 USM pour une utilisation courante en exterieur et pour des portraits en compl?ment du 50 mm 1.8 II, je pr?f?re fixe...quelq'un a un avis ?

[RenaudL]

Ca va te faire un 160mm, c'est un peu grand ? mon avis pour du paysage ou du portrait.

[domino]

Je rejoins l'avis de RenaudL. C'est jouable mais un 85 serait peut-?tre mieux pour des portraits. Je sais en revanche que cet objectif, comme le 135 f/2, est tr?s appr?ci? pour des photos de sport en int?rieur.

[nonca]

Oui c'est vrai ! il vaudrai mieux peut-?tre un 85mm alors? En fait pour les portraits, je n'aime pas quand les gens se sentent vis? et se mettent ? poser ce qui explique mon choix...

[RenaudL]

Oui, le 85 me semble ?tre un choix plus appropri? de focale.
"je n'aime pas quand les gens se sentent vis? et se mettent ? pose"
je vois ce que tu veux dire. J'utilise un 70-200 pour ce genre de chose. La focale fixe me semble un peu handicapante car on n'a pas toujours la possibilit? de s'avancer (ou de reculer) pour bien cadrer son sujet. Ca fait louche, les "sujets" se m?fient Alors qu'avec le zoom, dans un coin, ni vu ni connu je shoote les copains et les copines du fond de la salle.
Tiens, voici un exemple

[nonca]

Oui, tu as raison pour le 85, en ce qui concerne mon choix d'une F. fixe c'est un peu comme "un sujet (ou focal fixe) impos? te force ? ?tre plus cr?atif q'un sujet libre"
non? enfin c'est mon avis...

[Anonyme2]

Originally posted by RenaudL@Mardi 1er Mars 2005 12:20
Tiens, voici un exemple

RenaudL, c'est pris au flash, n'est-ce pas ?
Quelle ?tait la focale ?
J'ai le m?me objectif et cela m'int?resse d'avoir un peu plus d'informations sur cette photo
Je confirme l'int?r?t d'un zoom du type du 70-200 pour faire du portrait ? distance.

[jipehelnum]

Originally posted by nonca@Mardi 1er Mars 2005 12:38
j'ai l'intention d'acheter un EF 100mm f/2 USM pour une utilisation courante en exterieur et pour des portraits en compl?ment du 50 mm 1.8 II, je pr?f?re fixe...quelq'un a un avis ?

R?ponse pas facile mais lan?ons-nous

1 - le 100 f:2 est un tr?s bon objectif mais pourquoi ne pas choisir le 100 macro f:2.8 qui te servirait aussi ? la macro.
2 - 100 mm je ne pense pas que cela soit la focale id?ale avec nos reflex num (100 X 1.6), Baylyns a sorti de tr?s bons portraits avec le 50 mm pour beaucoup moins cher.
3 - Si tu veux absolument acheter un 100 mm pour des portraits prends toi tr?s bon zoom il te servira beaucoup plus. C'est vrai que c'est plus cher mais tu feras d'une pierre deux coups.

[jpv]

+ 1 Je pense que pour un peu moins cher tu auras, avec le 100mm 2,8 USM un objectif hors pair qui te serviras en plus pour la macro.

[RenaudL]

Patrick, oui c'est pris au flash. je te donne les EXIF d'ici demain, faut que j'ouvre le fichier original ce soir ? la maison.

[1DMark2]

Salut nonca !

Je ne pense pas que le 85 mm soit l'objectif pour faire du portrait tel que l'exemple...
Le 85 mm (que j'utilise tr?s souvent) c'est pour faire une photo en buste ou en pied d'un peut plus loin (3 ? 4 m?tres), pour le portrait avec un 85, il faut ?tre pratiquement ? la distance mini (soit 85 cm pour le f1.8)
Pour le portrait ? distance r?sonable c'est incontestablement le 135 f2 mais l? ce n'est plus le m?me budget !
Alors entre le 100 f2 et le 100 f2.8 macro, c'est vrait que le macro n'ouvre "qu'a" 2.8 mais d'apr?s les derniers tests il est tr?s bon d?s 2.8 alors que le 2 n'est vraiment pas g?nial ? 2 tout comme le 85 ? 1.8 !
En ce qui concerne le 85 je trouve qu'il est trop pr?s du 50 (en champ couvert) c'est pour cela que je l'ai revendu et que j'ai gard? le 85 qui est vraiment extraordinaire (cela n'engage que moi...) mais je t'avoue que je lorgne de tr?s pr?s vers le 135 f2 !

Bon choix !
Manuel

[domino]

Originally posted by nonca@Mardi 1er Mars 2005 12:00
En fait pour les portraits, je n'aime pas quand les gens se sentent vis? et se mettent ? poser ce qui explique mon choix...

Alors vise peut-?tre le 100 comme te le conseille 1dMarkII ou carr?ment le 135/2 que j'ai eu aussi l'occasion d'essayer vite fait et qui est vraiment tr?s bien.

[nonca]

Merci pour tout ces conseils, maintenant je r?fl?chi entre le 135 /2 et le 100 macro mais ce n'est pas le m?me budget!!

[nonca]

Bon voil?, c'est fait, j'ai achet? le "100/2.8 Macro USM" chez Rue du Commerce paiement en 3x...donc ? suivre! :P

[breizheau]

:blink: Ben t'es p? long ? te d?cider !!!!!!!!!! ! Fais-nous vite des tests car j'h?site ? en acheter un.... Le 50 macro me plait mais j'aimerai avoir un "plus grand" pour finir ma collection de cailloux (comme le dit Cabrel, "cong" :P ). Pis de toute fa?on, apr?s, y a plus de plavce dans le sac !!!!!!

[nonca]

Pour r?pondre ? breizheau...
je foraie des photoos avec mon cailloux, de ma cabane au fong du jardaiin, m??me si je naii pas de jardaiin ni de cabane avec mon caillouu je feraiis... :blink: :P

[nonca]

Normalement si tous va bien je devrais le recevoir demain matin, donc ? suivre...

[algophoto]

A mon avis si on ne fait pas de macros r?guli?rement le 100/2,8 ne se justifie pas, l'AF est beaucoup plus lent que le 100/2 c'est normal la plage de distance possible est beaucoup plus importante.

Le 135/2 est vraiment le nec plus ultra je lorgne dessus comme sur un bonbon mais vu mon ?quipement financi?rement ce ne serait pas raisonnable.

J'ai eu le 100/2 avec un D30 et un eos 30 vraiment rien ? dire je l'ai revendu (avec le 200/2,8L) pour financer mon 70-200/4L et je dois dire que la qualit? du zoom est de m?me niveau que le fixe.

Alors conclusion.

Essayez les diif?rentes optiques et acheter celels avec qui ins sent bien et que l'on va r?guli?rement utilis?e.

Bon choix

[Aérovince]

Le 100/2 est MON optique! Celle que j'aimais tant en studio...et en ext?rieur!

En studio avec une bonne puissance de flash tu bosse sans prob ? f11 ou f16 et le piqu? est redoutable!!!
En ext?rieur ? f2 tes flous sont de toute beaut?, parfois m?me le PDC est un peu courte...
En tous cas une vis?e extra et un AF USM (pas g?n?ralis?s ? l'?poque), que du bonheur!

Pas encore trop test? avec le 20D, j'ai plus de studio pro ? dispo, plus d'agence de mannequin ? proximit? (c'est ?a de s'exil? en province, dans le pays des surfeurs!). Mais sur qques tests rapides ?a promet.
Et le coef. x1.6 est un bonheur a condition de travailler avec un peu plus de recul qu'en argentique, et encore, souvent je posait le 100 pour serrer mes portraits pour monter mon sigma 70-200/2.8 pour aller chercher du 150mm voir 200mm mais bien moin bon!
Maintenant j'aimerais bien un 60mm pour retrouver du 100 sur num. , quoi canon en sort un?
En EF-S...affaire ? suivre!

Vince.

[nonca]

j'ai enfin re?u le 100mm/2.8 Macro Usm, je suis en train de tester et au premier contact c'est vraiment g?nial, un piqu? extraordinaire et une construction robuste, enfin bref pour l'instant je ne regrette vraiment pas du tout...