Qui utilise que des focales fixes ?

[Dexter971]

Bonjour à tous,

j'aimerai avoir des retours d'expérience de personnes qui ont décidées d'utiliser que des focales fixes.
En effet, je possède moi même quelques bonnes focales fixes (85,100,135) et je suis "amoureux" de leurs piqués.
mon utilisation est essentiellement (par ordre de priorité) portrait, studio, paysages et éventuellement mariage.

je dois investir dans l'achat d'une focale 200mm et j'hésite sérieusement entre le 200 2.8L et le 70-200 2.8L (non IS).
en prenant le 200L je fais clairement le choix du presque tout fixe!

pensez vous que me passer de la flexibilité d'un zoom sur une focale 70 200 soit vraiment critique ( même si je dois faire quels que mariages ( je possède également un 24-70)) ?

j'aimerai vos retours.

merci

[buhbuh]

Bon, moi je n'ai qu'une seul fixe mon 50/f1.4.
pour faire simple : J'aime bien le piqué, la luminosité de l'objectif et le prix.
J'aime moins : bouger tous le temps, ne pas pouvoir prendre certaines photo avec (par exemple un mariagepas possible de passer devans le photographe officiel ...)

Il y a eu un bon comparatif il n'y a pas longtemps sur je ne sais plus quel magasine car actuellement il y a une forte "hausse" de l'utilisation des fixes d'après eux.

Moi en tous cas mon 70-200 ce n'est que 20 à 30 % de mes photo (par contre je suis en APS-C donc en FF je m'en servirais plus je pense)
Si je n'était limité qu'a 200 je serais triste.
Maintenant tu as aussi le 100 et le 135 donc c'est a voir.

Mais in ne faut pas oublier que les zooms a la base on été inventé pour "simplifié" la vie et ne pas avoir a changer d'optique toutes les 2 minute !

[grincheux21]

bonjour,

perso, c'est en argentique que je ne travaillais qu'en "focales fixes"....

depuis l'avènement du numérique ET les progrès réalisés en matière d'objectifs, je me contente de zooms.....si possible des bons...avec des ouvertures entre f/4 et f/2,8...

cela me convient assez bien, je dois le reconnaitre...

claude

[JCLGRO]

Tu ne regretteras pas le 200/2.8 mais il est certainement beaucoup trop proche du 135. Mes 2 zooms n'arrivent pas à la cheville de mes optiques fixes au niveau piqué.

[Rowhider]

Je dirais que:
- la focale fixe ça pique,et c'est cool!
- les poussières sur un capteur c'est pas cool!
- rater une bonne photo parceque l'on est en train de changer d'objectif, c'est vraiment pas cool!
- devoir bouger de 5m pour avoir le bon cadrage c'est pas cool!

Bref sans rigoler, je dirais que la focale fixe c'est très bien pour justement ce qui est fixe! Paysage, nature morte, proxi-photo, portrait. Pour le reste, le zoom est à mon sens plus avantageux.
L'animalier fait exception en raison du poids énorme des super-télé: de toute façon un télé n'étant jamais assez long, autant avoir un fixe.

Après l'idéal pour moi: un fixe sur le boîtier principal, et un zoom sur un boîtier secondaire.

[imalipusram]

Les focales fixes c'est aussi très bien quand ça bouge beaucoup mais qu'on y voit pas grand chose

En concert, je préfère mile fois un 50/1.4 85/1.8 135/2 (au choix selon la proximité avec la scène et la taille du groupe) à un zoom ouvrant à 2.8.

++

[antoine-b]

J'utilise à 80 % mes fixes et à 20 % mon 24/70... Il y a quand même un fossé entre le rendu de mon 100mm et celui du 24-70. Mais la polyvalence du zoom est parfois un atout indéniable.

[rem22]

quand on voit la qualité du 70-200 v2...la question mérite d'être posée.
Comme rowhider je pense que les fixes c'est bien quand tu connais parfaitement ce qui t'attend, sinon, le zoom fera le boulot en général !

[Dexter971]

c'est vrai qu'un 70-200 v2 règlerai mon problème de doute mais à 2 000€ c'est clairement au delà de mes moyens.

[cdez09]

Bonjour,

Que des fixes depuis 3 ans, je me pose quand même la question de troquer mon 135 contre un 70/200. Comme dit ci-dessus, quand tu sais à quoi t'attendre, c'est un régal avec les fixes.

[Rowhider]

Tu as sinon le 70-200F2.8 V1 que tu vas trouver à 1300roros d'occase et le nouvel 70-200F2.8 OS EX de Sigma qui se situe en performances au dessus du V1 mais un peu en dessous du V2 pour 1300roros également.

[rem22]

Et 900€pour une v1 sans IS, un peu meilleure que la version IS.
mais là, dans ces v1, on s'éloigne de la qualité des fixes.

[silver_dot]

Je possède une série de zooms doublée par une autre d'objectifs à focale fixe.

J'emploie de préférence mes objectifs à focale fixe plus qualitatifs qu'un zoom. En contrepartie, un objectif à focale fixe implique de faire des photos plus réfléchies, et à se placer par rapport à son sujet. Ca oblige également à prévoir pour chaque sortie, son ou ses objectifs en fonction de ce qu'on prévoit de photographier.

Personnellement, quand je sors pour prendre l'air et quelques photos, je n'emmène qu'un ou deux objectifs avec moi, l'un monté sur le boîtier, l'autre à portée de main, et je fais tout avec, quitte à renoncer à faire des photos impossibles avec mes focales disponibles au moment de faire des photos. Je ne m'imagine pas trimbaler avec moi mes six objectifs à focale fixe.Le tout étant de savoir définir ses besoins pour les focales et prévoir le choix en conséquence.

Les zooms sont des objectifs passe-partout, pratiques et confortables quand on ne sait pas par avance dans quelles conditions on peut être confrontés (impossibilité de se placer là où on le souhaiterait), moins qualificatifs, de par les compromis de construction pour permettre plusieurs focales, leur rendu n'est pas parfaitement homogène sur la totalité de leur range. Ils permettent de cadrer à la PDV sans se déplacer, ce qui peut se traduire par une différence de perspective et de PDC selon la focale employée pour prendre la photo. Un bon zoom de bonne qualité (en conséquence cher)est une solution plus économique que l'achat de trois ou quatre objectifs à focale fixe qualitatifs.

Depuis un an, mes zooms ne sortent pratiquement plus de leur armoire, employant essentiellement des objectifs à focale fixe. Ceci dit, je n'ai pas la prétention, en faisant une sortie, de pouvoir tout faire en m'encombrant de tout un tas de matériel inutile, et il est bien rare que j'emmène avec moi deux zooms pour couvrir les focales comprises entre 24 et 200mm correspondant à mes besoins habituels. Je ne suis pas convaincu qu'on sorte pour faire tout à la fois du paysage, de la macro, du portrait, voire de l'animalier.

L'usage d'objectifs à focale fixe requiert d'une certaine maîtrise de son matériel et de la PDV, c'est nettement moins permissif que celui d'un ou plusieurs zooms.

[sedourol]

perso je n'utilise un transtandard (EF 24-105) qu'en voyage. J'ai prêté mon 70-200 à un copain et je ne l'ai jamais utilisé avec le 5D. Le reste du temps (à 90%) c'est focale fixe pour tout le monde; et avec un petit Zeiss qui arrive la tendance ne risque pas de s'inverser! J'adore leur côté exclusif et surtout leur luminosité.

[grincheux21]

Je possède une série de zooms doublée par une autre d'objectifs à focale fixe.

L'usage d'objectifs à focale fixe requiert d'une certaine maîtrise de son matériel et de la PDV, c'est nettement moins permissif que celui d'un ou plusieurs zooms.

perso, j'entends bien ton discours....toutefois, tu "oublies" de dire que tu "penses" en FF...et là.....faut faire la part des choses...pour moi, la finalité et la philosophie ne sont plus les mêmes qu'en APS-C ou H, peu importe

claude

[silver_dot]

perso, j'entends bien ton discours....toutefois, tu "oublies" de dire que tu "penses" en FF...et là.....faut faire la part des choses...pour moi, la finalité et la philosophie ne sont plus les mêmes qu'en APS-C ou H, peu importe

C'est pas faux. Et c'est normal qu'après plus d'une quarantaine d'années de pratique, en ayant tous mes repères avec le 24x36, j'ai l'habitude de savoir en gros, selon l'angle que je veux couvrir, quel objectif à focale fixe je dois monter sur mon boîtier pour le résultat voulu, et estimer la distance de PDV pour savoir précisément, à un pas prés, me placer. C'est un peu comme savoir quelle clé va dans une serrure, rien qu'en voyant son profil et sa forme.

J'ai rejeté d'emblée l'APS-C, simplement parce qu'en 24x36 je sais par avance le cadrage auquel je peux m'attendre avant même de poser l'oeil sur l'oculaire de visée du boîtier, le changement de format du capteur induisant une rupture, non conforme à l'expérience acquise depuis l'argentique.

[rabbitblues]

J'ai remarqué que ma serenité n'est pas la même quand je suis avec une focale fixe ou un zoom. Avec un zoom, j'ai tendance à me dire que je vais pouvoir tout faire et je m'éparpille. Avec une focale fixe, je sais d'avance que je ne pourrais pas tout prendre et ça oblige à faire des choix rapides qui finalement rendent la séance photo plus tranquille : je trouve que ça oblige à se fixer des buts de réalisation, des thèmes et finalement c'est très formateur pour faire des séries.

[zyxwvutsrqponml]

J'ai moins de bouteille que Silver_Dot, mais je rejoins sa philosophie.
Peu de matériel avec moi et résolu à ne pas pouvoir tout couvrir lors d'une sortie photo.
Une préférence pour la focale fixe mais pas contre un zoom si nécessaire.

[l'grincheux]

Je pense que pour du reportage mariage,événementiel etc.... le zoom est incontournable pour la rapidité et sa flexibilité.
Pour ma part c'est focales fixe dans + de 90 % de mes photos.Je choisi une ou deux optiques en fonction de ma sortie est basta.
La focale fixe oblige à bouger son c... et au final le résultat est meilleur.

[bruno38]

Pour résumer, je dirais que ça dépend de l'utilisation et de la possibilité de bouger pour avoir le bon cadrage. Et comme il a été dit, quand on voit la qualité du 70-200 F2.8 IS II, il n'y a rien à redire. Après, je considère que les 17-40 et 24-70 sont bien en dessous des fixes si on ne ferme pas.
Et les fixes ont bien sûr l'avantage du poids. J'apprécie de porter le 135 F2 plutôt que le 70-200.