Que feriez vous à ma place?

[joebar57]

Bonjour à tous,

Je vais tâcher de vous expliquer ce qui me turlupine.
Par l’intermédiaire d’un ami je pourrais avoir le 28-75 f2.8 de chez Tamron pour un prix dérisoire. Mais comme j’ai déjà un 18-55 IS et un 50mm f1.8 je me demande s’il ne fera pas doublon dans ma brigade d’objo..
Maintenant 2 choix se pose à moi, soit vendre le 18-55 IS pour avoir un petit zoom avec une meilleure ouverture, soir garder le tout et laisser prendre la poussière sur un objo..
Sachant que je n’utilise que très rarement les focals inférieure à 28mm.
Donc je voudrais savoir ce que vous feriez à ma place ?
Est-ce que le 28-75 est-il vraiment meilleur que le 18-55 en terme de qualité et de piqué ?

Merci pour vos retours.
Cédric

[rem22]

Est-ce que le 28-75 est-il vraiment meilleur que le 18-55 en terme de qualité et de piqué ?

oui sans problème, il permet à f/2.8 d'avoir la même chose sinon mieux que ton 18-55 à PO, et dès f/4 il fera des images que le 18-55 n'arrivera pas à faire.
J'ai possédé les 2, et franchement, si tu peux l'avoir pour pas cher, fonces.
Un conseil par contre, vu ce que ça se revend, garde ton 18-55is. Ca dépanne toujours, et il n'est pas mauvais, avec un range bien pratique.

[joebar57]

Merci beaucoup pour ton retour.
Cela me conforte donc dans mon avis. Je n'ai pas besoin de vendre le 18-55 pour me l'acheter et c'est vrai que ce dernier pourra certainement me dépanner avec sa focal plus petite.

[eric31]

Même avis que rem. Garde ton 18-55 pour avoir un grand angle, ça sert toujours

[joebar57]

Garde ton 18-55 pour avoir un grand angle, ça sert toujours

C'est ce que je vais faire merci!!

[Ayrton93]

Tout pareil, le 28-75 implique de posséder un objectif grand angle pour combler de 28 à 18 utile en paysage
En passant, très bon objectif ce Tamron 28-75, je le considère comme un nominal 50 mm f/2,8 avec une possibilité de + ou moins 25 mm (J'apprécie la focale 50 mm ...)

[willz]

Tout comme rem, j'ai possédé (et possède toujours) les deux.

Si j'ai vu un bon qualitatif certain en passant du 18-55 II au 18-55 IS, j'en ai également vu un en passant au 28-75/2.8. Cette optique est vraiment très bonne d'un point de vue piqué, couleurs et micro contraste. A PO le piqué est bon, il est meilleur à f/3.2-f/3.5 et à partir de f/4 il est au maximum de son potentiel. Les 75mm sont souvent appréciables pour ma part. Concernant la construction, oui on est loin du L mais quand on n'est pas un goret avec son matériel et qu'on ne travaille as H24 sous la pluie, dans la boue ou dans le sable, aucun souci, pour ça il est un très gros cran en dessus du 18-55 IS. Mon seul regret ? Un AF un poil lent (un peu plus rapide que le 18-55 IS) mais très précis je trouve s'il accroche, et surtout un démarrage à 28mm sur APS-C, perso j'ai du mal à vivre avec mais c'est un mal pour un bien car ça m'oblige à sortir mon 10-22 que j'adore

[joebar57]

Merci à tous pour vos avis éclairés !!

[Nykos]

+1 Avec mes camarades. J'ai acheté un 300D en 2005 auquel j'ai ajouté le Tam 28-75 un an après... C'est un objo qui est resté vissé sur l'appareil pendant 4 ans, remplacé par le 18-55 uniquement lorsque le grand angle était indispensable.
Tu peux y aller sans souci, le Tamron a le défaut d'être mou sur les bords sur un capteur FF, mais il est parfait sur un APC-S. Un rapport qualité-prix incomparable

[pouette]

+1 avec tout le monde. Je suis en peu dans le même cas. J'ai depuis le début le 18-55 IS et je viens de le changer pour un Tamron 17-50 VC. J'en suis (pour le moment, je l'ai depuis moins d'une semaine) très content. Dès la PO, il est bon et se montre excellent dès f/3.5 et au-delà. Effectivement, son gros défaut reste son AF bruyant et lent (limite plus lent que le 18-55 IS). Donc si tu n'as pas besoin de focales <28mm, fonce !