Un 100-400mm L de 1999 qui a très peu servi peut-il être considéré c presque neuf ?

**regolo** · 29/10/2011, 12h15

Bonjour,
Je suis en train de regarder pour acheter le 100-400mm L d’occasion. L’objectif a 12ans, mais n’aurait servi que 2 ou 3 fois (il est donc dans un superbe état). Partant du fait que cela est vrai, savez-vous me dire s’il y a un risque comparé à acheter cet objectif (dans le même très bon état) mais qui n’aurait que 2 ou 3 ans ?

**julien8848** · 29/10/2011, 12h30

un objo,ça se garde longtemps en général,mais en plus,si il a jamais servi,oui il est neuf!!

**regolo** · 29/10/2011, 12h41

Merci pour vos retours

**vacou** · 29/10/2011, 12h46

Il n'a jamais servi !!!! Cela n'est pas nécessairement une bonne chose.
Un mécanisme doit fonctionner en principe.....

**bourriquet83** · 29/10/2011, 12h51

Qui achète une voiture ancienne sous kilométrée, va au devant de grosses emmerdes... est-ce pareil sur un objectif?
Possible, je me suis déjà posé la question quand j'ai acheté le 50mm f1/8 1ere version. je n'ai jamais eu de pb cependant; mais peut-etre servait-il régulierement

**rem22** · 29/10/2011, 12h53

ben je vais aller contre l'avis général : non.

Un objectif en super état ayant peu servi etc...
Même si son état est proche du neuf, c'est surement une très bonne affaire, mais je n'aime pas les annonceurs qui mettent "NEuf" sur un objet d'occasion.

Dès l'instant où l'objet a été utilisé 1 fois, il n'est plus neuf.
Il est en état proche du neuf, voire Etat neuf ( ça voudrait dire aussi tous les plastiques d'emballage, cartons, sachets anti humidité etc...).

**regolo** · 29/10/2011, 13h27

Pour être précis, l'annonceur n'écrit pas neuf, mais "quasiment jamais servi" ; je l'ai eu au téléphone et pour faire bref, il me dit n'avoir pas fait plus que quelques dizaines de photos avec. Je me pose donc la question à savoir si on peut dire que cela est comparable à un objectif "presque neuf" ... malgré qu'il soit âgé de 12ans, et acheté en première main dans une enseigne très connue (facture à l'appui)

**Runi** · 29/10/2011, 13h30

Non
Il ne faut pas oublier qu'un objectif est une mécanique, et une mécanique qui reste longtemps sans servir ne repart pas toujours très bien, surtout quand elle n'est pas stocké dans des conditions optimum. Les graisses se détériorent avec le temps et peuvent couler ou se figer, le diaphragme ou les rampes de map peuvent être grippé, les circuits électroniques peuvent se détériorer aussi etc.

**rem22** · 29/10/2011, 13h33

Ben ça dépend ce que tu appelles "comparable", si tu parles en terme de prix, clairement non, pas comparable à un modèle acheté au printemps et servi 1 semaine en vacances.
A mon humble avis. 1999 reste 1999.

**4aplat** · 29/10/2011, 13h36

Envoyé par regolo

Pour être précis, l'annonceur n'écrit pas neuf, mais "quasiment jamais servi" ; je l'ai eu au téléphone et pour faire bref, il me dit n'avoir pas fait plus que quelques dizaines de photos avec. Je me pose donc la question à savoir si on peut dire que cela est comparable à un objectif "presque neuf" ... malgré qu'il soit âgé de 12ans, et acheté en première main dans une enseigne très connue (facture à l'appui)

j'admire les gens qui achètent un objectif à 1800 - 2000 € (à l'époque) et qui l'utilisent quelques dizaines de fois

Dans le même registre le type qui passe une annonce pour une porsche qui a fait 150 km en 12 ans je n'y croirais pas plus

**rem22** · 29/10/2011, 13h41

Il était une époque 4aplat où nos grenouilles faisait des milliers de kilomètres en marche arrière...ça marche plus maintenant ;-)

Pour l'objectif, à part peut être l'IS, le fait d'être utilisé ou pas ne change pas grand chose. Au contraire, quelque chose qui n'est pas utilisé peut surement s'user également, juste différemment. PAr exemples les joints, je ne suis pas sûr que le caoutchouc vieillisse si bien, comment ça se passe à l'intérieur si ça reste pendant des années dans une housse, pour peu que ça soit un peu humide etc... Bref, perso, je pense qu'un modèle qui a 2/3 ans et qui a été utilisé normalement ne présentera pas plus ou moins de garanties.

**JPdsfr** · 29/10/2011, 13h54

Il serait intéressant d'avoir l'avis de SD, mais mon avis de technicien généraliste est qu'un objectif de 12 ans même gardé au chaud dans sa boite ( sans doute le pire ) ne peut en aucun cas considéré comme neuf. Pas mal de pièces possèdent un vieillissement naturel ( plastiques, graisses, composants passif électronique, circuits imprimes souple de liaison ), de plus si il n'y a pas eu d'utilisation pendant une période important il peut y avoir des phénomènes de marquage ou de gommage qui entrainent des points faibles a la remise en service.

Donc pour moi grosse remise obligatoire. Ensuite, il y a toujours pas mal de raisons pour qu'un objectif de ce prix reste dans le fond d'un tiroir sans jamais servir, mais cela reste amha assez rare, je prendrai donc un peu plus de précautions lors de l'achat.

**Papy70** · 29/10/2011, 15h42

Bonjour,
Je viens de d'acheter un APN après avoir arrêté l'argentique il y a presque 20 ans. Mes objectifs de l'époque sont compatible et pour l'instant ne me posent pas de problème de fonctionnement particulier. Il ont pourtant été stockés dans un sac au fond d'une armoire sans précautions particulières et ont subit plusieurs déménagements. Toutefois l'achat de l'APN est récent (1 mois) c'est pourquoi je n'ai pas un recul suffisant pour affirmer qu'il ne va rien leur arriver. Pour un matériel périssable dit toi bien qu'inévitablement les "Cassandres" finissent toujours par avoir raison. A un moment ou à un autre il y aura panne, le tout est de savoir quand. Il ne te reste plus qu'à négocier pour que l'inévitable (demain ou dans vingt ans) ne te soit pas trop onéreux...N'ai pas de scrupules, dit toi que même les assurances appliquent une moins value pour vétustée pour des vieillissements moins important. Pour cela utilise à ton profit les arguments des posts précédent: les mécanisme qui ne fonctionnent pas se corrodent, l'huile finit par sécher ou couler ces deux phénomènes agravent le risque de grippage à plus ou moins long terme. 1999 même sans servir c'est vieux pour de l'électronique, les circuits intégrés se dégradent dans le temps, les soudures lâchent etc...pour faire baisser les prix, tout en espérant en ton fort intérieur que la panne ne se produira jamais. Mais si la prise de risque inévitable que cela induit te perturbe, garde ton argent.

**Bruno** · 29/10/2011, 16h33

Cela dit un 100-400 à 700 Eur ca vaut le coup quand meme surtout s'il n'a pas servi beaucoup

**wally** · 29/10/2011, 18h18

Un 400 mm Novoflex de 1965 fonctionne encore de nos jours....pas d'électronique...jusque poignée mécanique type pistolet.
En présence d'électronique, mon avis est d'être prudent, quoique les L de Canon sont en général très résistants.
Et les posts précédents résument assez bien mes doutes.

**gibus67** · 29/10/2011, 19h38

Les petites annonces regorgent d'objectifs comme neuf, très peu servi, etc... sans qu'on puisse vérifier ces affirmations.
L'age est un critère important, et surtout le fait qu'il soit encore sous garantie (facture à l'appui) ou pas.
Hors garantie il faut etre particulièrement prudent : pas de transaction par correspondance, bien examiner l'objet, renifler cartons et housses (odeur d'humidité)
et surtout essayer l'objectif sur son boitier et visionner les photos sur un PC avant de franchir le pas.

**legrosbe** · 29/10/2011, 19h41

Envoyé par Bruno

Cela dit un 100-400 à 700 Eur ca vaut le coup quand meme surtout s'il n'a pas servi beaucoup

Curieux ça, c'est pas une annonce parue sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX hier et le vendeur est dans le 45 ? Si c'est bien cela, il joue double jeux car je suis en contact avec lui depuis hier 14h et nous avions conclus la vente.

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

geo18 · 29/10/2011, 19h55

Une vente est conclue quand l'echange a eu lieu

**regolo** · 29/10/2011, 20h26

Merci à tous pour vos remarques et commentaires ... je pense que je vais passer mon chemin, car je ne suis pas en confiance, et donc, comme l'a dit Papy70, je vais garder mon argent pour une autre occaz !

**legrosbe** · 29/10/2011, 20h34

Envoyé par geo18

Une vente est conclue quand l'echange a eu lieu

C'est un fait, mais quand on s'est mis d'accord avec le vendeur sur le prix et les modalités de paiement et pris rdv avec lui pour justement faire l'échange (date, heure, lieu), on peut espérer que le vente est en bonne voie.

Discussion: Un 100-400mm L de 1999 qui a très peu servi peut-il être considéré c presque neuf ?

Outils de la discussion

Affichage

Un 100-400mm L de 1999 qui a très peu servi peut-il être considéré c presque neuf ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

peut-être ...

Règles de messages